П Р
О Т О
К О Л
Гр. София, 18 август 2020 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ, VІ-7 СЪСТАВ, в публично съдебно заседание на осемнадесети август две хиляди и двадесета година, в следния
състав:
|
ПРЕДСЕДАТЕЛ: |
СВЕТОСЛАВ ВАСИЛЕВ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
СЕКРЕТАР: |
ПАВЛИНКА
СЛАВОВА |
||
Сложи за разглеждане докладваното от
съдия ВАСИЛЕВ търговско дело № 612 по
описа за 2020 г.
На именното повикване в 09,00 часа
се явиха:
ИЩЕЦЪТ „Б.А.ЗА Е.З.“/БАЕЗ/ ЕАД - редовно
призован, представлява се от М.Т.-Ч., директор на Дирекция „Правна“, с
юридическа правоспособност, с пълномощно по делото от днес.
ОТВЕТНИКЪТ „Е.А.Г.“ АД - редовно призован, призовката
е получена на 25.06.2020 г. от технически сътрудник, не изпраща представител.
СЪДЪТ намира, че не
са налице процесуални пречки по даване ход на делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА
С исковата молба са
предявени искове при квалификацията на чл.410 от КЗ за заплащане на сумата от
52 596,00 лв. - главница,
представляваща изплатено застрахователно обезщетение по застрахователен договор
от 13.03.19 г. и допълнително споразумение към него от 13.03.19 г., ведно със
законната лихва върху главницата, считано от 26.03.20 г. до окончателното изплащане
на главницата, на основание чл. 86 от ЗЗД сумата от 1 387,95 лв.,
представляваща мораторна лихва върху главницата за периода от 20.12.2019 г. до
23.03.2020 г.
В срока по чл. 367
от ГПК ответникът не депозира отговор.
СЪДЪТ РАЗПРЕДЕЛЯ
доказателствената тежест по следния начин:
В тежест на ищеца е
да докаже сключването на застрахователния договор, настъпването на
застрахователното събитие, за което отговорност носи ответното дружество,
настъпването на вредите, които са в причинно следствена връзка със събитието,
изплащането на застрахователното обезщетение, съществуването на главницата,
изпадането на ответника в забава и размера на вземането за мораторна лихва.
В тежест на
ответника е установяването на способ за погасяване на задълженията.
С оглед липсата на
отговора на исковата молба няма факти и обстоятелства, които да могат да бъдат
отделени като безспорни между страните.
Ищецът е представил
доказателства и е направил доказателствени искания за установяване на фактите,
тежестта за които носи.
Юрк.Т.: Поддържам
исковата молба, нямам възражение по доклада. Предвид обстоятелството, че
ответникът не е подал отговор на исковата молба, моля да приемете, че са налице
предпоставките на чл.238 от ГПК за постановяване на неприсъствено решение.
Нямам други доказателствени искания.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА представените с исковата молба писмени
доказателства.
СЧЕТЕ делото за изяснено от фактическа страна.
ДАВА ХОД НА ПРОИЗВОДСТВОТО ПО СЪЩЕСТВО.
Юрк. Т.: Моля да
уважите исковете по реда на чл.238 от ГПК. Претендираме разноските по делото.
СЪДЪТ ОБЯВИ решението си публично, в присъствието на
процесуалния представител на ищеца.
Юрк.Т.: Моля
да ни бъде издаден изпълнителен лист .
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДА СЕ ИЗДАДЕ изпълнителен лист на „Б.А.ЗА Е.З.“ ЕАД.
ДА СЕ ИЗВЪРШИ отбелязване за издаване на изпълнителен
лист върху решението на съда.
Протоколът е
изготвен в съдебно заседание, което приключи в 09,10 часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЕКРЕТАР:
Р Е Ш
Е Н И Е
№………../18.08.2020
г.
гр.София
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ, VІ-7 състав, в публичното
съдебно заседание на осемнадесети август, през две хиляди и двадесета година, в
състав:
СЪДИЯ: СВЕТОСЛАВ ВАСИЛЕВ
при секретаря
Павлинка Славова, разгледа докладваното от съдията т.д. № 612 по описа за 2020 г. и за да се произнесе взе предвид
следното:
С исковата молба „Б.А.ЗА
Е.З.“ /БАЕЗ/ ЕАД, ЕИК ********иска осъждането на „Е.А.Г.“ АД, ЕИК********на
основание чл.410 от КЗ да заплати сумата от 52 596,00 лв. - главница,
представляваща изплатено застрахователно обезщетение по застрахователен договор
от 13.03.19 г. и допълнително споразумение към него от 13.03.19 г., ведно със
законната лихва върху главницата, считано от 26.03.20 г. до окончателното
изплащане на главницата, на основание чл. 86 от ЗЗД сумата от 1 387,95 лв.,
представляваща мораторна лихва върху главницата за периода от 20.12.2019 г. до
23.03.2020 г.
В срока по чл. 367
от ГПК ответникът „Е.А.Г.“ АД, ЕИК********не депозира отговор.
СЪДЪТ като взе
предвид, че ответникът „Е.А.Г.“ АД е
редовно призован, не е депозирал отговор по предявените искове, не се е явил в
открито съдебно заседание и не е депозирал молба, с която да иска делото да
бъде гледано в негово отсъствие, както и че с оглед събраните по делото
доказателства исковете се явяват вероятно основателни, намира, че са налице
предпоставките на чл.238 от ГПК и чл.239 от ГПК и същите следва да бъдат
уважени.
С оглед изхода на
делото ответникът следва да бъдат осъден да заплати на ищеца разноски за
производството – ДТ в размер на сумата от 2 159,36 лв. и юрисконсултско
възнаграждение в размер на сумата от 300 лв.
ПРИ ТЕЗИ мотиви,
СЪДЪТ
РЕШИ:
ОСЪЖДА „Е.А.Г.“ АД, ЕИК********, със седалище и
адрес на управление ***, ДА ЗАПЛАТИ
на „Б.А.ЗА Е.З.“ /БАЕЗ/ ЕАД, ЕИК ********,
със седалище и адрес на управление *** ***********, на основание чл.410 от КЗ сумата от 52 596,00 лв. главница, представляваща изплатено
застрахователно обезщетение по застрахователен договор от 13.03.19 г. и
допълнително споразумение към него от 13.03.19 г., ведно със законната лихва върху главницата, считано от 26.03.20 г. до
окончателното изплащане, на
основание чл. 86 от ЗЗД сумата от 1
387,95 лв., представляваща мораторна лихва върху главницата за периода от
20.12.2019 г. до 23.03.2020 г., а на
основание чл.78 от ГПК сумата от
2 469,36 лв. - разноски за
производството.
РЕШЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
СЪДИЯ: