ПРОТОКОЛ
№ 356
гр. Варна, 07.06.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на четвърти юни през
две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Галина Чавдарова
при участието на секретаря Мая Т. Иванова
Сложи за разглеждане докладваното от Галина Ч.ова Търговско дело №
20233100900377 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 13:23 часа се явиха:
Ищецът Г. Й. Г. , редовно уведомен по реда чл.56, ал.2 от ГПК, не се
явява, представлява се от адвокат Б. А., редовно упълномощен и приет от
съда от днес.
Ответникът „ЗАСТРАХОВАТЕЛНА КОМПАНИЯ ЛЕВ ИНС“ АД,
уведомен от предходно съдебно заседание чрез процесуален представител,
представлява се от адвокат Н. В., редовно упълномощен и приет от съда
отпреди.
Вещото лице Д. А. Д., редовно призован, явява се лично.
Вещото лице В. Н. С., редовно призован, явява се лично.
Вещото лице Е. И. Д., редовно призована, явява се лично.
Адв. А.: Да се даде ход на делото.
Адв. В.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, с оглед редовното призоваване на страните, намира, че не са
налице процесуални пречки по хода на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ докладва постъпило заключение с вх.№ 12766 от 21.05.2024 г.
по допуснатата повторна тройна съдебномедицинска експертиза и
1
констатира, че същото е депозирано в срока по чл.199 от ГПК.
Адв. А.: Нямам възражения да бъдат изслушани вещите лица.
Адв. В.: Нямам възражения да бъдат изслушани вещите лица.
СЪДЪТ пристъпва към изслушване заключението на вещите лица,
изготвили повторната тройна съдебномедицинска експертиза, като пристъпва
към снемане самоличността им:
Д. А. Д. – 56 години, български гражданин, неосъждан, без родство,
дела и трудово-правни отношения със страните, предупреден за
отговорността по чл. 291 от НК, след което същият обеща да даде
незаинтересовано и безпристрастно заключение.
В. Н. С. – 49 години, български гражданин, неосъждана, без родство,
дела и трудово-правни отношения със страните, предупредена за
отговорността по чл. 291 от НК, след което същата обеща да даде
незаинтересовано и безпристрастно заключение.
Е. И. Д. – 30 години, български гражданин, неосъждана, без родство,
дела и трудово-правни отношения със страните, предупредена за
отговорността по чл. 291 от НК, след което същата обеща да даде
незаинтересовано и безпристрастно заключение.
В. л. Д.: Поддържам заключението. Известна ми е наказателната
отговорност.
В. л. С.: Поддържам заключението. Известна ми е наказателната
отговорност.
В. л. Д.: Поддържам заключението. Известна ми е наказателната
отговорност.
В.л. Д. на въпроси от адв. В.: Относно това парапареза на ляв долен
крайник дали е частична, или пълна и в какъв обем ограничава функциите на
крайника, не сме давали заключение. Такъв въпрос не ни е бил задаван.
Могат да се получат най-различни увреждания ако водачът е бил с
поставен предпазен колан, включително и по-тежки увреждания от
действието на колана, а именно както счупване на ребра, така и разкъсване на
черен дроб, увреждане на слезка. Установени са травматични увреждания,
които да ни дадат основания да приемем, че водачът е пътувал без предпазен
колан. Какви ще се получат ако е бил с колан, това е само теория.
2
Счупването на страничните израстъци реално може да се получи,
включително ако е бил с поставен предпазен колан от действието на
облегалката на шофьорската седалка, така че за тях не можем да твърдим.
Твърдим единствено, че гръдната травма, която е получена, счупване с
разместване са в резултат на това, че не е използван предпазен колан.
Не казваме, че ако същият е бил с поставен обезопасителен колан, това
е нямало да промени интензитета и количеството на получените травми.
Казваме, че може да има и други травматични увреждания допълнителни.
Има счупване на ребра, но като допълнително във връзка със силата на удара,
действието на предпазния колан е да забавя и спира движението на тялото
напред, но при натиска върху десните ребрени дъги, реално може да се
получи разкъсване на черен дроб, което включително да доведе до летален
изход.
В.л. С.: Да обобщим нещата. Възможно е, предпазният колан в случая
да предотврати или да намали тежестта на някои от получените увреждания,
но при поставен обезопасителен колан също може да доведе до други
увреждания, които да са със същата тежест, както тези, които е получил без
обезопасителен колан. Високоенергийни са катастрофата и травмата, така че
и поставен обезопасителен колан не може да гарантира липса на травматични
увреждания или само леки травматични увреждания. Скоростта е била
висока.
Адв. А.: Нямаме въпроси към вещите лица. Да се приеме
заключението.
Адв. В.: Да се приеме заключението.
СЪДЪТ намира, че представеното и днес изслушано заключение по
допуснатата повторна тройна съдебномедицинска експертиза следва да бъде
прието и приобщено към доказателствения материал по делото, ведно с
представените от вещите лица справки – декларации, с оглед на което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА като доказателство по делото заключение с
вх. № 12766 от 21.05.2024 г. по допуснатата повторна тройна
съдебномедицинска експертиза, ведно със справки – декларации на вещите
лица.
3
ОПРЕДЕЛЯ окончателни възнаграждения на вещите лица Д. А. Д., В.
Н. С. и Е. И. Д. в размер по 500.00 /петстотин/ лева на всеки от тях,
съгласно представените справки-декларации.
ДА СЕ ИЗПЛАЯТ възнаграждения на вещите лица Д. А. Д., В. Н. С. и
Е. И. Д. в размер по 150.00 /сто и петдесет/ лева на всеки от тях от
внесения от ответника депозит.
(Издадени 3 бр. РКО по 150.00 лв по вносна бележка от 21.03.2024 г.)
ЗАДЪЛЖАВА ответника в едноседмичен срок от днес да внесе по
сметка „Вещи лица и гаранции” на Варненски окръжен съд допълнително
сумата от 1050.00 /хиляда и петдесет/ лева за изготвената повторна тройна
съдебномедицинска експертиза, като остатъкът от дължимите
възнаграждения ще бъдат изплатени на вещите лица, след представяне на
доказателства за допълнително внесен депозит от ответника.
УКАЗВА на ответника, че при непредставяне на доказателства за
внесен депозит в указания срок, ще бъде приложена разпоредбата на чл.77 от
ГПК.
Адв. А.: Нямам други доказателствени искания. Представям и моля да
приемете списък с разноски по чл.80 от ГПК, ведно с договор за правна
защита и съдействие и удостоверение за регистрация по ЗДДС.
Адв. В.: Нямам други доказателствени искания. Представям и моля да
приемете списък с разноски по чл.80 от ГПК, ведно с договор за правна
защита и съдействие и преводно нареждане.
СЪДЪТ, като взе предвид становищата на страните, че нямат други
искания по доказателствата,
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СПОРА ПО СЪЩЕСТВО
Адв. А.: Уважаема госпожо Председател, моля да уважите предявените
искове в пълния им заявен размер. В хода на настоящото производство
считам, че успяхме при условията на пълно и главно доказване да докажем
както отговорността на прекия причинител на вредата – водачът на
автомобила, застрахова по „Гражданска отговорност“ при ответното
застрахователно дружество, така и особения интензитет на претърпените
болки и страдания от страна на ищеца, част от които имат за съжаление траен
4
и необратим характер по отношение на влошаване на здравословното му
състояние и ще бъде принуден да изтърпи до края на живота си.
Наред с това моля да оставите без уважение наведеното възражение за
съпричиняване на вредоносния резултат, доколкото приетата в настоящото
съдебно заседание тройна съдебномедицинска експертиза даде категоричен
отговор на въпроса, че всяка една от получените от ищеца травми може да се
получи и с правилно поставен предпазен колан, включително може да
настъпят и по-тежки от констатираните в процесния случай.
Претендираме разноски, съобразно представения списък на разноските.
Запознах се със списъка на разноските на ответната страна. Не правя
възражение за прекомерност.
Адв. В.: Уважаема госпожо Председател, моля да отхвърлите така
предявената претенция. Считам, че същата е неоснователна и недоказана. При
условията на евентуалност считам, че така предявения и претендиран от
ищеца размер е прекомерно завишен и необоснован и неотговарящ на реално
получените травматични увреждания. Установихме, че единственото
необратимо травматично увреждане е частична пареза на ляв долен крайник и
то, която не възпрепятства използването на този долен крайник, но походката
всъщност се владее с помощни средства. Всички други получени от ищеца
травми, част от тях са към настоящия момент възстановени, а друга ще бъдат
възстановени в най-скоро време. Претендираният размер от ищец предполага
едни много по-тежки и необратими травматични увреждания, включително и
такива, при които са във вегетативно състояние към момента.
На следващо място – все пак вещите лица не бяха единодушни в
заключението си, че с поставен обезопасителен колан травмите нямаше да
бъдат по-леки. Точно обратното – доктор С. заяви, че при поставен
обезопасителен колан тези травми биха били по-леки, но биха възникнали
други. За наше щастие други такива травматични увреждания не са
възникнали и не следва да ги обсъждаме. Със сигурност ако ищецът бе
положил грижа за своята безопасност, то в известна степен получените от
него травматични увреждания биха били по-леки. Моля за решение в този
смисъл.
5
СЪДЪТ обявява на страните, че ще се произнесе с решение в
законоустановения срок.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 13:35 ч.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
Секретар: _______________________
6