П Р О Т О К О Л №567
26.06.2019
г. Град ПЛОВДИВ
ПЛОВДИВСКИ РАЙОНЕН
СЪД ІІІ наказателен състав
На
двадесет и шести юни, 2019 година
В
публично заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИКОЛАЙ ГОЛЧЕВ
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:
СТАЙКА ПЕТРОВА
ХРИСТИНА ГЕОРГИЕВА
СЕКРЕТАР: ДАНИЕЛА ДОЙЧЕВА
ПРОКУРОР: ДИМИТЪР ПЕХЛИВАНОВ
Сложи за разглеждане докладваното
от съдията
НОХД № 2795 по описа за 2019
година.
На поименното повикване в 11:35 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ И.Т.Т., редовно призован, се явява
лично, доведен от Затвора – Пловдив.
Явява се назначеният му по
делото служебен защитник – адв. К.Ц..
СВИДЕТЕЛИТЕ:
В.И.М. – редовно
уведомена от предхоно съдебно заседание, не се явява.
Л.Г.Г. – редовно
призована, явява се.
М.И.И. – редовно
призован, явява се.
Н.М.А. – редовно
призован, явява се.
Н.С.А. – нередовно
призован, не се явява. Призовката, адресина до същия, е върната в цялост с отбелязване, че лицето е
напуснало адреса през март 2018 г.
ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.
АДВ. Ц.: Да се даде ход на делото.
ПОДС. Т.: Да се гледа делото.
Съдът, след съвещание счита, че липсва процесуална пречка
да бъде даден ход на делото в днешното съдебно заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Съдът констатира, че самоличността на подсъдимия е снета
в предходно проведеното по делото открито
разпоредително заседание, поради което не счита за необходимо да повтаря това
процесуално действие.
Сне се самоличността на явилите се свидетели:
Л.Г.Г. – родена
на *** г. в гр. **я, живуща ***, б., българска гражданка, вдовица, средно
образование, работеща, неосъждана, ЕГН **********.
М.И.И. – роден
на *** г. в гр. ****, живущ ***, б., български гражданин, неженен, средно
специално образование, работещ, неосъждан, ЕГН **********.
Н.М.А. – роден
на *** г. гр. ***, живущ ***, б., български гражданин, женен, висше
образование, работещ, неосъждан, ЕГН **********.
Съдът разясни на свидетелите
правата и задълженията им по чл. 120 –чл. 122 НПК, както и наказателната
отговорност по чл. 290 НК.
СВИД. Г.: Обещавам да кажа истината. Разбирам правата и задълженията си.
СВИД. И.: Обещавам да кажа истината. Разбирам правата и задълженията си.
СВИД. А.: Обещавам да кажа истината. Разбирам правата и задълженията си.
Изведоха се свидетелите извън
залата до провеждане на разпита им.
Съдът разясни на страните правата
им по чл.274 – чл.275 НПК.
ПРОКУРОР: Нямам отводи и искания.
АДВ. Ц.: Нямам отводи и искания.
ПОДС. Т.: Нямам отводи и искания.
Съдът, с оглед липсата на постъпили отводи и
искания счита, че следва да се даде ход на съдебното следствие, поради което
О П
Р Е Д Е Л И:
ДАВА
ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДОКЛАДВА СЕ делото от председателя на състава, като
се посочиха основанията за образуване на съдебното производство.
ПРЕДОСТАВИ СЕ възможност на прокурора да изложи
обстоятелствата, включени в обвинението.
Обстоятелствата,
включени в обвинението бяха изложени от прокурора.
Подсъдимият бе запитан дали разбира в какво
е обвинен и дали желае да даде обяснения във връзка с обвинението.
ПОДС. Т.: Разбирам в какво съм обвинен. Няма да давам обяснения във връзка
със случая. Възстановени са вредите. Моля да сключа сопразумение с
прокуратурата.
АДВ. Ц.: Налице са предпоставките за сключване на споразумение. Представям
и моля да приемете още две вносни бележки, с които се възстановяват пълния
размер на претърпените съставомерни имуществени вреди от деянието по смисъла на
чл.216, ал.1 от НК. В предходното по делото открито разпоредително заседание
представихме и друга бележка, която отново удостоверява възстановяване на част
от вредите, общо с трите бележки са възстановени пълните 505 лева.
ПРОКУРОР: Също считам, че са налице предпоставките за сключване на споразумение
между РП – Пловдив, подсъдимия и неговият защитник. Действително от вносните
бележки се изяснява, че сумата от 505 лава, пердставляваща претърпени
имущствени вреди от фондация „Бъдеще за България“, е напълно възстановена. Моля
да ни дадете възможност да обсъдим конкретни параметри на споразумението.
ПОДС. Т.: Действително всичките вреди са възстановени. Желая да сключа
споразумение.
Предвид изявленията на
подсъдимия и неговия защитник, и изразеното от прокурора съгласие, съдът счита,
че са налице предпоставките за сключване на споразумение. Предвид това
свидетелите следва да бъдат освободени от съдебната зала. Следва да бъдат
приети по делото като относоми и необходими трите броя вносни бележки,
удостоверяващи заплащането на сума в размер на 505 лева, обезщетяваща в пълен
размер претърпените от форнадция „Бъдеще за България“ съставомерни имуществени
вреди от деянието по чл.216, ал.1 от НК.
Така мотивиран, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДА СЕ ОСВОБОДЯТ
свидетелите от по - нататъшно участие по делото.
ПРОЧИТА и ПРИЕМА на
основание чл 283 от НПК представените от защитата три броя вносни бележки,
удостоверяващи заплащането на сума в размер на 505 лева, обезщетяваща в пълен
размер претърпените от фондация „Бъдеще за България“ съставомерни имуществени
вреди от деянието по чл.216, ал.1 от НК.
Освободиха се свидетелите от съдебната зала.
Съдът даде възможност на страните да представят
споразумение в писмен вид.
ПРОКУРОР: Представям така
постигнатото споразумение като непротиворечащо на закона и морала.
АДВ. Ц.: Съгласни сме с така
предложеното споразумение и моля да го одобрите.
ПОДС. Т.: Съгласен съм с
параметрите на споразумението. Моля да го одобрите.
СЪДЪТ, след съвещание и като съобрази така
представеното от страните споразумение за решаване на делото в писемн вид
счита, че следва делото да продължи по - нататъшния си ход, съобразно процедурата,
разписана в глава XXIX НПК,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
Пристъпва се към разглеждане на делото по дифернцираната
процедура, разписана в глава ХХІХ от НПК.
ДОКЛАДВА
се споразумението с прочитането му от председателя на съдебния състав.
Прочете
се същото.
ПОДС. Т./ Запитан по реда на чл.382 ал.4 НПК/:
Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен. Моля да одобрите
споразумението, което подписах доброволно. Известни са ми последиците от
споразумението и съм съгласен с тях. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.
Съдът счита, че не следва да се предлагат промени в
така представеното споразумение, поради което неговото окончателно съдържание
следва да се впише в съдебния протокол на основание чл. 382 ал. 6 от НПК и
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА в
настоящия съдебен протокол, на основание чл. 382 ал. 6 от НПК, споразумение за решаване на НОХД №2795/2019
г. по описа на ПРС, ІІІ н.с., постигнато между Районна прокуратура гр. Пловдив,
представлявана от прокурор ДИМИТЪР ПЕХЛИНОВ от една страна и подсъдимия И.Т.Т.,
чрез адв. Ц. - служебен защитник на подсъдимия от друга страна за следното:
ПОДСЪДИМИЯТ И.Т.Т., роден
на *** ***,
б., български гражданин, неженен,
осъждан, с основно образование, работещ,
адрес ***, ЕГН:********** е извършил ВИНОВНО престъпление
по чл. 216 ал.1 от НК за това, че на 24.02.2019 г. в гр.Пловдив,
противозаконно е унищожил чужди движими вещи –входна врата
на стая на стойност 120 лева; един брой стол на стойност 15 лева; 2 бр.
гардероби на стойност всеки по 130 лева – общо 260 лева; два броя матраци,
всеки на стойност 30 лева, общо – 60 лева; два броя алуминиеви щори, всяка на
стойност от 10 лева, общо – 20 лева и стъклопакет с размери 150/50 см на
стойност 30 лева, всички вещи на обща стойност 505 лева, намиращи се в Стая № 6 на Къща № 1 на Наблюдавано жилище „Младост“,
собственост на ЮЛНСЦ “Бъдеще за България“, представлявано от А.Г.Г..
За така извършеното от подсъдимия И.Т.Т. /със снета самоличност/ престьпление по чл. 216 ал.1 от НК му се ОПРЕДЕЛЯ
и НАЛАГА наказание при условията на чл.55 ал. 1 т. 2 буква
„Б“ от НК, а именно ПРОБАЦИЯ за срок от ДВЕ
ГОДИНИ, включваща следните пробационни мерки:
1. На основание чл.42а ал.2 т.1 вр. ал.3 т.1 НК „Задължителна регистрация
по настоящ адрес“*** за срок от ДВЕ ГОДИНИ, с периодичност ДВА пъти седмично.
2.
На основание чл.42а ал.2 т.2 вр. ал.3 т.1 НК „Задължителни
периодични срещи с пробационен служител“ за срок от ДВЕ ГОДИНИ.
ПОДСЪДИМИЯТ И.Т.Т./ със снета
самоличност/ е извършил ВИНОВНО престъпление по чл.143 ал.1 вр. с чл.18 ал.1 от НК за това, че на 25.02.2019 г. в
гр.Пловдив е направил опит да принуди другиго – В.И.М., ЕГН:********** да
извърши нещо противно на волята й – да не споделя с никого за
извършеното от него противозаконно унищожаване на вещи в стая № 6
от Наблюдавано жилище „Младост“, собственост на ЮЛНСЦ “Бъдеще за България“,
представлявано от А.Г.Г., като е употребил за това заплашване – заплашил я с
нож, че ще я убие, като деянието е останало недовършено поради независещи от
волята на дееца причини.
За така извършеното от подсъдимия И.Т.Т./със снета самоличност/ престьпление по
чл.143 ал.1 вр. с
чл.18 ал.1 от НК му се ОПРЕДЕЛЯ
и НАЛАГА наказание при условията на чл.55 ал. 1 т. 2 буква
„Б“ от НК, а именно ПРОБАЦИЯ за срок от ДВЕ
ГОДИНИ, включваща следните пробационни мерки:
1. На основание чл.42а ал.2 т.1 вр. ал.3 т.1 НК „Задължителна регистрация
по настоящ адрес“*** за срок от ДВЕ ГОДИНИ, с периодичност ДВА пъти седмично.
2.
На основание чл.42а ал.2 т.2 вр. ал.3 т.1 НК
„Задължителни периодични срещи с пробационен служител“ за срок от ДВЕ ГОДИНИ.
На основание чл.23, ал.1 от НК вр. чл.381 ал.8 от НПК ОПРЕДЕЛЯ на подсъдимия И.Т.Т. /със снета по делото самоличност/
едно общо, най-тежко наказание измежду наложените му, а именно ПРОБАЦИЯ за срок от ДВЕ ГОДИНИ, включваща
следните пробационни мерки:
1. На основание чл.42а ал.2 т.1 вр. ал.3 т.1 НК „Задължителна регистрация
по настоящ адрес“*** за срок от ДВЕ ГОДИНИ, с периодичност ДВА пъти седмично.
2.
На основание чл.42а ал.2 т.2 вр. ал.3 т.1 НК
„Задължителни периодични срещи с пробационен служител“ за срок от ДВЕ ГОДИНИ.
На основание чл. 59 ал.2, вр.
ал.1 т.1 НК ПРИСПАДА времето, през което подсъдимият И.Т.Т. е бил задържан за 24
часа по реда на ЗМВР, както и по
реда на НПК с мярка за неотклонение „Задържане под стража“, считано от 03.03.2019
г. до 26.06.2019г., като един ден „задържане под стража“ се зачита за
три дни „пробация".
ВЕЩЕСТВЕНИТЕ
ДОКАЗАТЕЛСТВА - диск със запис от охранителна камера, находящ се на л.83 от делото, както и
1 брой тампон, напоен с червено – кафяво
вещество, съдържащ се в бял запечатан плик
на л.66 от делото, ДА ОСТАНАТ приложени в кориците на същото.
ОСЪЖДА на основание чл. 189 ал. 3 от НПК подс. И.Т.Т. да заплати направените по досъдебното
производство разноски в размер на 184,80/сто осемдесет и четири лева и
осемдесет стотинки/ лева по сметка на ОД на МВР – Пловдив, в полза на бюджета
на Държавата.
ПРОКУРОР: ПОДСЪДИМ:
/ДИМИТЪР
ПЕХЛИВАНОВ/ /И.Т./
ЗАЩИТНИК:
/адв. Ц. /
Съдът счита, че така представеното споразумение не
противоречи на закона и морала, в него са обсъдени в пълнота въпросите по
чл.381 ал.5 НПК. Допълнително, претърпените от деянието по смисъла на чл.216,
ал.1 от НК съставомерни имуществени вреди са възстановени в цялост, с което е
изпълнено и особеното изискване на чл.381 ал.3 НПК. Престъплението, за което
споразумението е постигнато не е сред лимитативно изброените в чл.381 ал.2 НПК.
Предвид изложеното, споразумението следва да бъде одобрено на основание чл. 384
ал.3, вр. ал.1, вр. чл.382 ал.7 НПК. Предвид това наказателното производство по
делото ще следва да бъде прекратено на основание чл. 24, ал. 3 от НПК, а
мярката за неотклонение „Задържане под стража“, взета спрямо подсъдимия следва
да бъде отменена.
Така мотивиран, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА на основание чл. 384 ал. 3 вр. ал. 1, вр.
чл. 382 ал. 7 от НПК вписаното в съдебния протокол споразумение за решаване на
НОХД № 2795/2019 г. по описа на ПРС, ІІІ н.с., постигнато между Районна
прокуратура гр. Пловдив, представлявана от прокурор ДИМИТЪР ПЕХЛИВАНОВ от една
страна и подсъдимият И.Т.Т., чрез адв. Ц. – служебен защитник на подсъдимият от
друга страна.
ПРЕКРАТЯВА на основание чл. 24 ал. 3 от НПК
наказателното производство по НОХД №2795/2019 г. по описа на ПРС, ІІІ н.с.
ОТМЕНЯ взетата спрямо подсъдимия И.Т.Т. /със снета
по делото самоличност/ мярка за неотклонение „ЗАДЪРЖАНЕ ПОД СТРАЖА“.
Определението е окончателно във всички свои части и
не подлежи на обжалване и протест.
Уведоми се осъденият, че му се предоставя 7 дневен
срок за доброволно изпълнение по отношение на дължимите суми, като след
изтичането му ако не бъде внесена сумата по определената сметка ще бъде издаден
служебно изпълнителен лист.
Протоколът се изготви в СЗ
Заседанието се закри в 12,20 ч.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
СЪДЕБНИ
ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.
СЕКРЕТАР:
ВЯРНО
С ОРИГИНАЛА!
СЕКРЕТАР: Д.Д.