Определение по дело №1226/2020 на Административен съд - Пазарджик

Номер на акта: 797
Дата: 10 май 2021 г.
Съдия: Мариана Димитрова Шотева
Дело: 20207150701226
Тип на делото: Касационно административно наказателно дело
Дата на образуване: 30 октомври 2020 г.

Съдържание на акта

 

 

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е  

№ 797/10.5.2021г.

 

Административен съд гр. Пазарджик,Х- ти касационен състав, в закрито заседание  на десети  май две хиляди двадесет и първа година, в състав :

 

           Председател:  Мариана Шотева

                                                             Членове:  

                                                                           1.  Николай Ингилизов

                                                                           2.   Красимир Лесенски

 

 като разгледа кнад № 1226 по описа на съда за 2020 г., докладвано от съдия Шотева, за да се произнесе, взе предвид следното:

Постъпило е искане от юрисконсулт Пенова, в качеството и на процесуален представител на ОДМВР Пазарджик, за допълване на постановеното по делото решение в частта му за разноските. Искането е да бъде допълнено решението, като бъдат присъдени направените разноски за юрисконсулт пред  Административен съд Пазарджик.

Касаторът по делото, чрез адв.П., твърди, че искането е антидатирано, той като липсвало входящ номер в АС – Пазарджик. Видно е, че искането е с входящ № 1279/09.02.2021г. по описа на АС Пазарджик.

Неоснователно е и възражението, че защита била формална, тъй като по делото реално ответникът не се представлявал от юрисконсулт, а само било представено бланкетно становище. Настоящият съдебен състав намира и това възражение за неосноватенло, тъй като становището не е бланкетно.Посочени са мотиви и изчерпателни относно фактическа обстановка и правни норми.Съдът е длъжен да отбележи, че касаторът също се е представлявал от адвокат, чрез писмено становище.

Съдът намира искането за допълване на решението за  основателно, до размер от 80лв.

Действително процесуалният представител на ответника  в писмено становище е поискал присъждане разноски по делото – възнаграждение за юрисконсулт, като съдът в Решението  си е пропуснал да се произнесе.

В конкретният казус е налице основание за прилагане на разпоредбата на чл.248, ал.1 от ГПК , тъй като същата е приложима субсидиарно съгласно разпоредбата на чл.144 от АПК.

С оглед на гореизложеното решението следва да бъде допълнено, като С.Г.С.,***,ЕГН **********  следва да бъде осъдена да заплати на ОДМВР-Пазарджик , сторените разноски по делото в размер на 80 лв. възнаграждение за юрисконсулт.

Водим от горното и на основание чл. 248 ГПК във връзка с чл. 144 АПК настоящият състав на Административен съд Пазарджик

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

Допълва Решение № 49/28.01.2021г. постановено по КАНД № 1226/20г. по описа на Административен съд - Пазарджик, в частта му за разноските, като добавя следния текст:

„Осъжда С.Г.С.,***,ЕГН **********  да  заплати на ОДМВР-Пазарджик , сторените разноски по делото в размер на 80 лв. възнаграждение за юрисконсулт.“

Определението е окончателно и неподлежи на обжалване.

 

                                                            Председател:/П/

                                                                       Членове:

 

1.           /П/                                          2./П/