№ 51
гр. Габрово, 25.01.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ГАБРОВО в публично заседание на двадесет и пети
януари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Гергана Любч. Антонова П.а
при участието на секретаря Красимира Ат. Николова
Сложи за разглеждане докладваното от Гергана Любч. Антонова П.а
Гражданско дело № 20214210101200 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 09:00 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ СТ. М. ХР. - редовно призован се явява лично. Представлява се от адвокат
И.И. - Събева от ГАК с пълномощно към исковата молба.
ОТВЕТНИЦАТА В. Н. К. - редовно призована не се явява. Представлява се от
адвокат Е.П. с пълномощно от преди.
В съдебно заседание се явява социален работник Г.Х. от ОЗД при ДСП Габрово.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА: Постъпил е отговор от ищеца с вх. № 6510/15.12.2021 г. на
предявения насрещен иск от ответницата. В отговора се излагат съображения за
неоснователност на предявения иск, като се посочва че е в интерес на детето да продължи да
живее при баща си. Излагат се възраженията и обстоятелствата на които се основава.
АДВОКАТ Събева - Да се даде ход на делото.
АДВОКАТ П. - Да се даде ход на делото. Поел съм ангажимента да предам една
молба от моята доверителката, че е болна от Ковид 19. Молбата й е да се даде възможност в
следващо съдебно заседание да ангажира доказателства.
Налице са предпоставките за разглеждане на делото, поради което
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА СЕ ХОД НА ДЕЛОТО
АДВОКАТ Събева – Аз съм депозирала пред уважаемия съд становище, в което след
1
подробен разговор с детето изложихме нашите виждания по едно бъдещо споразумение. Не
сме влизали в контакт с ответната страна, но предвид твърдата позиция на ответната страна
детето да живее при майката няма как да постигнем споразумение.
БАЩАТА С.Х. - Моят телефон винаги е отворен за нея. На 27.06 се помъчих, четири
пъти й звъня и операторът ме изключва. Ходила е писала е жалба против мен в полицията и
полицаите ме предупредиха да не я приближавам. Пратих й покана в фейсбук, тя не я прие.
АДВОКАТ Събева - Детето категорично заяви, че иска да живее при баща си. Детето
е казало, че се чувства предадено от него, че ще сключва някакво споразумение.
Единственият вариант на споразумение сме го представили в писмен вид.
АДВОКАТ П. - Във връзка с отговора на насрещната искова молба и някои детайли в
предходното съдебно заседание представям и моля да приемете удостоверение от ОД на
МВР - Габрово във връзка с едно ДП образувано срещу М.С. Х.. На второ място представям
два преведени документа, които сме представили с отговора, но според ищцовата страна не
следва да се ценят, защото не са в заверен превод, за внесени дължими суми като издръжка
на М.. Представям също така и електронна кореспонденция между М. и неговата майка,
която ще илюстрира твърденията на ищцовата страна и извадка от електронният дневник на
ПТГ "Доктор Никола Василиади", от който се виждат резултати свързани с учебния процес
на М.. Във връзка с обсъждането за споразумение, видно от представеното становище на
ищцовата страна това споразумение е абсолютно неприемливо и няма нищо, което да говори
за отстъпка или споразумение, свързано с настоящия процес. Там се изразява становище
детето да живее при бащата и дори рестриктивни мерки за виждане с майката, което с
настоящия етап и представени доказателства е неприемливо, тъй като успехът и отсъствията
на детето води до неприемливи характеристики, които не водят до добър край в крайна
сметка. Нямам други доказателства.
АДВОКАТ Събева - Нямаме писмени документи и доказателства които да
представим. Представеното доказателство от ОД на МВР Габрово не е относимо и моля да
бъде изключено. Разпечатките от кореспонденция не са годно доказателствено средства и
моля да не се приемат и прилагат към доказателствата по делото.
АДВОКАТ П. - Спрямо трайната практика електронен документ пресъздаден на
хартиен носител се приема за доказателствено средство, по търговски спорове, по домашно
насилие. Независимо по какъв начин ги оспорвате ще се наложи да правим експертиза.
Дневникът е публично известен и е на сайта на училището. Мисля, че няма никаква пречка
да бъдат приобщени към доказателствата по делото, представените днес от мен
доказателства, които са автентични и достоверни.
Съдът пристъпва към изслушване на детето в присъствието на социален работник
Г.Х..
ДЕТЕТО М. – В момента не ходим на училище, а сме онлайн, но все пак пишат
отсъствия. Аз си живея на ул. "Осми март" при тати в апартамент, който е на мое име. Само
2
двамата сме – аз и тати. Тати работи като автобусен шофьор. Пътува на междуградски
линии. Не отсъства от вкъщи, има ортак с който се сменят, има дни в който почива и е при
мен, всяка вечер си е вкъщи. за каквото се налага и с каквото мога помагам в къщи, и дядо
помага понякога. Родителите ми се разделиха на 12.06.2021 г. живяхме в съседния
апартамент под наем, след раздялата се преместихме с тати в по - малкия апартамент. Мама
си замина по собствено желание, не знам къде отиде. Месец Юни се видях с мама, аз си
поисках картата където ми превеждат парите, знаехме че са 200 лв., а те са били 450 лв. След
това Юли месец ми я даде, не знам как се излъга, изтеглих парите и след това на рожденият
ми ден, който е на 24.07 се видяхме пак и от тогава не сме се виждали. Нямам желание да се
виждам с нея. Рядко ме търси по телефона. Нямам представа с кого живее мама, не съм
ходил там където живее. Много рядко ме търси по телефона. Аз на родителска среща не съм
бил - то е родителска среща, не мога да кажа дали е присъствала, нямам такива уведомления.
Когато живеехме всички заедно вкъщи мама готвеше и такива работи, но последната
година се прибираше все сърдита, влизаше в спалнята и там седеше. Тя си намери любовник
и си замина. Това го знам, но не съм сигурен дали това е причината да си тръгне. Тя си
тръгна по свое желание, даже тати й предложи да остане ако прекрати връзката си, тя каза че
няма да я прекрати и си замина. И двамата са ме отглеждали. Всеки е казвал - и тати, и тя да
уча. Ходил съм на частни уроци, тати е плащал частните уроци да ходя във времето. В
момента съм в 11 клас. Около 4,50 ще завърша първия срок, все още не е свършило и не
мога да кажа. Сега като сме онлайн се включвам, слушам, пиша. Аз съм спортист, ходя на
лагери, имам извънредни тренировки, директорката знае, представил съм бележки за
отсъствията си. Няма предмети, по които да съм застрашен да остана на поправка. Тренирам
лека атлетика. На световно ниво участвам. Има федерация, която ми дава средствата, а на
национално ниво клубът. Бил съм на състезание в Русе, тогава тати ме е карал. От края на
2018 г. тренирам, първото ми състезание е 2019 г., имам медали. Тази година тренирам, не
съм се отказал. Нямам интерес с кого живее мама. Не съм се замислял много дали за напред
ще продължавам да се държа така с мама. Мисля, че тати ще се справи и искам да си остане
при него, при него да са ми правата, при него да ми е картата, да знам къде ми отиват парите.
На ден ми дава тати пари, за каквото са ми нужни, колкото ми трябват. Излизам с приятели,
не закъснявам, не ходя по дискотеки, това са грешни неща, спазвам режим, тренирам. Мама
не е изразила нещо специално да ме подкрепя или нещо друго. Аз съм единствено дете. Тати
няма партньор в живота. Той й предложи когато се случи това на 12.06, тя каза че повече не
иска да живее с нас и си замина. На този етап не бих отишъл при майка ми, да преспя или да
стоя с нея. Не знам по каква причина настоява толкова, може би не иска да плаща издръжка.
Не знам за какво го иска, тя. Беше ме потърсила след завеждане на делото "ти сега искаш да
ме осъдиш", казах й че тати е завел делото. Тя го разбира като финансово задължение. За
тези 6-7 месеца ми е дала пари един път за рождения ден. Абсолютно нищо не ми е
предложила да ми купи, дори и най - необходимите неща. Всичко баща ми е купил, то
винаги е било така. Тя го купува с негови пари, то няма разлика. Баща ми е източник на
доходи в семейството. Майка – гледала ме е. На тати не се е обаждала, даже не му вдигаше,
той я търси няколко пъти за въпросната карта и тя не вдигаше.
3
СОЦ. РАБОТНИК Х.а - По отделно разговарях с родителите, тъй като тогава техните
отношения бяха обтегнати. Детето не е присъствало. С детето е проведен разговор изцяло не
в присъствието на родителите.
ДЕТЕТО М. – Не ме тормози, просто ми е странно как си тръгна. Не съм се карал с
нея, никой не се е карал, дойде в къщи и просто реши да си замине. Стана и си тръгна, събра
си багажа и си тръгна. Тя сама си избра така. Никакъв конфликт не е имало между тях, най -
нормално се разделиха. Не знам да са спорили, просто той си зави, че иска да съм си при
него и аз заявих пред нея, че искам да съм си при него и няма смисъл да се мъчи. Не бих
отишъл с приспиване при майка ми. Бих й потърсил сметка защо така избра да си тръгне?
Бих я попитал защо отиде в полицията да се оплаква, че тати я е заплашвал с оръжие - с
ловната му пушка, което не е така, то и мен ме засяга това. Няма какво да й кажа, не,
всъщност имам въпрос защо през цялото време е лъгала, че са 200 лв. парите, а те са 450 лв.
и останалите ги е вземала за себе си, а те са за мен. Майка ми е секретарка в Проектстрой,
уж работи. Освен ако не е болна, е работила. Тя ходеше в другия апартамент където е баба,
там стои, после се връща при нас, отива в спалнята и стой там. Аз съм все с тати. Аз съм
споделял винаги с тати от самото начало. И от двамата съм получавал съвети. С тати по -
добре се разбираме, защото повече го интересува за мен, ако нея я интересуваше щеше да
остане при нас или да предложи нещо. Моите състезания повечето са международни и няма
как да дойдат родителите на тях. Няма какво да споделя, моето желание е да си остана при
тати и правата да са на него. Желанието ми е като завърша може би да продължа да се
занимавам професионално със спорт и може би няколко виши образования.
Съдът пристъпва към изслушване на социалният работник Г.Х., изготвила
социалния доклад по делото.
СОЦИАЛЕН РАБОТНИК Х.а - Докладът е изготвен Август месец. Няма никаква
промяна, техните семейни обстоятелства са такива, каквито са били и през месец Август.
Детето продължава да живее при баща си. Рядко контактува с майка си.
АДВОКАТ Събева - Нямам въпроси към социалния работник.
АДВОКАТ П. - Имам въпроси към социалния работник. Според Вас М. старателен
ученик ли е, посещава ли редовно учебните занятия?
СОЦ. РАБОТНИК Х.а - Изисквахме информация от учебното заведение, която при
нас пристигна м. Август и съм го включила в доклада, че успехът му е среден - три и нещо,
но успехът му беше от предходната учебна година. Детето посещава редовно практически
4
занятия Четвъртък и Петък. Ходят от Понеделник до Сряда на училище и Четвъртък и
Петък ходят на практически занятия. Единствената ми информация по отношение на
спортните му дейности е от майката, бащата и самото дете, не съм се свързвала с треньора.
Детето каза, че спортува ежедневно, единствено като е болен спира. Сега започват усилени
тренировки, тъй като лятото му предстои състезание в чужбина.
АДВОКАТ П. - Споделял ли е с Вас за предходни здравословни проблеми и кой е
полагал грижи когато е имал квалифицирана помощ?
СОЦ. РАБОТНИК Х.а - Детето е споделяло, че когато майката и бащата са били
заедно майката се е грижила за него. Освен това и когато е извършена операцията на лявата
му ръка майката е била с него.
АДВОКАТ П. - Сподели ли са Ви основания проблем, основните претенции какви са?
СОЦ. РАБОТНИК Х.а - Детето още в разговора, който проведох с него през м.
Август, сподели че майката не му предоставя паричната стойност от месечните помощи, тъй
като детето е с увреждания. На името на майката се превеждат паричните помощи. От
Дирекция "Социално подпомагане" се изплащат средствата, въз основа на експертното
решение на ТЕЛК и в зависимост колко процента инвалидност е дадена на детето,
постоянно и ежемесечно е. В доклада е упоменато, че от датата на раздяла на родителите до
м. Август картата е била при майката, тя в проведен разговор ми сподели, че е открила
влогова сметка и че тези пари се превеждат на тази влогова сметка и че когато навърши
пълнолетие детето ще има достъп до тях.
АДВОКАТ Събева – Тези средства, които се отпускат от ДСП въз основа на
телковото решение за какви нужди са?
СОЦ. РАБОТНИК Х.а – Те са за покриване на разходите на детето за лечение,
лекарства.
Не постъпват повече въпроси към социалния работник.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА изготвения социален доклад от социален работник Г.Х. от ОЗД при ДСП
Габрово като доказателство по делото.
ПРИЕМА представените писмени доказателства с исковата молба копие от
удостоверение за раждане на непълнолетния М. Х. - дубликат от 03.07.2021 г., служебна
бележка с изх. № УЧ-09-01-264/29.06.2021 г. издадено от ПТГ "Д-р Никола Василиади"
Габрово, удостоверение с изх. № НЛ-02-0205/01.07.2021 г. издадено от "Юнион Ивкони"
ООД, с отговора и насрещния иск договор за наем 30.05.2011 г., жалба вх. № 175200-
5
6488/01.07.2021 г., нотариален акт № 62 том IV рег. № 5531 дело № 348 от 23.07.2021 г. на
нотариус Пламен Коев с район на действие РС Габрово с рег. № 299 на НК, 2 броя договори
за предоставяне на социални услуги - 2008 г. безсрочен и 2013 г. за рехабилитационни
услуги, 2 броя нотариални актове за продажба на недвижими имоти от 2014 г. и 2016 г., 2
броя банкови преводи за лечение в Турция, международен паспорт на ответницата и договор
за откриване на детски влог от 05.08.2021 г. и тези представени от ответника в съдебно
заседание: удостоверение от ОД на МВР - Габрово във връзка с ДП 1752 ЗМ-546/2021 г.
образувано срещу М.С. Х., 2 броя банкови преводи за лечение в Търция с легализиран
превод от английски език на български език, вносна бележка за сумата от 1205 лв. за
издръжка за м.07.2021 г. - м.12.2021 г., електронна кореспонденция между М. и неговата
майка, извадка от електронният дневник на ПТГ "Доктор Никола Василиади".
АДВОКАТ Събева - Още с исковата молба сме поискали да бъдат разпитани при
режим на довеждане двама свидетели. Водим единия свидетел и моля да бъде разпитан за
обстоятелствата, подробно описани в искова молба. Имената на свидетеля са Д.Р.С.. Другият
свидетел е възпрепятстван за днес, неговите имена са Г.М.М..
БАЩАТА С.Х. - Нямаме роднинска връзка със свидетелите, познаваме се от 20 г.
семейни приятели са.
АДВОКАТ П. – Във връзка с това да бъде разпитан водения свидетел считам, че за да
бъдем равнопоставени страните следва да присъства моята доверителка и тя също да чуе
становището и обясненията, които ще даде този свидетел, защото както каза ищцовата
страна са семейни приятели. Моля да се даде възможност, както е изявила моята
доверителка в молбата си, която депозирах пред Вас, тя също да присъства на разпита на
този свидетел и да й се даде възможност да чуе обясненията на този свидетел, тъй като в осз
от нейно име заявих да намерим вариант страните за спогодба, но явно настроението в
ищцовата страна на този етап не можаха да преодолеят егото си и да не се принася войната
между родителите и към детето. Така, че аз настоявам да се даде възможност с оглед
спецификата моята доверителка да има възможност да изслуша свидетелите, които ще бъдат
разпитани и които касаят пряко отношението към детето. Поддържам искането на моята
доверителка да бъде призован и разпитан класният ръководител на М. г-жа К. Г.. Моля
същата да бъде призована по местоработата си в ПТГ "Доктор Никола Василиади", както и
на телефон 0899 611135. Моля свидетелите да бъдат разпитани в едно съдебно заседание.
АДВОКАТ Събева – Предвид изявлението на ответната страна, водим свидетеля за
втори път и считам, че няма законови пречки той да бъде разпитан в съдебно заседание.
Законодателят никъде в ГПК не вменява на съда да съблюдава всички страни да са тук
когато се разпитват свидетели. Моля свидетелят да бъде разпитан за факти и обстоятелства,
които сме посочили в исковата молба. Относно поискания от ответната страна в днешно
съдебно заседание свидетел при режим на призоваване считам искането за неоснователно,
тъй като възможността да се искат доказателствени средства е преклудирано. Така, че това
искане е недопустимо. Още повече, че какви факти и обстоятелства ще изяснява класната.
6
Производството по делото, предвид възрастта на детето, по отношение на което е
претенцията и целта на законодателя да се ръководи съда от интересите на детето и не
виждам смисъл след като прочетох изявлението на детето какво ще установяваме със
свидетели. С тях ще забавим съдебния процес. Но ако отлагаме заседанието заявявам, че
държим на разпита на двамата свидетели. Нямаме други искания.
АДВОКАТ П. – Интересите на детето са водещи в този процес, но събраните
доказателства доказват, писмените доказателства, че твърдението, че по една или друга
причина, без да правя опит да засегна ищцовата страна, грижите преминават тънката
червена линия и са в една посока, която обществото не толерира. Видно е, че не е
упражняван родителски контрол спрямо детето, видно е че успехът на ученика не само, че
не се повишава, а от последната извадка от дневника е на ръба на 3,30. Мисля, че не може да
игнорираме майката и да не си каже мнението в настоящия процес. А това да изслуша
свидетеля, ще се повторя, тъй като ищцовата страна каза, че техният свидетел е семеен
приятел, следва и тя да чуе мнението на 20 годишният приятел. Настоявам да бъде разпитан
класният ръководител на детето, като педагог ще доведе до изясняване на обстановката,
където водещо е да получим парите от картата, което казано днес от детето, което не смятам,
че следва да се толерират. Нямам други искания.
След като изслуша становищата на страните съдът приема, че следва да се насрочи
ново съдебно заседание за разпит на посочените свидетели.
Исканията на страните за допускане на разпит на свидетели са направени
своевременно. С Определение на съда от 01.10.2021 г., постановено в закрито заседание са
допуснати посочените гласни доказателства от страните. В днешно съдебно заседание
ответницата е депозирала писмена молба, в която е изразила своето намерение и желание
делото да се насрочи за друга дата и тя да участва в съдебното заседание при разпита на
посочения от нея свидетел. Към молбата е приложено предписание за изолация в домашни
условия от РЗИ Габрово, от което е видно, че ответницата е поставена под изолация до
26.01.2022 г. включително, заради потвърден случай на Ковид 19.
Тъй като ответната страна чрез пълномощника си прави искане двамата свидетели на
ищеца и ответника да бъдат разпитани в едно съдебно заседание, в което да участва
ответницата съдът намира същото за основателно с оглед осигуряване на правото на защита
на страната.
По изложените съображения
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
ДОПУСКА до разпит като свидетел К. Г., която да се призове по местоработата в
ПТГ "Доктор Никола Василиади" Габрово след внасяне на депозит в размер на 20 лв. от
ответника в 3-дневен срок от днес, както и на телефон 0899 611135.
7
ДОПУСКА до разпит като свидетел Д.Р.С. и Г.М.М. при довеждане от ищеца в
съдебно заседание.
НАСРОЧВА ново съдебно заседание на 08.02.2022 г. от 9,15 часа, за която дата на
страните е съобщено.
Да се призове класния ръководител след внасяне на определеният депозит.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10,27 часа.
Съдия при Районен съд – Габрово: _______________________
Секретар: _______________________
8