Разпореждане по дело №1095/2024 на Софийски районен съд

Номер на акта: 2189
Дата: 17 февруари 2024 г. (в сила от 17 февруари 2024 г.)
Съдия: Албена Такова Момчилова
Дело: 20241110201095
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 25 януари 2024 г.

Съдържание на акта Свали акта


РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 2189
гр. София, 17.02.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 105-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание
на седемнадесети февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:А. Т. М.
като разгледа докладваното от А. Т. М. Административно наказателно дело
№ 20241110201095 по описа за 2024 година
V
Днес, 17.02.2024 г., А. М., съдия-докладчик при Софийски районен съд, НО, 105
състав, като се запознах с материалите по НАХД № 1095/2024 г. по описа на Софийски
районен съд, НО, 105 състав и с жалбата на „Д****С“ ЕООД, представлявано от Д. Й. К.
срещу Електронен фиш /ЕФ/ за налагане на глоба за нарушение установено от електронна
система за събиране на пътни такси по чл. 10, ал. 1 от ЗП № **********, издаден от Агенция
„Пътна инфраструктура“ при МРРБ, намирам за установено следното:
1.Делото е подсъдно на СРС;
2.Налице са основания за провеждане на съдебно следствие за събиране на писмени
доказателства и гласни доказателства
Водим от горното и на основание чл.61, ал. 1 от ЗАНН съдията – докладчик
РАЗПОРЕДИ:
Насрочвам делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 27.03.2024г. от
10.15часа, за която дата да се призоват :
1. Жалбоподателят и неговият процесуален представител – адв. Б., като в призовката
му се укаже, че има право на повереник и може да упълномощи такъв, да представя
допълнителни доказателства в подкрепа на жалбата си, и при неявяване без уважителна
причина в съдебно заседание лично или на упълномощен адвокат, съдът ще разгледа делото
в негово отсъствие, тъй като присъствието му не е задължително. Да се укаже също, че
съдът може да проведе и съкратено съдебно следствие при наличие на условията по чл. 63б
ал. 1 от ЗАНН, по искане на жалбоподателя най-късно до даване ход на съдебното
1
следствие.
2. АНО – Агенция „Пътна инфраструктура“, като в призовката се укаже, че при
неявяване на процесуален представител без уважителни причини, съдът ще разгледа делото
в тяхно отсъствие.
3. Да се изпрати съобщение на СРП с оглед преценка по смисъла на чл. 62 от ЗАНН.
4. Да се изиска от АПИ да представят доказателства за техническата изправност и
въвеждане в експлоатация на устройство № 10182, представляващо елемент от електронната
система за събиране на пътни такси по чл. 10 ал. 1 от Закона за пътищата към 14.06.2021 г.;
Справка за това монтирано ли е на път А – 6, км. 50+427 към 14.06.2021 г. устройство, част
от електронна система за събиране на пътни такси и с какъв номер; Решение на
Управителния съвет на Агенция „Пътна инфраструктура“ по чл. 189ж ал. 1 ЗДвП за
утвърждаване на образец на електронен фиш и образец на електронния фиш; История на
обработка за генериране на електронен фиш серия № **********, издаден от АПИ,
доказателства за компетентност.
Разпореждането е окончателно и не подлежи на жалба.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2