№ 450
гр. Монтана, 07.11.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – МОНТАНА, ПЪРВИ СЪСТАВ, в публично
заседание на деветнадесети октомври през две хиляди двадесет и втора година
в следния състав:
Председател:ЕЛЕОНОРА ФИЛИПОВА
при участието на секретаря СИЛВИЯ Л. ГЕОРГИЕВА
като разгледа докладваното от ЕЛЕОНОРА ФИЛИПОВА Гражданско дело
№ 20221630101438 по описа за 2022 година
Производството по делото се развива на основание чл.422 от ГПК и има за цел да
установи съществуването на вземането на ищеца към ответника, за което вече е издадена
заповед за изпълнение по ч.гр.д. 588/2022 година по описа на МРС. Искът е предявен в
хипотезата на чл.415, ал.1, т.2 ГПК.
Ищците в производството „ЕП” АД твърдят, че с ответника са в облигационни
отношения по повод доставката на ел.енергия по открита партида с адрес на
потребление град Монтана, жк. Младост, бл.44, вх.А, ап.10. За периода 20.07.2021 до
18.01.2022 година дружеството доставило, респ. ответникът консумирал, но не заплатил
ел.енергия на обща стойност 450.83 лева, за което са издадени 6 фактури, подробно
описани в исковата молба. Неизпълнението на задължението за заплащане в срок,
породило за дружеството възможността да претендира и обезщетение за забава, което
за периода 09.09.2021 до 24.02.2022 година възлиза на сума в общ размер на 10.42 лева. За
вземането си ищецът предявил правата си в заповедно производство, където по
ч.гр.д.588/2022 година съдът издал заповед за изпълнение. При условията на чл.415, ал.1,
т.2 ГПК ищецът предявява настоящия иск. Моли съда, да постанови решение, с което
признае за установено по отношение на ответника вземането му в посочените по – горе
размери. Претендира осъждане и за направените в настоящото и заповедното
производство.
В срока по чл.131 от ГПК ответникът Д. Л. Янкулов не взема становище по
предявения иск.
Представителят на ищеца прави искане за постановяване на решение при условията
1
на чл.238 ГПК.
Съдът намира, че са изпълнени изискванията на чл.239 ГПК – ответникът не е дал
отговор на молбата в срока по чл.131 ГПК, не се явява в съдебно заседание, не е изразил
желание делото да се гледа в негово отсъствие и са разяснени последиците, както и
възможността съдът да прекрати производството или да постанови неприсъствено
решение.
От представените по делото доказателства се налага извод за основателност на
предявения установителен иск. Ищецът е неизправна страна по договор за доставка на
ел.енергия и дължи сумите, посочени от ищеца. Събраните по делото доказателства
сочат на основателност на предявения иск.
При този изход на делото ответникът дължи на ищеца и заплащане на направените
от последния в настоящото и заповедното производство разноски.
По горните съображения съдът
РЕШИ:
ПРИЗНАВА за установено вземането на ЕП АД ЕИК *************** със седалище
и адрес на управление град София, бул.Цариградско шосе 159, бл.Бенч Марк Бизнес център
по отношение на Д. Л. С. с ЕГН ********** от с.о, общ.б, ул.п 102 за сумата от 450.83
лева главница, ведно със законната лихва от 08.03.2022 година до изплащане на вземането,
представляваща задължение за консумирана ел.енергия за периода 20.07.2021 до 18.01.2022
година, 10.42 лева обезщетение за забава за периода 09.09.2021 до 24.02.2022 година, за
които суми е издадена заповед за изпълнение по чл.410 ГПК по ч.гр.дело № 588/2022г. на РС
Монтана.
ОСЪЖДА Д. Л. С. с ЕГН ********** от с.о, общ.б, ул.п 102 ДА ЗАПЛАТИ на ЕП АД
ЕИК *************** със седалище и адрес на управление град София, бул.Цариградско
шосе 159, бл.Бенч Марк Бизнес център сумата от 296.93 лв. направени разноски в
настоящото и в заповедното производство.
Решението е окончателно и не подлежи на обжалване
Съдия при Районен съд – Монтана: _______________________
2