П Р О Т О К О Л
Карлово, 13.10.2008 г.
КАРЛОВСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, четвърти наказателен
състав в публично съдебно заседание
на тринадесети октомври през две хиляди и осма година , в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: И.Б.
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ : 1. К.Г.
2. В.М.
При
участието на секретаря М.Т. и прокурора С.Б., сложи за
разглеждане НОХД № 140 по описа за 2008 година, докладвано от съдията.
На именното
повикване в 9,30 ч. се явиха:
ОТКРИ СЕ СЪДЕБНО ЗАСЕДАНИЕ.
За РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – КАРЛОВО –редовно призована- явява се прокурор С.Б..
ПОДСЪДИМИЯТ Т.И.Б.- редовно призован – явява се лично,
доведен от Затвора – гр. Пловдив.
ПОСТРАДАЛИ ЛИЦА:
Д. ГЕОРГИЕВ П.- редовно призован – не се явява.
Ц.Ч.Ч.- редовно призован – явява се лично.
АДВ. Б. НИКОЛОВА- ДИМИТРОВА, предложена от АК Пловдив за
евентуално назначаване за служебен защитник на подсъдимият Б. – редовно
призована – явява се лично.
На пострадалия Ч. се разясниха правата по чл. 75, и 84 от НПК.
Св. Ч.:***, няма да се конституирам като частен обвинител.
ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО:
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
Подсъдимият: Да се даде ход на делото. Желая да сключа
споразумение с прокуратурата за решаване на делото, но т.к. нямам защитник,
моля да ми се назначи служебен защитник.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване
ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Сне се самоличността на ПОДСЪДИМИЯТ Т.И.Б.- роден на
04.10.1982 г. в гр. Карлово, българин, български гражданин, с основно
образование, неженен, безработен, осъждан, ЕГН **********. Получих препис от
обвинителния акт преди повече от 7 дни.
С оглед изявлението на подс. Б., че желае да постигне
споразумение за решаване на делото , с оглед процесуална икономия, съдът
намира, че не следва да бъде снемана самоличността на св. Ч. и същия се
освободи от залата.
С оглед изявлението на подс. Т.Б., че желае да бъде
постигнато споразумение и предвид обстоятелството, че до настоящия момент същия
няма упълномощен адвокат защитник, съгласно чл. 384 ал.2 от НПК , такъв следва
да му бъде назначен от съда.
В залата присъства адв. Б. Николова – Димитрова , предложена от АК – Пловдив.
Подсъдимият: желая адв. Б. Николова – Димитрова да ми бъде
назначена за служебен защитник.
Адв. Б. Николова -Димитрова: готова съм да поема защитата.
На основание чл. 384, ал.2 от НПК СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
НАЗНАЧАВА
адв. Б. Николова – Димитрова за СЛУЖЕБЕН ЗАЩИТНИК на подсъдимият Т.Б..
СЪДЪТ РАЗЯСНИ НА СТРАНИТЕ ПРАВОТО ИМ ПО
ЧЛ. 274 И ЧЛ. 275 ОТ НПК.
ОТВОДИ, ВЪЗРАЖЕНИЯ И ИСКАНИЯ ПО ДОКАЗАТЕЛСТВАТА НЕ
ПОСТЪПИХА.
На подсъдимия се разясниха правата по чл. 55 от НПК.
Подсъдимият: разяснени са ми правата като подсъдим.
Прокурорът
: Постигнато е споразумение за решаване на делото между РП Карлово и подсъдимия
и защитника му, което моля да одобрите.
Адв. Б. Николова - Димитрова: Постигнахме споразумение за
решаване на делото с РП Карлово, което представяме и моля да бъде одобрено
споразумение, сключено между РП Карлово и подзащитния ми.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
ДОКЛАДВА СЕ СПОРАЗУМЕНИЕТО с прочитането му от прокурора.
ПОДСЪДИМИЯТ : Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за
виновен по повдигнатото ми обвинение. Разбирам последиците от споразумението и
съм напълно съгласен с тях. Заявявам, че съм го подписал доброволно.
СЪДЪТ намира, че представеното
споразумение съответства на събраните по делото доказателства, същото е
съобразено с изискванията на чл. 381 ал.5 и ал.6 от НПК и не противоречи на
закона и морала, поради което следва да бъде одобрено. Ето защо и на основание. чл. 384 ал. 1, във вр. с чл. 382 ал. 7 от НПК, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
ОДОБРЯВА
СПОРАЗУМЕНИЕ за решаване на делото в съдебната фаза на процеса от 13.10.2008
г., постигнато между Районна прокуратура – Карлово, представлявана от прокурор С.Б.
от една страна и от друга ПОДСЪДИМИЯТ
Т.И.Б. и защитника му адв. Б. Николова -
Димитрова от АК – Пловдив, като страните се
споразумяха за следното:
ПОДСЪДИМИЯТ Т.И.Б. – роден
на 04.10.1982 г. в гр. Карлово, българин, български гражданин, с основно
образование, неженен, безработен, осъждан, ЕГН **********, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН В
ТОВА, ЧЕ умишлено и виновно на 17.05.2008 г. в гр. Сопот, обл. Пловдив, при
условията на продължавано престъпление, чрез използване на техническо средство
– ключ, е направил опит да отнеме чужди движими вещи, както следва:
-
1 бр. акумулатор на стойност 150 /сто и петдесет/
лева от владението на Д. Георгиев П., ЕГН **********,***;
-
1 бр. акумулатор, на стойност 70 /седемдесет/
лева, от владението на Ц.Ч.Ч., ЕГН **********,***,
или
всичко на обща стойност 220 /двеста и двадесет/ лева, без тяхно съгласие , с
намерение противозаконно да ги присвои, като деянието е извършено при условията
на опасен рецидив – след като е бил осъждан за тежко умишлено престъпление на
лишаване от свобода, не по-малко от една година, изпълнението на което не е
отложено по чл. 66 от НК и след като е бил осъждан два или повече пъти на
лишаване от свобода за умишлени престъпления от общ характер, като за поне едно
от тях, изпълнението на наказанието не е било отложено по чл. 66 от НК и
деянието е останало недовършено по независещи от волята на дееца причини –
престъпление по чл. 196, ал.1, т.2, във вр. чл. 195 ал.1, т.4, пр. 2-ро, във
вр. с чл. 194 ал.1, вр. чл. 26 ал.1 вр. чл. 29, ал.1, буква „а” и буква” б” във
вр. чл. 18 ал.1 от НК. За така извършеното престъпление, на подсъдимият Т.И.Б.,
със снета самоличност, при условията на чл. 55 ал.1,т.1 от НК, ОПРЕДЕЛЯ И
НАЛАГА наказание ЕДНА ГОДИНА И ШЕСТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.
На
основание чл. 47 ал.1 буква „б” от ЗИН,
определя първоначален „строг”
режим на изтърпяване на наказанието.
Приложените
по делото веществени доказателства – 2 парчета от секретен ключ и счупен
секретен ключ, да бъдат унищожени, като вещи без стойност, след влизане на
споразумението в сила.
ПОДСЪДИМИЯТ
Т.И.Б., със снета по делото самоличност , се осъжда да заплати в полза на
Държавата, по бюджета на Съдебната власт, сумата от 25 лева - направени разноски по делото, както и 5 лева
ДТ за служебно издаване на изпълнителен лист по делото.
От
престъплението няма причинени имуществени щети.
С П О Р А З У М Е Л И С Е :
ПОДСЪДИМ Т.И.Б.:
ЗАЩИТНИК:
/адв. Б. Николова - Димитрова/
ПРОКУРОР:
/
С.Б./
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:
1........................
2........................
Тъй като одобри сключеното между страните в процеса
споразумение, наказателното производство по делото следва да бъде прекратено, а
взетата спрямо подсъдимия мярка за неотклонение „Подписка”- потвърдена, поради
което и на основание чл. 384 , ал.1, във вр. с чл. 382 ал.7 от НПК, във вр. с
чл. 24, ал.3 от НПК, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
ПРЕКРАТЯВА ПРОИЗВОДСТВОТО по НОХД № 140/2008 г. по описа на
Карловски районен съд, ІV н.с.
ПОТВЪРЖДАВА взетата
МН „Подписка” по отношение на подсъдимия Т.И.Б., като определението в
тази му част подлежи на обжалване и протест в 7-мо дневен срок от днес пред
Пловдивски окръжен съд.
В останалата си част определението е окончателно и не
подлежи на обжалване и протест.
ПРОТОКОЛА СЕ ИЗГОТВИ В С.З.
ЗАСЕДАНИЕТО СЕ ЗАКРИ В
10,15 ч.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ :
1.
2.
СЕКРЕТАР: