Присъда по дело №390/2023 на Районен съд - Кърджали

МОТИВИ КЪМ ПРИСЪДА по НОХД № 390/ 2023г.
Повдигнато е обвинение срещу Н. К. Н. от с.Р., общ. К. за престъпление
по чл.343б, ал.1 от НК за това, че на 18.04.2023г. в с.Р., общ. К. управлявал
моторно превозно средство- лек автомобил марка „Д. М.” с рег.№ ******* с
концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно 3,14 на
хиляда, установено по надлежния ред.
Представителят на прокуратурата счита, че от събраните доказателства,
включително и от самопризнанието на подсъдимия, се доказва, че той е
извършил престъплението, за което е обвинен. Предвид високата
концентрация на алкохол и предизвиканото пътно транспортно
произшествие, създадената опасност за останалите участници в движението,
моли съда да му определи наказание при условията на чл.54 от НК в размер
на 1 година „лишаване от свобода“, изпълнението на което да бъде отложено
за срок от 3 години, „глоба“ в размер на 200лв. и „лишаване от право да
управлява МПС“ за срок от 32 месеца.
Подсъдимият Н. се признава за виновен и дава подробни обяснения на
случилото се на инкриминираната дата. В своя защита заявява, че приема
всичко и се признава за виновен, което преповтаря и при последната си дума.
Съдът като обсъди всички доказателства, събрани по делото прие за
установено следното от фактическа и правна страна:
ОТ ФАКТИЧЕСКА СТРАНА: Подсъдимият Н. К. Н., роден на *******г.
в гр.И., живущ в с.Р., общ. К., български гражданин, с полувисше
образование, женен, пенсионер, неосъждан, с ЕГН **********.
Деецът е правоспособен водач на МПС и има издадено Свидетелство за
управление на МПС №*********. На 18.04.2023г. около 13,20 часа
подсъдимият Н. Н. управлявал личния ли лек автомобил марка „Д.“ модел
„М.“ с рег.№ ******* в с.Р., общ.К. по ул.И. В., като се движел в посока към
гр.К. По пътя той се разминал с лек автомобил, управляван от свидетеля Р. Н.
Г., който се движел в обратна на него посока от гр.К. към с.Р.. При
разминаването на двата автомобила, подсъдимият Н. частично навлязъл в
лентата за движение на автомобила на свидетеля Г.. Последният минал в
крайна дясна лента, за да успеят да се разминат двата автомобила, след което
намалил скоростта и наблюдавал движението на лек автомобил марка „Д.“,
който продължил да навлиза в насрещната лента за движение, излязъл от
пътното платно и се блъснал в бетонен стълб на ул.И. В. в с.Р., общ. К..
Свидетелят Р. Г. незабавно отишъл при автомобила и видял, че негов водач
бил подсъдимия Н. Н., когото познавал. Последният бил сам в автомобила си.
За случилото се било сигнализирано на ЕЕН 112, поради което към мястото
на произшествието се отправили полицейски и медицински органи. След
кратко време на место пристигнал полицейски екип, в чийто състав бил
свидетелят С. С., който работел като младши автоконтрольор в сектор „П. п."-
К. при ОДМВР-Кърджали. Той установил лекия автомобил марка „Д.“ модел
1

„М.“ с рег.№ *******, който се ударил в бетонен стълб за улично осветление
на ул.И. В. в с.Р., общ. К., близо до църквата „С. С.“, както и неговия водач,
който бил в неадекватно състояние и не отговарял на въпросите на
полицейските служители. Състоянието му не позволявало да бъде тестван за
употреба на алкохол с техническо средство, поради това свидетелят С. С.
поискал съдействие от друг полицейски служител, който да отиде заедно с
водача до Спешно Отделение, където да го тества за употреба на алкохол.
Към мястото се отправила свидетелката В. Б. работеща като инспектор в
сектор „П. п."- К. при ОДМВР-Кърджали. Малко след това пристигнал и екип
на ЦСМП, който отвел подсъдимия Н. в Спешно Отделение в гр.К.
Свидетелката Б. пристигнала в с.Р., общ. К., малко след като екип на ЦСМП-
гр.К., отвел водача в болнично заведение. Тя взела изготвения Талон за
изследване с №******* и тръгнала към Спешно Отделение. Там установила
самоличността на подсъдимия Н. Н., след което го тествала за употреба на
алкохол с техническо средство „Д. ****“ с фабр.№******. Уредът отчел
наличие на алкохол с концентрация 2,65 на хиляда в издишания от
обвиняемия въздух. Показанията на уреда му били предявени, но водачът Н.
не се съгласил с тях и дал кръв за химическо изследване. Бил съставен
протокол за медицинско изследване и вземане на биологични проби за
употреба на алкохол и/или наркотични вещества или техни аналози, съгласно
приложение № 4 към чл.14, ал. 2 от Наредба № 1 от 19.07.2017 г. за реда за
установяване концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата
наркотични вещества или техни аналози. От извършеното химическо
лабораторно изследване за определяне концентрацията на алкохол в кръвната
проба, взета от подсъдимия, обективирано в Протокол № **/19.04.2023 г. за
химическо или химико- токсикологично изследване, се установява наличие на
алкохол във взетата от подсъдимия Н. Н. кръвна проба с концентрация 3,14 на
хиляда.
Тази фактология се установи безспорно от обясненията на подсъдимия
Н., от свидетелските показания на С. С., В. Б., Р. Г., както и писмените
доказателства- Акт за установяване на административно нарушение Серия
GA № ********/ 18.04.2023г., Талон за изследване № *******, Протокол за
медицинско изследване и вземане на биологични проби за употреба на
алкохол и/ или наркотични вещества и техните аналози, Справка за
нарушител/ водач. Всички тези доказателства са еднопосочни и взаимно се
подкрепят, поради което бяха кредитирани.
ОТ ПРАВНА СТРАНА: Подсъдимият Н. Н. от обективна и субективна
страна е осъществил състава на престъплението по чл.343б, ал.1 от НК за
това, че на 18.04.2023г. в с.Р., общ. К. управлявал моторно превозно средство-
лек автомобил марка „Д. М.” с рег.№ ******* с концентрация на алкохол в
кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно 3,14 на хиляда, установено по
надлежния ред. Деянието е извършено при пряк умисъл. Подсъдимият Н. е
съзнавал обществено опасния му характер, предвиждал е обществено
опасните му последици и е искал тяхното настъпване.
2

Причините за извършване на деянието се коренят в неуважение на дееца
към закона и ниско правосъзнание.
ПО НАКАЗАНИЕТО: Съдът като взе предвид степента на обществена
опасност на деянието- типична съобразно начина на извършване; като отчете
наличието на смекчаващите отговорността обстоятелства- самопризнанието и
съдействие за разкриване на обективната истина, добра характеристика,
съжалението от извършеното, малкото на брой наложени наказания за
нарушение на ЗДвП, както и чистото съдебно минало, и отегчаващите такива-
високата стойност на установеното количество алкохол и настъпилото пътно
транспортно произшествие, намира, че следва да определи наказание при
условията на чл.54 от НК към минималния размер на предвиденото при
превес на смекчаващите обстоятелства. При съблюдаване на всички относими
към деянието и дееца обстоятелства намира, че чрез наказание „лишаване от
свобода“ от 1 година и „глоба“ в размер на 200лв., ще бъдат реализирани
целите на чл.36 от НК. На основание чл.66 ал.1 от НК наложеното наказание
лишаване от свобода бе отложено за срок от 3 години, тъй като са налице
условията за това, а именно наложеното наказание „лишаване от свобода“ е
до три години, лицето не е осъждано на лишаване от свобода за престъпление
от общ характер и се намери, че за постигане целите на наказанието и преди
всичко за поправянето на осъдения не е наложително да изтърпи наказанието.
На основание чл.343г вр.чл.37 ал.1 т.7 от НК и съгласно утвърдената съдебна
практика наложи на дееца и наказание „лишаване от право да управлява
МПС“ за срок от 30 месеца.
Предвид изхода на делото и на основание чл.189 от НПК съдът възложи
сторените в наказателното производство разноски на подсъдимия, както
следва: по сметка на ОДМВР- Кърджали сумата в размер на 52,00лв.; по
сметка на Районен съд- Кърджали сумата в размер на 20,00лв.
По изложените съображения от фактическо и правно естество, съдът
постанови присъдата си.
Районен съдия:
3

Номер на акта:	22
Дата:	28 април 2023 г. (в сила от 16 май 2023 г.)
Съдия:	Здравка Запрянова

Дело:	20235140200390
Тип на делото:	Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване:	27 април 2023 г.

Присъда по дело №390/2023 на Районен съд - Кърджали

Съдържание на акта

Съдържание на мотивите