№ 8836
гр. София, 16.11.2021 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 70 СЪСТАВ, в закрито заседание на
шестнадесети ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:НАТАЛИЯ П. ЛАЛОВСКА
като разгледа докладваното от НАТАЛИЯ П. ЛАЛОВСКА Гражданско дело
№ 20211110131260 по описа за 2021 година
С отговора на исковата молба е предявен иск по чл. 31, ал. 2 ЗС за заплащане на
месечно обезщетение в полза на ответника поради лишаването му от ползване на
процесния имот. Така предявената претенция е такава по сметки по смисъла на чл. 346
ГПК и следва да бъде заявена в първото по делото заседание след влизане в сила на
решението по допускане на делба. Претенцията по чл. 31, ал. 2 ЗС, по горните мотиви,
се явява преждевременно заявена, поради което по същата съдът не изготвя проект за
доклад.
Приложените към исковата молба и отговора писмени доказателства са
относими към спора и събирането им по делото следва да бъде допуснато.
Доказателственото искане на ответника за издаване на съдебно удостоверение за
снабдяване със скица за имот, който не е предмет на делбата е неотносимо и следва да
се остави без уважение.
Във връзка с чл. 140 ГПК делото следва да бъде насрочено в о.с.з., като съдът с
настоящето определение дава и проект на доклад на същото.
По тези мотиви и на основание чл. 140 ГПК, СРС
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за 11.02.2022г. от 09.35 часа, за която дата и час да се
уведомят страните с препис от настоящото определение. Ответникът и с препис от
уточнителната молба на ищеца с вх. № 77864/28.10.2021г.
ПРИЕМА приложените към исковата молба и отговора писмени доказателства.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ доказателственото искане на ответника за издаване
на СУ.
1
НАПЪТВА СТРАНИТЕ КЪМ СПОГОДБА. Указва на страните, че
доброволното /извънсъдебно уреждане на отношенията е най-взаимоизгодният за тях
ред за разрешаване на спора.
УКАЗВА на страните, че за извънсъдебно разрешаване на спора при условията
на бързина и ефективност може да бъде използван способът медиация.
Ако страните желаят да използват медиация, те могат да се обърнат към център
по медиация или медиатор от Единния регистър на медиаторите към Министерство на
правосъдието (http://www.justice.government.bg/MPPublicWeb/default.aspx?id=2).
Медиацията е платена услуга.
Към Софийски районен съд действа Програма „Спогодби”, която предлага
безплатно провеждането на медиация от медиатори и съдии и е отворена за всички
страни по висящи граждански дела в СРС.
Повече информация за Програма „Спогодби” можете да получите в Центъра за
спогодби и медиация в гр. София, бул. „Цар Борис ІІІ” № 54, ет. 2, ст. 204. Работно
време за медиации - всеки делничен ден от 9 до 17 ч. Консултации с граждани -
вторник и четвъртък от 10 до 15 ч.; Дежурен медиатор - тел.02/8955423; За повече
информация: Мариана Н., Мария Георгиева - тел. 02/8955423,
********@**********.**; www.srs.justice.bg.
ДАВА СЛЕДНИЯ ПРОЕКТ НА ДОКЛАД НА ДЕЛОТО:
Ищецът М. К. Н. излага, че с ответника М. ВЛ. В. били са съсобственици на
недвижим имот – сграда с идентификатор 68134.403.123.2 по кадастралната карта и
кадастралните регистри, одобрени със заповед № РД-18-45/09.07.2010г. на
Изпълнителния директор на АГКК, с последно изменение на кадастралните карти и
кадастралните регистри, касаещо сградата от 05.02.2021г., с административен адрес на
сградата: гр. София, район Оборище, ул. „Цар Симеон“ № 14, разположена в поземлен
имот с идентификатор 68134.403.123, застроена площ: 91 кв.м, брой етажи: 1, с
предназначение: жилищна сграда, еднофамилна, стар идентификатор – няма, номер по
предходен план - няма. Моли съдът да допусне сградата, заедно с принадлежащите й
ид.ч. от дворното място до делба (уточнителна молба с вх. № 77864/28.10.2021г.), при
твърдените в ИМ квоти.
Ответникът М. ВЛ. В. в срока по чл. 131 ГПК депозира отговор на ИМ. Не
оспорва иска за делба и твърдените от ищеца квоти в правото на собственост.
Предявен е иск с правно основание чл. 34 ЗС.
Релевантните факти по предявения иск са: наличие на съсобственост между
2
страните върху делбения имот към датата на устните състезания.
Доказателствената тежест за установяване на горните групи факти е за ищеца.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3