О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Номер
650 04.04.2018 година град Бургас
БУРГАСКИ
ОКРЪЖЕН
СЪД ТРЕТИ СЪСТАВ
На четвърти април Година 2018
В закрито
съдебно заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Росен Парашкевов
ЧЛЕНОВЕ: 1.
Таня Евтимова
2.
мл.с. Красшимир Сотиров
като
разгледа докладваното от съдия Росен Парашкевов
въззивно
гражданско дело номер 452 по описа за 2018
година, съобрази следното:
Производството по делото пред
настоящата съдебна инстанция е образувано по въззивна жалба от Ж.Б.Т., ЕГН **********
и С.Г.Т., ЕГН **********,***, чрез процесуален представител адвокат Д.В. от БАК
против Решение № 3/10.01.2018 г., постановено по гр. дело № 1030/2016 г. по
описа на Районен съд - Карнобат, с което съдът е отхвърлил предявените от въззивниците
против Ж. |д.З., ЕГН **********,*** и И.М.С., ЕГН ********** ***, искове с
правно основание чл.109 от ЗС да се осъдят ответниците да премахнат за своя
сметка построените в УПИ №ІІ-245 в кв.15 по ЗРП на гр. Карнобат лятна кухня и
гараж, попадащи в имоти на въззивниците УПИ ІІІ-246 в кв.15 по застроителния
регулационен /подробен устройствен/ план на гр. Карнобат и построени на границата
между двата имота, както и преустановяване на незаконните действия на
ответниците във връзка с незаконното заемане на част /20 кв.м./ от имота на
въззивниците, представляващ дворно място с площ от 554 кв.м., съставляващо УПИ
ІІІ-246 в кв.15 по застроителния и регулационен /подробен устройствен/ план на
гр. Карнобат. Съдът е осъдил въззиваемите да заплатят на Ж.З. сумата от 450 лв.
– съдебно-деловодни разноски.
Недоволство от така постановеното съдебно
решение изразяват въззивниците, които го намират за неправилно и
незаконосъобразно, постановено в противоречие със събраните по делото
доказателства, при неправилно приложение на материалния и процесуалния закон.
Молят съда за неговата отмяна и постановяване на ново решение, с което
претенциите да бъдат удовлетворени. Излагат съображения. Въззивниците имат
искания по доказателствата, като желаят да бъде допусната допълнителна
съдебно-техническа експертиза, която да отговори на въпроса: „При валежи къде е
възможно да се оттичат водите от гаража и лятната кухня?“.
В срока предвиден в ГПК не е постъпил отговор
на въззивната жалба.
Въззивната жалба е подадена в срока по
чл. 259 и следващите от ГПК, от легитимирано лице и е процесуално допустима.
Предявеният пред Районен съд – Карнобат
иск е правно основание по чл. 109 от ЗС.
По направеното доказателствено искане,
настоящата съдебна инстанция намира, че същото е несъотносимо към предявените
искове, а освен това в допуснатата пред първата инстанция експертиза вещото
лице е отговорило теоретично на въпроса, а в съдебно заседание на 26.09.2017 г.
при изслушването му е отговорило конкретно на поставените въпроси.
По изложените съображения и на
основание чл. 267 от ГПК, Окръжен съд - Бургас
О П Р Е Д Е
Л И :
ДОКЛАДВА въззивно гражданско дело № 452
по описа за 2018 година на
Окръжен съд – Бургас, съобразно настоящото определение.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането за
допускане на допълнителна съдебно-техническа експертиза.
Препис от определението да се връчи на
страните за сведение.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: