НЕПРИСЪСТВЕНО
РЕШЕНИЕ
№ 64
Гр.Оряхово,11.08.2020 г.
В И М Е Т О
Н А Н А Р О Д А
Оряховският районен съд, в публично съдебно заседание на тридесети юли две хиляди и двадесета година в
състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ:И.КЪНЕВА-САНКОВА
при секретаря А.Бориславова,
като разгледа докладваното от съдията гр.дело № 55 по описа за 2020 г., за да
се произнесе, взе предвид следното:
От „Агенция за събиране на вземания” ЕОД, с
ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр. София, ж.к. „Люлин“ № 10,
бул. „Д-р Петър Дертлиев“ № 25, офис-сграда „Лабиринт“ ет. 2, офис 4,
представлявано от управителя Д.б.б.,
чрез юр.к. Миглена Симеонова против И.Е. Иванов, с ЕГН ********** ***, е
предявен иск за приемане за установено по отношение на ответника, че същият
дължи на ищеца сумата от 1 414.91
лв. /хиляда четиристотин и
четиринадесет лева и деветдесет и една ст./,от които 619.74 лв. / шестстотин и
деветнадесет лева и седемдесет и четири ст./ главница по цедиран договор за
паричен заем № 2407407 от 16.10.2015 г., сключен между „Изи Асет Мениджмънт“ АД
и длъжника, договорна лихва за периода
от 09.01.2016 г. до 13.08.2016 г. /падеж на последна погасителна вноска/ в
размер на 81.70 лв. /осемдесет и един лева и седемдесет ст./, неустойка за
периода от 09.01.2016 г. до 13.08.2016 г. /падеж на последна погасителна
вноска/ в размер на 562.06 лв. /петстотин шестдесет и два лева и шест ст./,
обезщетение за забава за периода от 10.01.2016 г. до датата на подаване на
заявлението в съда – 30.08.2018 г. /видно от пощенското клеймо/ в размер на
151.41 лв. /сто петдесет и един лева и четиридесет и една ст./, за които суми е
издадена Заповед за изпълнение № 396/03.09.2018 г. по ч.гр.д. № 574/2018 г. на
ОРС.
Претендират
се и направените съдебно-деловодни разноски в настоящето производство за
доплатена държавна такса и юрисконсултско възнаграждение в размер на 350.00 лв.
В подкрепа на
иска са представени и приети писмени доказателства.
В
срока за отговор по чл. 131 ГПК от ответника не е постъпил писмен такъв.
Предявеният иск е допустим. Налице е
подведомственост на спора пред съда, иска е предявен от и срещу надлежна страна
по спора.Няма основания за отвод на пресъдено нещо.
Страните са редовно призовани за първото по
делото открито съдебно заседание.
Ищецът не е изпратил представител. С молба
вх. № 2074/29.07.2020 г. пълномощникът заявява, че поддържа предявеният иск.
Предявено е искане за постановяване на
неприсъствено решение по чл. 238 ал.2, вр.чл.239 ал.1 ГПК, ако са налице предпоставките за това.
Ответникът
не се е явил в съдебно заседание и не е направил искане за разглеждане на
делото в негово отсъствие.
Съдът намира, че с връчените на ответника
съобщение за връчване на препис от исковата молба и подаване на писмен отговор
/чл.131 ГПК/ и призовка за страна за открито съдебно заседание/чл.142 ГПК/,
ведно с Определение на съда от 02.07.2020 г. по чл.140 ГПК, са му указани
последиците от неспазването на сроковете за размяна на книжа и от неявяването
му в съдебно заседание.
С оглед на посочените в исковата молба
обстоятелства и представените писмени доказателства - заверени копия на Договор
за паричен заем № 2407407/16.10.2015 г., сключен между „Изи Асет Мениджмънт“ АД
и длъжника, предложение за сключване на договор за паричен заем от 16.10.2015
г., Рамков договор за продажба и прехвърляне на вземания /цесия/ от 16.11.2010
г., потвърждение за сключена цесия на осн.чл.99 ал.3 от ЗЗД, извлечение от
Приложение № 1/01.02.2017 г. към Рамков Договор за продажба и прехвърляне на
вземания /цесия/ от 16.11.2010 г., Уведомително писмо до ответника от „Изи Асет
Мениджмънт“ АС чрез „Агенция за събиране на вземания“ ЕАД от 03.02.2017
г.,известие за доставяне обратна разписка, Уведомително писмо до ответника от
„Изи Асет Мениджмънт“ АС чрез „Агенция за събиране на вземания“ ЕАД от 10.01.2020 г., обратна разписка към
товарителница № 68724687, предявеният иск се явява вероятно основателен.
На основание горното съдът намира,че с оглед
направеното искане и наличието на предвидените в чл.238 ал.и чл.239 ал.1 ГПК
предпоставки, следва да се постанови неприсъствено решение, като иска бъде
уважен изцяло.
С протоколно определение в с.з. на 30.07.2020 година, съдът е
приел,че са налице законовите условия и е уважил направеното искане за
постановяване на неприсъствено решение по предявения иск, съгласно чл.239 от ГПК.
На осн.чл.78 ал.1 ГПК ответника следва да
заплати на ищеца направените от него разноски по делото, така както са поискани
от ищеца в исковата молба - в общ размер на 378.00 лв., от които 28.00 лв.
заплатена държавна такса и 350.00 лв. – юрисконсултско възнаграждение.
Мотивиран от горните съображения и на
осн.чл.239 ГПК съдът
Р Е Ш И :
ПРИЕМА
ЗА УСТАНОВЕНО, по отношение
на И.Е. ИВАНОВ, с ЕГН ********** ***,
че ДЪЛЖИ на „Агенция за събиране на
вземания” ЕОД, с ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр. София,
ж.к. „Люлин“ № 10, бул. „Д-р Петър Дертлиев“ № 25, офис-сграда „Лабиринт“ ет.
2, офис 4, представлявано от управителя Д.б.б.,
чрез юр.к. Миглена Симеонова, сумата от 1 414.91
лв. /хиляда четиристотин и четиринадесет лева и деветдесет и една ст./, от
които 619.74 лв. / шестстотин и деветнадесет лева и седемдесет и четири ст./
главница по цедиран договор за паричен заем № 2407407 от 16.10.2015 г., сключен
между „Изи Асет Мениджмънт“ АД и длъжника, договорна лихва за периода от 09.01.2016 г. до 13.08.2016 г.
/падеж на последна погасителна вноска/ в размер на 81.70 лв. /осемдесет и един
лева и седемдесет ст./, неустойка за периода от 09.01.2016 г. до 13.08.2016 г.
/падеж на последна погасителна вноска/ в размер на 562.06 лв. /петстотин
шестдесет и два лева и шест ст./, обезщетение за забава за периода от 10.01.2016
г. до датата на подаване на заявлението в съда – 30.08.2018 г. /видно от
пощенското клеймо/ в размер на 151.41 лв. /сто петдесет и един лева и
четиридесет и една ст./, за които суми е издадена Заповед за изпълнение №
396/03.09.2018 г. по ч.гр.д. № 574/2018 г. на ОРС.
ОСЪЖДА И.Е. Иванов, с ЕГН ********** ***, ДА ЗАПЛАТИ на „Агенция за събиране на вземания” ЕОД, с ЕИК
*********, със седалище и адрес на управление гр. София, ж.к. „Люлин“ № 10, бул.
„Д-р Петър Дертлиев“ № 25, офис-сграда „Лабиринт“ ет. 2, офис 4, представлявано
от управителя Д.б.б.,
чрез юр.к. Миглена Симеонова, сумата от 378.00
лв. /триста седемдесет и осем лева и нула ст./,представляваща направените
по делото разноски.
Да
се издаде изпълнителен лист за посочените суми.
Решението не подлежи на обжалване.
Преписи от решението да се изпратят на страните.
Районен съдия: