№ 257
гр. Ямбол, 16.12.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЯМБОЛ, II СЪСТАВ, в публично заседание на
шестнадесети декември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:Светлана Д. Митрушева
Атанасова
при участието на секретаря Г.Б.М.
и прокурора В. Б.
Сложи за разглеждане докладваното от Светлана Д. Митрушева Атанасова
Наказателно дело от общ характер № 20242330200975 по описа за 2024
година.
На именното повикване в 09:00 часа се явиха:
Подсъдимият, редовно призован, лично и с адв. Б., редовно
упълномощен.
Прокурорът: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Адв. Б.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Подс. М.: Да се гледа делото днес.
Съдът счита, че липсват процесуални пречки по даване ход на делото и
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ
СНЕМА самоличността на подсъдимия:
Ц. С. М., роден на *** *** г. в гр. Я., живущ в с. К., ул. В.Л. **, българин,
български гражданин, с начално образование, неженен, безработен,
неосъждан, ЕГН **********.
На основание чл.274 и чл.275 от НПК съдът, разясни на страните
правата им, по повод на което искания, бележки, възражения и отводи не се
направиха.
Даде се думата на страните за становище по въпросите по чл.248 от
1
НПК.
Прокурорът: Уважаема госпожо председател, намирам, че делото е
подсъдно на ЯРС. Не са налице основания за прекратяване или спиране на
наказателното производство. Считам, че на досъдебното производство не е
допуснато отстранимо, съществено нарушение на процесуалните правила,
довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия. Към
настоящия момент считам, че са налице основания за разглеждане на делото
по реда на особените правила, а именно по реда на глава 29 от НПК, т.к.
между обвинението и защитата е договорено споразумение. Считам, че не са
налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, с привличане
на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо
лице, преводач или преводач на български жестов език и извършване на
съдебни следствени действия по делегация. Няма взета мярка за процесуална
принуда спрямо подсъдимия. Нямам искания за събиране на нови
доказателства. Моля, да насрочите делото за разглеждане по реда на глава 29
от НПК, след приключване на разпоредителното заседание.
Адв. Б.: Госпожо председател, считам че делото е подсъдно на съда.
Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.
На досъдебното производство не е допуснато отстранимо, съществено
процесуално нарушение, довело до нарушаване на процесуалните права на
обвиняемия. Считам, че са налице основание за разглеждане на делото по
реда на особените правила на глава 29 от НПК. Няма основания за
разглеждане за разглеждане на делото при закрити врати, с привличане на
резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице,
тълковник, преводач или преводач на български жестов език. По отношение на
подзащитния ми не е взета мярка за процесуална принуда. Нямам искания за
доказателства. Моля, да насрочите заседание за разглеждане на делото по реда
на глава 29 от НПК, след приключване на разпоредителното такова.
Подс. Ц. М.: Поддържам казаното от адвоката ми. Няма да взема
самостоятелно становище по въпросите, които се обсъждат в
разпоредителното заседание. Желая делото да приключи със споразумение.
С оглед становището на страните и утвърдените процесуални правила,
съдът ПРИЕМА, че делото е подсъдно за разглеждане на настоящия съд. Не са
налице основания за спиране или прекратяване на наказателното
2
производство. В хода на досъдебното производство не е допуснато
отстранимо, съществено нарушение на процесуалните правила. Налице са
основания за разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК. Не е налице
някоя от хипотезите на чл.248 ал.1 т.5 – т.7 от НПК.
Водим от горното
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИСТЪПВА към разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК.
На основание чл.276 от НПК, СЕ ДОКЛАДВА делото от съда, като се
посочиха основанията за образуване на съдебното производство, а именно:
внесен обвинителен акт от РП-Ямбол срещу подсъдимия Ц. С. М. за
престъпление по чл.345 ал.1 от НК и по чл.354 ал.2 вр. ал.1 от НК.
Даде се възможност на прокурора да изрази становище по чл.276 ал.2 от
НПК.
Прокурорът: Поддържам така внесения обвинителен акт. Няма какво
повече да добавя.
Даде се думата на прокурора за внасяне текста на споразумението.
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Прокурорът: Между обвинението и защитата е постигнато
споразумение за решаване на делото, съгласно което:
Подсъдимият Ц. С. М., със снета по делото самоличност, СЕ
ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че на 12.09.2024 г. в 09:50 часа в с.
Крумово, обл. Я., ул. Шипка до № 10, при управление на моторно превозно
средство – лек автомобил „Сеат Ибиза“, с рама № VSSZZZ6KZ2R027888, си е
служил с два броя регистрационни табели с рег. № ВТ 49-58 АМ, издадени за
друго моторно превозно средство – лек автомобил „Опел Кадет“, с рама №
W0L000049H5225319, поради което и на основание чл.345 ал.1 вр. чл.54 ал.1
от НК, му се ОПРЕДЕЛЯ наказание ГЛОБА в размер на 1000 лв.;
КАКТО И В ТОВА, че на 12.09.2024 г. в 09:50 часа в с. Крумово, обл.
Ямбол, ул. Шипка до №10, е управлявал моторно превозно средство – ек
автомобил „Сеат Ибиза“, с рама № VSSZZZ6KZ2R027888, което не е
регистрирано по надлежния ред, поради което и на основание по чл.345 ал.2,
3
вр. ал.1 и чл.54 ал.1 от НК, му се ОПРЕДЕЛЯ наказание ГЛОБА в размер на
800 лв.
На основание чл.23 ал.1 от НК на подс. М. се ОПРЕДЕЛЯ едно ОБЩО
наказание ГЛОБА в размер на 1000 лв.
По делото няма направени разноски.
Няма причинени имуществени вреди.
Веществените доказателства - 2 бр. регистрационни табели с № ВТ 4958
АМ, намиращи се на съхранение в РУ-Тунджа, да се предадат на ОДМВР-
Ямбол, сектор КАТ.
Моля да одобрите споразумението като непротиворечащо на закона и
морала.
Адв. Б.: Уважаема госпожо председател, моля да утвърдите така
представеното споразумение, като непротиворечащо на закона и морала. При
определяне на параметрите с Държавното обвинение сме взели под внимание
както тежестта на извършеното деяние, така и личността извършителя с чисто
съдебно минало.
Подс. Ц. М.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам
споразумението. Последиците от него са ми ясни. Доброволно съм съгласен
със споразумението и се отказвам от общия ред за разглеждане на делото.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
Подсъдим:
/Ц. М./
Прокурор:
/В. Б./
Защитник:
/адв. М. Б./
Съдът счита, че така постигнатото споразумение не противоречи на
закона и морала и следва да бъде одобрено от съда, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА постигнатото, между защитника на подсъдимия Ц. С. М. -
4
адв. Б. от АК – Ямбол, и представителя на ЯРП, споразумение за решаване на
делото при посочените по-горе условия.
ВРЪЧВА на подсъдимия уведомление за доброволно изпълнение.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 975/2024 г. по описа на ЯРС.
Определението е ОКОНЧАТЕЛНО и не подлежи на обжалване и
протестиране.
Протоколът се изготви в с.з., което приключи в 09:15 часа.
Съдия при Районен съд – Ямбол: _______________________
Секретар: _______________________
5