Определение по дело №210/2018 на Окръжен съд - Силистра

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№163

гр.Силистра, 28. 08. 2018г.

 

 

            Силистренски окръжен съд, наказателен състав, в закрито заседание на двадесет и осми август през две хиляди и осемнадесета година, като  разгледа докладваното ВЧНД дело №210/2018г. установи следното:

            Производството е реда на гл.ХХII от НПК.

            Същото е инициирано от Е.Д.Е., на когото в качеството на подсъдим  с протоколно определение от 04.07.2018г. по НОХД №305/2018г. е наложена глоба в размер ДВЕСТА лева за непристойно държание в съдебно заседание.

            Частната жалба е подадена в срок от правоимащо лице. В същата се излагат доводи, че Е. не е нарушавал реда в залата, че са му нарушени правата в качеството му на страна в процеса,  като гражданин на Р България и ЕС. Съображенията му са, че не е посочено на какъв тон трябва да се говори в съдебна зала. Иска се изискване на звукозаписа от съдебно заседание и разпит на присъстващите с цел доказване на оправдателната му теза. Иска се отмяна на определението.

            Частната жалба е неоснователна по следните съображения:

            С протоколно определение от 04.07.2018г. по НОХД №305/2018г. Председателя на състава е наложил глоба в размер ДВЕСТА лева на подсъдимия Е.Д.Е., за непристойно държание в съдебно заседание.

            Съобразно чл.266 от НПК, председателя на състава ръководи съдебното заседание така, че да се осигури обективно, всестранно и пълно изясняване на обстоятелствата по делото, както и точно спазване на закона. На същия му е вменено в задължение да осигури поддържане и спазване на реда в съдебната зала, като за груби нарушения налага глоба до 500 лв. на всички присъстващи.

            Нещо повече, съобразно нормата на чл.261 от НПК, на председателя на състава му е възложено задължението да взема необходимите мерки за осигуряване на възпитателно въздействие на съдебното заседание.

            От друга страна, на основание чл.311 от НПК, протоколът от съдебно заседание отразява всички случващо се по време на провеждането му както и държанието на страните в залата.

            Поради това, след като се запозна с протокола, настоящия съдебен състав намира за ненужно изискването на звукозапис и изслушване на свидетели с оглед предмета на доказване настоящото частно производство.

            Видно от протокола за проведеното съдебно заседание на лист л. №257 в кориците на НОХД №305/2018г. председателят на състава три поредни пъти е предупреждавал подсъдимия Е. „Да не влиза в конфликт със свидетелката.“ /става въпрос за свид. С./. 

            Въпреки трикратните предупреждения, поведението на пъдс. не се е променило.

            Това е дало основание на председателя на състава, в изпълнение за задълженията си по чл.266 и 261 от НПК, да наложи посочената глоба за това, че подс. Е. е нарушавал реда в залата, влизал е в конфликт с двамата от свидетелите, използвал повишен тон, грубо отношение и поведение към свидетелите и също такова отношение към представителя на обвинението и съда.

 

            Водим от гореизложеното СОС

 

О П Р Е Д Е Л И :

 

            ПОТВЪРЖДАВА протоколно определение от 04.07.2018г. по НОХД №305/2018г. на председателя на състава с което е  наложена глоба в размер ДВЕСТА лева на подсъдимия Е.Д.Е..

            Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.

 

 

                                                           ПРЕДСЕДАТЕЛ:

 

                                                                       ЧЛЕНОВЕ:  1.

                                                                                                         

                                                                                                2.