№ 9888
гр. София, 25.04.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 56 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и пети април през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Н. Д. С. М.
при участието на секретаря П. Н. Н.
Сложи за разглеждане докладваното от Н. Д. С. М. Гражданско дело №
20231110100788 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 14:30 часа се явиха:
На именното повикване, на първо четене в 14.57 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ ЗАД „А.“ АД, редовно призован, представлява се от юрк. В.,
надлежно упълномощена.
ОТВЕТНИКЪТ ЗАД „Д. Б. Ж. З.“ АД, редовно призован, представлява
се от юрк. Л., надлежно упълномощен.
ВЕЩО ЛИЦЕ Й. Д. Й., редовно призован, явява се.
СВИДЕТЕЛЯТ И. П. А., редовно призована на 30.03.2023 г., явява се.
СВИДЕТЕЛЯТ Б. К. Н., редовно призован по телефона на 22.03.2023 г.,
не се явява.
Страните /поотделно/: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, след като намери, че не са налице пречки за даване ход на
делото
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА молба от 17.03.2023 г. от ищеца в изпълнение на
указанията за внасяне на депозит за САТЕ и свидетел в общ размер от 240 лв.
ДОКЛАДВА молба от 27.03.2023 г. от ответника в изпълнение на
1
указанията за внасяне на депозит за САТЕ и свидетел в общ размер от 280 лв.
ДОКЛАДВА молба 05.04.2023 г. от свидетеля Б. Н., в която сочи, че
поради служебен ангажимент в чужбина не може да се яви в днешното
съдебно заседание.
ДОКЛАДВА заключение по САТЕ, постъпило на 12.04.2023 г. в срока
по чл. 199 ГПК. ВРЪЧВА препис на ответника.
Юрк. В.: Поддържам исковата молба. Нямам възражения по проекта за
доклад. Нямам доказателствени искания.
Юрк. Л.: Поддържам отговора на исковата молба. Нямам възражение
по проекта за доклад. Нямам доказателствени искания.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДОКЛАДВА делото съгласно определение от 13.03.2023 г., с
обективиран в него доклад по делото.
ПРИЕМА като писмени доказателства по делото докладваните такива в
днешното съдебно заседание.
В залата влезе свидетелят, доведен от ответника.
ПРИСТЪПВА към разпит на свидетеля.
СНЕМА самоличността на свидетеля, както следва:
И. П. А.а, 25 г. - неосъждана, без дела със страните, притежаваща лична
карта № *********, издадена от МВР гр. Хасково.
Съдът предупреди свидетеля за наказателната отговорност по чл. 290,
ал.1 НК. Свидетелят обеща да каже истината.
РАЗПИТАН, каза – Да, спомням си за ПТП през 2022 г. Беше рано
сутринта. ПТП се случи в квартал „Младост“. Знам, че от бул. „Александър
Малинов“ излизаш на „Околовръстния път“, само че аз не трябваше да хвана
посока центъра, а трябваше да хвана посока „Ботевградско шосе“. Пътувах с
2
навигация, тъй като не бях пътувала по този маршрут. Навигацията ми даде
да завия наляво, но аз не можах да разбера, че трябва да завия точно там в
тази пресечка, поради което имаше лутане от моя страна. Управлявах „Пежо
206“, а другата кола беше „Опрел Инсигния“. Аз идвах от долу и леко отдясно
ми се падаше да изляза към околовръстното, към центъра, а аз трябваше да
завия наляво. Гледах навигацията къде точно трябва да завия. След това
осъзнах, че се движа по еднопосочно шосе. Аз бях в дясна лента и правех
завои наляво, но не погледнах в огледалото назад, и момчето минаваше в
другата лента. Аз го видях, когато му ударих задната част. На пътното платно
бяхме само аз и другата кола. Доста след това никой не минаваше по пътя.
След ПТП по другата кола имаше щети, мисля че отзад в дясната част.
Предната дясна гума му беше спукана, тъй като се качи на тротоара. Каза, че
има и по кората, но не видях да има теч. Колата, която ударих, беше в
движение. И двете коли бяхме в движение. Аз със сигурност подадох мигач.
За другия шофьор не мога да кажа дали е подал мигач. Съставихме протокол
за ПТП. Протоколът го състави и предостави момчето, а аз го гледах. Той
нарисува всичко. Каза къде да се подпиша, както и че той знае къде трябва да
се занесе този протокол. Каза, че може би има щети и по ходовата част. Той
каза, че трябва да съм по-внимателна.
Юрк. В.: Моля на свидетелката да се предяви протокол за ПТП.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕДЯВЯВА на свидетелката протокол за ПТП, находящ се на лист 35
по делото.
Свидетелката А.: Да миля, че имах право на ляв завои. Аз съм се
подписала в протокола. Всичко е така, както е написано. Съгласих се, че
вината е моя, тъй като, ако аз не бях тръгнала да завивам, това нямаше да се
случи. Да, точно така е пътят, както е начертано на самата скица. Просто
видях, че другата кола тръгна към бордюра, тъй като сигурно е видял какво
ще стане и се е опитал да избегне по – силен удар. Може би ако не беше
сменил посоката щях да се врежа в неговата кола.
Моля да ми бъде издаден РКО за явяването ми в днешното съдебно
3
заседание.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
На свидетеля да се изплати възнаграждение в размер на 80 лв. Издаде се
РКО.
След разпита на свидетеля СЪДЪТ освободи същият.
СЪДЪТ намира, че в днешното съдено заседание следва да бъде
изслушано изготвеното заключение по САТЕ, като в случай, че страните имат
други доказателствени искания след изслушване на втория свидетел,
разполагат с предвидените в ГПК възможности да ангажират такива.
ПРИСТЪПВА към изслушване заключението на САТЕ.
СНЕМА самоличността на вещото лице, както следва:
Й. Д. Й. - неосъждан, без дела и родство със страните.
Съдът предупреди вещото лице за наказателната отговорност по чл. 291,
ал.1 НК. Вещото лице обеща да даде вярно заключение.
РАЗПИТАНО, каза - Представил съм заключение в срок, което
поддържам. При всички случаи, ако се бяха сблъскали двете превозни
средства, щетите щяха да са повече. При съприкосновение с бордюра са
увредени детайли в предната част.
СТРАНИТЕ /поотделно/ : Нямаме други въпроси към вещото лице, да
се приеме заключението.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА заключение на САТЕ.
4
На вещото лице да се изплати възнаграждение в размер на 400 лв.
Издаде се РКО.
Адв. В.: Моля да се призове отново допуснатият ни свидетел.
Юрк. Л.: Предоставям на съда.
СЪДЪТ намира, че следва да бъде осигурена възможност за събиране
на допуснатите гласни доказателства, поради което е необходимо отлагане на
делото.
Воден от горното, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОПРЕДЕЛЯ на осн. чл. 158 ГПК следващото съдебно заседание като
краен срок за събиране на допуснатите доказателства.
За събиране на допуснатите доказателства
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 06.06.2023 г. от 14.00 ч., за която
дата и час - страните - уведомени от днес.
ДА СЕ ПРИЗОВЕ за следващото съдебно заседание свидетелят Б. Н..
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 15.15 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
5