Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
№
/26.06.2023 г., гр.Добрич
ДОБРИЧКИЯТ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД, в закрито
заседание на двадесет и шести юни през две хиляди двадесет и трета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ : СИЛВИЯ САНДЕВА
разгледа докладваното от председателя
адм.дело № 508 по описа на АдмС – Добрич за 2022 г. и за да се произнесе, взе
предвид следното:
По делото е постъпила
касационна жалба с вх. № 2534/22.06.2023 г. от „Д.-ХХ“ ЕООД, ЕИК
*********, със седалище и адрес на управление: гр. Каварна, ул. “Добротица” № 33, представлявано от
управителя Т.Г.Г., подадена чрез адв. О.С. от САК, против Решение №
260/12.06.2023 г. по адм. дело № 508/2022г. по описа на Административен
съд – Добрич, с което е отхвърлена жалбата му срещу Заповед № 829/22.08.2022 г. на кмета на Община Каварна и е осъдено да заплати разноски
на община Каварна в размер на 1880 лева.
Съдът, като постави на
разглеждане жалбата, намира следното :
Жалбата срещу
отхвърлителната част на решението е процесуално недопустима. Предмет на
обжалване е решение, с което е отхвърлена жалба срещу заповед за премахване на обекти по чл. 56, ал. 1 от ЗУТ. Този вид решения са
окончателни и не подлежат на обжалване съгласно чл. 215, ал. 7, т. 4 от ЗУТ, който се явява
специален спрямо АПК. С оглед на това и на основание чл. 213а, ал. 2, във връзка с чл. 215, т. 4 от АПК жалбата в тази част
следва да бъде оставена без разглеждане като подадена против решение, което не подлежи на касационно
оспорване.
В жалбата се оспорва и
решението в частта му за разноските с изрични оплаквания за неправилното им
присъждане. В действащия АПК и субсидирано приложимия ГПК не е уреден
процесуален ред за самостоятелно обжалване на съдебното решение в частта му за
разноските. Поради това при несъгласие с решението относно разноските защитата на
страните се осъществява по реда на чл. 248 от ГПК, приложим на основание чл. 144 от АПК.
С оглед на изложеното
жалбата в тази част следва да се прецени като искане за изменение на
решението в частта му за разноските по чл. 248, ал. 1 от ГПК. Компетентен да се
произнесе по това искане е съдът, постановил решението. По тези съображения
жалбата следва да
бъде администрирана от настоящия съд по реда на чл. 248, ал. 2 от ГПК.
Водим от горното, съдът
Р А З П О Р Е Д И :
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ касационна
жалба с вх. № 2534/22.06.2023 г. на „Д.-ХХ“ ЕООД, ЕИК *********, със седалище
и адрес на управление: гр. Каварна, ул. “Добротица” № 33, представлявано от управителя Т.Г.Г.,
срещу Решение №
260/12.06.2023 г. по адм. дело № 508/2022 г. по описа на Административен
съд – Добрич В ЧАСТТА, в която е отхвърлена жалбата му срещу Заповед №
829/22.08.2022 г. на кмета на Община Каварна.
ДА СЕ ИЗПРАТИ препис от касационна жалба с вх. № 2534/22.06.2023 г. на „Д.-ХХ“
ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. Каварна, ул. “Добротица” №
33,
представлявано от управителя Т.Г.Г., срещу Решение № 260/12.06.2023 г. по адм. дело №
508/2022 г. по описа
на Административен съд – Добрич, съдържаща искане за изменение на решението в частта му за разноските, на ответника – кмета на община Каварна, който в
едноседмичен срок от получаването му може да представи писмен отговор.
Разпореждането да се съобщи на
страните чрез изпращане на препис от него по реда на чл. 138 от АПК.
Разпореждането в частта, в която е
оставена без разглеждане
жалбата, може да се обжалва с частна
жалба пред Върховния административен съд в 7-дневен срок от получаване на
съобщението от страните, а в останалата част е окончателно.
Съдия :