№ 2671
гр. София, 06.06.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 18-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание
на двадесет и първи март през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:АНГЕЛ Ф. ПАВЛОВ
при участието на секретаря ДИЛЯНА П. ЦВЕТАНОВА
като разгледа докладваното от АНГЕЛ Ф. ПАВЛОВ Административно
наказателно дело № 20231110205844 по описа за 2023 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на раздел V към глава III от ЗАНН. Образувано е по жалба на А.
Х. Х. срещу НП № 22-4332-029135 от 17.03.2023 г., издадено от Г.В.Б., началник група към
ОПП – СДВР, с което на жалбоподателя за нарушение на чл. 140, ал. 1 от ЗДвП на
основание чл. 175, ал. 3, пр. 1 от ЗДвП са наложени административни наказания глоба в
размер на 200 лева и лишаване от право да управлява МПС за срок от 6 месеца. От страна на
жалбоподателя (чрез процесуален представител) се иска отмяна на постановлението.
Административно-наказващият орган на практика не излага становище.
От значение за решаване на делото е следното:
От приложените писмо от ОПП – СДВР до началника на 06 РУ – СДВР, справка относно
регистрация, приложена към това писмо (от която е видно, че около час след процесната
проверка регистрацията е била възстановена, което логически потвърждава съответното
писмено обяснение от жалбоподателя, депозирано по съответната прокурорска преписка),
както и писменото обяснение на жалбоподателя по съответната прокурорска преписка,
заверени копия от чиито материали са предоставени на съда, отчитайки също така и
кредитирайки изложеното в приложения също като заверено копие АУАН, се установява
еднозначно, че собственикът на съответното ППС (кой е той се установява и от приложена
разпечатка относно регистрационни данни за процесния автомобил) не е бил уведомен за
служебно прекратената регистрация по чл. 143, ал. 10 от ЗДвП, респективно съобразно
задължителното за настоящия съдебен състав Тълкувателно постановление № 2 от 5.04.2023
г. на ОСС от НК на ВКС по т. д. № 3/2022 г., Първа и Втора колегия на Върховния
административен съд, не е налице административно нарушение, което означава, че е налице
1
основание за отмяна на НП съобразно чл. 63, ал. 3, т. 1 вр. ал. 2, т. 1 вр. ал. 1 вр. чл. 58д, т. 1
от ЗАНН. Изрично следва да се уточни, че при всяко положение не е налице и хипотеза по
чл. 33, ал. 2 от ЗАНН (имайки предвид разпоредбата на чл. 345, ал. 2 от НК), доколкото при
всяко положение от обективна страна не е налице изискуемата от уредбата по чл. 9 от НК
степен на обществена опасност, която да оправдава възможността за третиране на
съответното деяние като престъпление, имайки предвид това, че органите на МВР в
хипотези като процесната (служебното прекратяване на регистрацията в случая, видно от
съответната приложена справка, се е случило само около месец преди процесната проверка)
все пак имат информация превозното средство със съответните табели с регистрационен
номер на кого е собственост, т. е. ситуацията е качествено различна от хипотезата, в която
поради липсата на надлежна регистрация подобна яснота липсва (логиката на уредбата по
чл. 345, ал. 2 от НК свързва търсенето на съответната наказателна отговорност именно с
подобни хипотези на липсваща яснота). Безпредметно е да се обсъжда друго в настоящото
изложение.
Мотивиран от всичко изложено, съдът
РЕШИ:
ОТМЕНЯ НП № 22-4332-029135 от 17.03.2023 г., издадено от Г.В.Б., началник група към
ОПП – СДВР.
Решението подлежи на обжалване пред Административен съд – София-град в 14-дневен
срок от деня на получаване на съобщението, че е изготвено.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2