ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Гр. София, 04.05.2020 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, І Гражданско
отделение, в закрито съдебно заседание на четвърти май две хиляди и двадсета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
Елена Маврова
ЧЛЕНОВЕ: Стилияна Григорова
Райна Мартинова
като разгледа
докладваното от съдия Мартинова частно гражданско дело № 2172 по описа за 2020 г.,
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по
реда на чл. 274 – 279 от ГПК във връзка с чл. 577 от ГПК и чл. 32б във връзка с
чл. 32а от Правилника за вписванията.
Образувано е по
частна жалба, подадена от „Е.Е.2 С.“ ООД против
Определение от 03.12.2019 г. с вх. № 1588/03.12.2019 г., с което съдия по
вписванията е отказал да разпореди вписване на план за преобразуване на „Е.Е.С.“ ООД чрез отделяне в „Е.Е.2 С.“
ООД
В частната жалба са
изложени съображения за недопустимост и неправилност на определението и моли
обжалваното определение да бъде отменено.
СОФИЙСКИ
ГРАДСКИ СЪД,
след като взе предвид изложените в частната жалба доводи, намира следното:
Със
заявление вх. № 80450/03.12.2019 г. „Е.Е.2 С.“ ООД е
направило искане да бъде вписано удостоверение на „Е.Е.2
С.“ ООД по чл. 263и във връзка с чл. 263 г от Търговския закон.
Към молбата
е представено Удостоверение № 20191202151919, 20191202151842, 20191202152047,
Баланс на „Е.Е.С.“ ООД, Договор за преобразуване от
11.07.2019 г. с Нотариална заверка на подписите рег. № 11460/11.07.2019 г. на
Нотариус Ивайло Николов, вписан в НК под № 040, Нотариален акт № 179, т. І,
рег. № 5971, д. № 152/2016 г., Нотариален
акт № 38, т. І, рег. № 1861, д. № 35/2016 г. на Нотариус В.Я., вписана в НК под № 265.
С
Определение от 03.12.2019 г. на съдия по вписванията при Районен съд – гр.
София по подаденото заявление вх. № 80450/03.12.2019
г. е постановен отказ за вписване на
план за преобразуване на „Е.Е.С.“ ООД чрез отделяне в
„Е.Е.2 С.“ ООД. Изложени са мотиви, че представеният
договор за преобразуване няма необходимото съдържание, тъй като в теста му не
се посочват имотите, които се прехвърлят, а те са в приложение № 1, което не е
с нотариална заверка на подписите. Посочено е, че към заявлението не са
представени удостоверения за данъчна оценка на имотите по чл. 264, ал. 1 от ДОПК, удостоверяващи наличието или липсата на данъчни задължения, както и
кадастрални схеми.
Съдът намира
от правна страна следното:
Частната жалба е
подадена в срок, подадена от лице, което е инициирало охранителното производство
и е насочена срещу акт, който подлежи на обжалване с оглед разпоредбата на чл.
577 от ГПК, поради което е и процесуално допустима. Разгледана по същество е
основателна.
Съгласно чл. 262в от Търговския закон при отделяне
част от имуществото на едно търговско дружество (преобразуващо се дружество)
преминава към едно или няколко дружества, които стават негови правоприемници за
тази част от имуществото. Преобразуващото се дружество не се прекратява.
Дружествата, към които преминава частта от имуществото на преобразуващото се
дружество, могат да бъдат съществуващи дружества (приемащи дружества) при
отделяне чрез придобиване, новоучредени дружества при отделяне чрез
учредяване, както и съществуващи и новоучредени дружества едновременно.
При отделяне вписването в Търговския регистър се
извършва от длъжностното лице по регистрацията по делото на преобразуващото се
приемащото, съответно новоучреденото дружество, като едновременно се вписват и
изменение на дружествения договор или устава, изменение на капитала и промени
на лицата, управляващи и представляващи преобразуващо се или приемащо
дружество, ако такива са направени при преобразуването (чл. 263г от ТЗ).
Съгласно чл. 263и, ал. 6 от ТЗ, когато в имуществото на преобразуващо се
дружество има вещно право върху недвижим имот или върху движима вещ, сделките с
която подлежат на вписване, удостоверението за вписване по чл. 263в, ал. 1 и
чл. 263г, ал. 1 се представя за вписване в съответния регистър. При
разделяне и отделяне се прилага и договорът или планът за преобразуване.
Вписването на удостоверението по чл. 263г ал.1 от
Търговския закон в случай на преобразуване на търговски дружества, притежаващи
вещно право върху недвижим имот, се извършва по реда на раздел ІІ от Правилника
за вписванията. Основанието за вписване е нормата на чл.4 б.”И” от Правилника
за вписванията, тъй като се касае за акт, който не е изрично посочен в
б.”А”-„З” на чл.4 от Правилника за вписванията. (т.3 от Тълкувателно решение №
7/2013 г. по т.д. № 7/2012 г. на ОСГТК на ВКС).
Със заявлението си молителят е направил искане да
бъде вписано именно удостоверение по чл. 263 г. от Търговския закон, но съдията
по вписванията се е произнесъл недопустимо като е отказал вписване на план за
преобразуване. Следователно постановеното определение следва да бъде обезсилено
и преписката да бъде върната за ново произнасяне по направеното искане от
заявителя „Е.Е.2 С.“ ООД.
Предвид на
изложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЕЗСИЛВА
по жалба на „„Е.Е.2 С.“ ООД Определение от 03.12.2019 г. с
вх. № 1588/03.12.2019 г., с което съдия по вписванията е отказал да разпореди
вписване на план за преобразуване на „Е.Е.С.“ ООД
чрез отделяне в „Е.Е.2 С.“ ООД на Службата по
вписванията – гр. София и
ВРЪЩА преписката на Служба по
вписванията – гр. София за ново произнасяне съобразно направеното искане.
Определението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.