РЕШЕНИЕ
№ 425
гр. Пловдив, 04.04.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XIV СЪСТАВ, в закрито заседание на
четвърти април през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Анна Ив. Иванова
Членове:Радослав П. Радев
Иван Ал. Анастасов
като разгледа докладваното от Радослав П. Радев Въззивно гражданско дело
№ 20225300500199 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл.435 от ГПК.
Постъпила е жалба против действията на ЧСИ И.К. с район на действие ПОС,с
които е отказано прекратяване на производството по изп.д.№181/2021г. по описа на същия
на основание чл.433,ал.1,т.1 от ГПК поради прихващане на сумите,дължими от девет страни
до размера на по-малкото вземане,като жалбоподателя счита,че и сумата в размер на 10
928лв. също подлежи на прихващане,тъй като произтича от взаимоотношенията между
страните и независимо от факта,че представлява аксесорно вземане,то щом има прихващане
на главното задължение,неминуемо същото води и до прихващане на аксесорното
задължение.Моли да се отменят действията на ЧСИ К. и да се постанови решение,с което да
се прекрати изпълнителното производство на посоченото основание.
В срока е постъпило становище от взискателя,с което счита жалбата за
неоснователна.
Пловдивският окръжен съд,като прецени събраните по делото
доказателства,установи от фактическа и правна страна следното:
Между страните са съществували взаимоотношения,по които има издадени
изпълнителни титули и са заведени изпълнителни дела,като са извършени прихващания за
сумите 33 801,36лв.,дължима от Т. М. Т. спрямо "Гели" ЕООД и за сумата от 109
100,83лв.,дължима от "Гели" ЕООД на Т. М. Т.,действащ като частен земеделски
производител.Така компенсацията е извършена до размера на по-малкото от двете
вземания,а именно това на дружеството спрямо частния земеделски
1
производител.Посоченото изпълнително дело,по което е постъпила жалбата,е образувано
относно вземанията на дружеството спрямо частния земеделски производител за разноски за
съдебните производства пред инстанциите и възлизащи на сумата от 10 928лв. за трите
инстанции.Видно и от представеното изпълнително дело,посочената сума не произхожда от
дейността между страните,а същата произтича от водените процеси пред съдебните
инстанции,поради което основанието за произтичащото вземане са не
вземания,произтичащи от материалноправни взаимоотношения,а такива произтичащи от
процесуално правни взаимоотношения,а именно съдебните процеси пред всяка от съдебните
инстанции,поради което и тъй като липсват волеизявления от страните за прихващането
им,то същите не могат да бъдат прихванати поради различните основания за това.Правилно
ЧСИ е отказал компенсация на вземанията,тъй като и поради различие на основанията за
възникване на вземанията,то без да е налице изрично волеизявление за прихващане,такова
не може да бъде извършено и делото не може да бъде прекратено на посоченото основание.
Настоящата инстанция намира,че жалбата се явява неоснователна и като такава
следва да я остави без уважение.
Като взе предвид гореизложеното,съдът
РЕШИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ частната жалба на Т. М. Т. с ЕГН-********** от
гр.*****,действащ като частен земеделски производител с ЕИК-********** против
постановление на ЧСИ И. К. с район на действие ПОС,по изп.д.№181/2021г.,изразяващи се в
отказ за прекратяване на производството по изпълнителното дело на основание
чл.433,ал.1,т.1 от ГПК като неоснователна.
РЕШЕНИЕТО е окончателно.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2