Р Е Ш
Е Н И Е №…………………/…………………2020г. В
ИМЕТО НА НАРОДА АДМИНИСТРАТИВЕН
СЪД-гр.Варна, XXXIV
състав, в закрито съдебно
заседание на осемнадесети февруари, през две хиляди и двадесета година, в
състав: Административен съдия: ЕЛЕНА ЯНАКИЕВА като разгледа докладваното от съдията Елена
Янакиева адм.д.№ 3078/2019г.,за да
се произнесе взе предвид следното: Производството е с правно основание чл. 175
от АПК. Оразувано е по молба вх.№ 2432/17.02.2020г.
на представител по пълномощие на ответника- началник отдел „Оперативни
дейности“ Варна към Дирекция „Фискален контрол“ при ЦУ на НАП, в която са
изложени доводи, сочещи на допусната от съда явна неточност при произнасяне
диспозитива на Решение № 244/13.02.2020г., постановено в същото производство.
С
оглед отправеното искане и като съобрази въведените в молбата доводи, съдът
констатира следното: С
Решение № 244/13.02.2020г., постановено в настоящото производство, е отменена Заповед
за налагане на принудителна административна мярка №359-ФК/07.10.2019г.,
постановена от Началника на отдел „Оперативни дейности“ гр. Варна в главна
дирекция „Фискален контрол“ в ЦУ на НАП, с която на „РЕКАР“ ООД ЕИК *********, представлявано
от П.К.П.е наложена принудителна административна
мярка – запечатване на търговски обект - бензиностанция, находяща се в с.
Осенец, обл. Разград, ул. „Д.С.“ № 21, стопанисван от дружеството и забрана за
достъп до него за срок от 14 /четиринадесет/ дни, на основание чл.186, ал.1, т.1,
буква „г“ от ЗДДС и чл.187, ал.1 ЗДДС, за нарушение на чл.118, ал.6 от ЗДДС.
Така постановеният
диспозитив явно противоречи на изложените в решението мотиви и категорично сочи
на допусната явна неточност при изписването му.
Съобразно
чл.175 ал.1 и 2 от АПК, съдът в закрито заседание, по свой почин или по искане
на страна, може да поправи писмени грешки, грешки в пресмятането или други допуснати
в решението очевидни неточности, както и несъответствието между формираната
действителна воля на съда в мотивите на решението и изразяването й в
диспозитива.
Безспорно
съдът констатира, че постановения правен резултат с решението не е мотивиран с
изложените в същото доводи, той явно им противоречи.
Предвид гореизложената регламентация и
констатираното от фактическа страна, настоящият състав приема, че се констатира
законово регламентирана предпоставка за поправка по реда на чл.175 от АПК на Решение
№ 244/13.02.2020г.,в аспекта на изложените в него мотиви.
Съобразно компетенциите си и на осн. чл.175
от АПК, Административен съд – гр.Варна ,XXXIV състав,
Р Е Ш И:
дОПУСКА
поправка на явна неточност,
допусната в Решение № 244/13.02.2020г., като диспозитивът му следва да се чете:
„ОТХВЪРЛЯ жалбата, подадена от „РЕКАР“ ООД ЕИК ********* , представлявано
от П.К.П.срещу Заповед за налагане на принудителна
административна мярка №359-ФК/07.10.2019г., постановена от Началника на отдел
„Оперативни дейности“ гр. Варна в главна дирекция „Фискален контрол“ в ЦУ на
НАП, с която се налага принудителна административна мярка – запечатване на
търговски обект - бензиностанция, находяща се в с. Осенец, обл. Разград, ул. „Д.С.“
№ 21, стопанисван от дружеството и забрана за достъп до него за срок от 14
/четиринадесет/ дни, на основание чл.186, ал.1, т.1, буква „г“ от ЗДДС и
чл.187, ал.1 ЗДДС, за нарушение на чл.118, ал.6 от ЗДДС.
ОСЪЖДА „РЕКАР“ ООД ЕИК *********, представлявано
от П.К.П.да
заплати на Национална агенция за приходите сума в размер на 100,00 /сто/ лева,
представляваща юрисконсултско възнаграждение.“
Решението за поправка подлежи на касационно обжалване пред Върховния административен
съд в 14-дневен срок от получаване на съобщението до страните.
След
влизане в сила на решението за поправка, да се отбележи върху Решение №
244/13.02.2020г., постановено по адм.д.№ 3078/2019г. на Административен съд Варна и преписите.
Съдия: