ПРОТОКОЛ №
1072
28.12.2017 година Град ПЛОВДИВ
ПЛОВДИВСКИ
РАЙОНЕН СЪД ІХ
наказателен състав
На двадесет
и осми декември две хиляди и
седемнадесета год.
В публично заседание в следния
състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: МОМЧИЛ
НАЙДЕНОВ
СЕКРЕТАР: ИЛИЯНА ЙОРДАНОВА
ПРОКУРОР: АСЕН ИЛИЕВ
Сложи за
разглеждане докладваното от СЪДИЯТА
НОХД № 8338 описа за 2017 година.
Производството е по реда на чл. 381 от НПК.
На поименното повикване в
10,00 часа се явиха:
ПОДС. И.С.И. *** се явява лично и със служебния си
защитник от ДП адв. А.В..
Ч. О. Г.Г.Г. – уведомен чрез повереника си адв.
В.К. се
явява лично и с повереника си адв. К.
РП
– ПЛОВДИВ – редовно призована изпраща представител.
ПРОКУРОР: Да се даде ход
на делото.
АДВ. К.: Да се даде ход на
делото.
Ч. О. Г.: Да се гледа днес
делото, нямам възражения.
АДВ. В.: Да се даде ход на делото.
ПОДС.
И.: Да се гледа днес делото, нямам възражения.
Съдът счита, че са налице
процесуалните предпоставки по даване ход на делото в днешното съдебно
заседание, поради което
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА на подсъдимия
по писмени данни:
И.С.И. – роден на *** *** ***, живущ ***, ***, ***, български гражданин, начално
образование, неженен, безработен, осъждан, ЕГН **********.
На
подсъдимия се разясниха правата по чл. 55 от НПК.
ПОДС. И.: Разбирам
правата си.
СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА на
частния обвинител:
Г.Г.Г. – 20 г., живущ ***, ***,
български гражданин, неженен, средно образование, студент, неосъждан, без
родство с обвиняемия, ЕГН **********.
Съдът
разясни на страните правата им по чл. 274 и чл. 275 от НПК.
ПРОКУРОР:
Нямам отводи. Поддържам споразумението и моля да одобрите същото.
АДВ. К.: Нямаме отводи и
доказателствени искания. Съгласни сме със споразумението и молим да го
одобрите.
Ч. О. Г.: Нямам отводи. Съгласен
съм със споразумението.
АДВ. В.: Също нямам отводи.
Поддържаме така представеното споразумение и моля да го одобрите.
ПОДС. И.:
Нямам отводи. Признавам се за виновен. Съгласен съм със споразумението.
С оглед
заявената от страните воля за споразумение и представеното такова пред съда,
съдът намира, че ход на делото следва да се даде за разглеждане на
споразумението, поради което
О
П Р Е Д Е Л И:
ДОКЛАДВА
СЕ СПОРАЗУМЕНИЕТО чрез прочитането му от прокурора.
ПРОЧЕТЕ СЕ същото.
Съдът на основание чл.
382, ал. 4 от НПК запита подсъдимия разбира ли обвинението, признава ли се за
виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и
доброволно ли е подписал споразумението.
ПОДС. И.: Разбирам в
какво ме обвиняват. Признавам се за виновен по така повдигнатото ми обвинение.
Разбирам последиците от представеното пред съда споразумение и съм съгласен с
тях. Заявявам, че съм го подписал доброволно.
Съдът счита, че така
представеното в писмен вид споразумение отговаря на изискванията на чл. 381,
ал. 5 от НПК относно съдържанието му, като не се налага предлагане на промени в
същото, поради което на основание чл. 382, ал. 6 от НПК съдържанието му следва
да се впише в съдебния протокол.
Ето защо,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА в съдебния
протокол съдържанието на представеното от страните споразумение за решаване на
делото, както следва:
ПОДС. И.С.И. – роден на *** *** ***, живущ ***, ***, ***, български
гражданин, начално образование, неженен, безработен, осъждан, ЕГН **********, е извършил ВИНОВНО престъпление по чл. 131, ал. 1, т. 12, пр. 1
вр. с чл. 130, ал. 1 вр. чл. 20, ал. 2 вр. ал. 1 от НК за това, че на 28.08.2017
г. в ***, в съучастие като съизвършител с Д. И. А., ЕГН: **********, по
хулигански подбуди е причинил другиму, а именно: на Г.Г.Г., ЕГН: **********,
лека телесна повреда, изразяваща се в разкъсно-контузна рана на долната устна,
довела до разстройство на здравето, извън случаите на чл. 128 и 129 от НК.
За така извършеното
престъпление по 131, ал. 1, т. 12, пр. 1 вр. с чл. 130, ал. 1 вр. чл. 20, ал. 2
вр. ал. 1 от НК му се ОПРЕДЕЛЯ и НАЛАГА при условията на чл. 54 от НК наказание
„ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от ЕДНА ГОДИНА.
На основание чл. 57, ал.
1, т. 2, буква „Б” от ЗИНЗС се ОПРЕДЕЛЯ така наложеното на подс. И.С.И.
наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от ЕДНА ГОДИНА да бъде изтърпяно при
първоначален СТРОГ РЕЖИМ.
На основание чл. 59, ал.
1, т. 1 и ал. 2 от НК ПРИСПАДА от
така определеното наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА” за срок от ЕДНА ГОДИНА времето, през което подс. И.С.И. е бил
задържан за срок от 24 часа по реда на ЗМВР със Заповед за задържане с рег. №
Заповед № 329зз-147/28.08.2017 г., след това – на 29.08.2017 г. с прокурорско
постановление е бил задържан за 72 часа за довеждането му пред съд и с
Определение на ПРС, потвърдено от ПОС, спрямо него от 31.08.2017 г. е взета
мярка за неотклонение „Задържане под стража” до влизане в сила на настоящото
определение за одобряване на споразумение, като един ден задържане се зачита за
един ден лишаване от свобода.
ОСЪЖДА
на основание чл. 189, ал. 3 от НПК подс. И.С.И. /със снета по делото
самоличност/ да заплати в полза на държавата по бюджета на МВР, бюджетната
сметка на ОДМВР – Пловдив сумата от 74,06 лева, представляваща направени
разноски по делото.
От
престъплението НЕ са били причинени съставомерни имуществени вреди.
СПОРАЗУМЕЛИ
СЕ:
РП –
ПЛОВДИВ ПОДСЪДИМ:
(п)
ПРОКУРОР:
(п) И.И.
АСЕН ИЛИЕВ
ЧАСТЕН
ОБВИНИТЕЛ: (п) ЗАЩИТНИК:
(п)
Г.Г. АДВ.
А.В.
ПОВЕРЕНИК:
(п)
АДВ. В.К.
Съдът след тайно
съвещание счита, че така представеното пред съда споразумение съответства на
събраните по делото доказателства, същото е съобразено с изискванията на чл.
381, ал. 5 и ал. 6 от НПК, не противоречи на закона и морала, следва да бъде
одобрено в представения пред съда вид, предвид което и на основание чл. 384,
ал. 1 вр. чл. 382, ал. 7 от НПК
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото
между Районна прокуратура – Пловдив, представлявана от прокурор АСЕН ИЛИЕВ,
частният обвинител Г.Г.Г. лично и чрез неговия повереник адв. В.К. – от една
страна, а от друга – подсъдимият И.С.И. лично и чрез служебния си защитник адв.
А.В., споразумение за решаване на делото по наказателното производство – НОХД №
8338/2017 г. по описа на Пловдивски районен съд, ІХ н. с., така, както е
вписано в съдебния протокол.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
(п)
С оглед на така
постигнатото споразумение между страните, както и съобразно разпоредбата на чл.
384, ал. 1 вр. чл. 382, ал. 7 вр. чл. 24, ал. 3 от НПК съдът е на становище, че
производството по НОХД № 8338/2017 г. по описа на Пловдивски районен съд, ІХ н.
с., следва да бъде прекратено, поради което
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА наказателното
производство по НОХД № 8338/2017 г. по описа на Пловдивски районен съд, ІХ н.
с., на основание чл. 384, ал. 1 вр. чл. 382, ал. 7 вр. чл. 24, ал. 3 от НПК.
ОТМЕНЯ взетата спрямо
обвиняемия И.С.И. /със снета по делото самоличност/ мярка за неотклонение “ЗАДЪРЖАНЕ ПОД СТРАЖА”.
Определението е
окончателно и не подлежи на протест и обжалване.
Протоколът се изготви в
СЗ.
Заседанието се закри в
10,20 часа.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: (п)
СЕКРЕТАР: (п)
ВЯРНО С ОРИГИНАЛА!
И.
Й.