Определение по дело №43687/2024 на Софийски районен съд

Номер на акта: 43380
Дата: 24 октомври 2024 г.
Съдия: Пламен Иванов Шумков
Дело: 20241110143687
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 23 юли 2024 г.

Съдържание на акта

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 43380
гр. София, 24.10.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 33 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и четвърти октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:ПЛАМЕН ИВ. ШУМКОВ
като разгледа докладваното от ПЛАМЕН ИВ. ШУМКОВ Гражданско дело №
20241110143687 по описа за 2024 година
Производството е образувано по искова молба от Р. И. К. против Министерство
на вътрешните работи, като се претендира заплащане на парично обезщетение за
претърпени имуществени вреди в размер на 1900 лева и неимуществени вреди в
размер на 6000 лева. С уточнителна молба от 11.10.2024 г. ищцата сочи, че
предявеният иск е по реда на ЗОДОВ, поради което прилага доказателство за платена
проста такса в размер на 10 лева.
В исковата и уточнителна молба се излагат съображения, че отговорността на
ответника следва да бъде ангажирана във връзка с действия на служител при МВР по
време на изпълнение на служебните му задължения.
Съдът намира следното:
Съгласно чл. 1, ал. 1 ЗОДОВ, държавата и общините отговарят за вредите,
причинени на граждани и юридически лица от незаконосъобразни актове, действия
или бездействия на техни органи и длъжностни лица при или по повод изпълнение на
административна дейност, както и за вредите, причинени от действието на отменени
като незаконосъобразни или обявени за нищожни подзаконови нормативни актове.
В настоящия случай се касае за искова претенция за вреди, претърпени от
незаконосъобразното действие на служител на държавен орган, по време на
изпълнение на служебните му задължения. Съгласно чл. 1, ал. 2 ЗОДОВ, исковете по
ал. 1 се разглеждат по реда, установен в Административнопроцесуалния кодекс, като
местната подсъдност се определя по чл. 7, ал. 1. Безпротиворечива е практиката, че
компетентен да разглежда предявените по реда на ЗОДОВ искове срещу Министрество
на вътрешните работи е съответният административен съд /така напр. Решение № 930
от 12.02.2013 г. на АдмС - София по адм. д. № 2647/2012 г., Решение № 1398 от
28.02.2013 г. на АдмС - София по адм. д. № 6387/2012 г., Решение на АдмС - София по
адм. д. № 6499/2021 г. и др./.
В разпоредбата на чл. 203, ал. 1 АПК изрично е посочено, че исковете за
обезщетения за вреди, причинени на граждани или юридически лица от
незаконосъобразни действия или бездействия на административни органи и
длъжностни лица, се разглеждат по реда на Глава XI „Производства за обезщетения“
от АПК.
1
Съгласно разпоредбата на чл. 135, ал. 1 АПК всеки съд решава сам дали
заведеното пред него дело му е подсъдно. Според ал. 2 на посочената разпоредба, ако
намери, че делото не му е подсъдно, той го изпраща на надлежния съд.
По изложените мотиви, съдът намира, че производството по делото следва да
бъде изпратено по подсъдност на Административен съд – София-град, поради което и
на основание чл. 135, ал.2 от АПК,
ОПРЕДЕЛИ:
ИЗПРАЩА гр. дело № 43687/2024 г. по описа на СРС по подсъдност на
Административен съд – София-град.
ДА СЕ ВРЪЧИ на ищцата препис от определението.
Определението подлежи на обжалване пред Софийски градски съд в
едноседмичен срок от връчването му.
След влизане в сила на определението делото да се изпрати на
Административен съд – София-град.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2