Р Е Ш
Е Н И Е № 342
гр. Сливен, 17.03.2020 год.
В И М Е Т О Н А Н
А Р О Д А
Сливенският районен съд, І-ви
граждански състав в публично заседание на осемнадесети февруари през две хиляди и двадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖИВКА КИРИЛОВА
при секретаря АЛБЕНА ВАСИЛЕВА, като разгледа докладваното
от районния съдия гр.д.№ 4081 по
описа за
Предявен
е положително установителен иск с правно основание чл. 422 от ГПК във вр. с чл.
415, ал. 1 от ГПК, във вр. с чл. 124 от ГПК, във вр. с чл. 86 от ЗЗД за
установяване на парично вземане.
В исковата
молба се твърди, че на 26.06.201З г.
е сключен Договор за револвиращ заем (ДРЗ) № **********, между „ПРОФИ КРЕДИТ
България“ ЕООД като кредитор от една страна и Д.С.Г. като задължено лице по
договора при посочени от ответника параметри, посочени от същия в раздел V на
ДРЗ „Параметри на искания револвиращ заем“, като съгласно т.2 от ОУ това е
молба от клиента за отпускане на заем до размера на посочения от клиента или до
по-нисък размер, одобрен от кредитора, а именно: Сума за изплащане на заема:
15206.85 лв.; Брой погасителни вноски: 48; Размер на месечна погасителна
вноска: 316 лв.; Размер на заема: 5000 лв.; Годишен процент на разходите (ГПР
%): 98.01; Годишен лихвен процент (ГЛП%): 71.04: Лихвен процент на ден: 0.19;
Дата на погасяване на вноска по време на изплащането на заема: 1; Сума за
изплащане при револвинг: 3981 лв.; Договорно възнаграждение при револвинг: 7395
лв.; Общо задължение по револвинга: 11376 лв..
Твърдят, че Договорът е подписан при
Общи условия, които са неразделна част от договора, предадени са на клиента при
подписването им и той е декларирал, че е запознат със съдържанието им и ги приема,
няма забележки към тях и се задължава да ги спазва /Буква „В“ от ДЗР/. Сочат,
че съгласно т.5 от Договора за потребителки кредит Д.С.Г. е пожелал да бъде
извършено рефинансиране към трети лица с част от отпуснатата сума по кредита, както
следва: Задължение в размер на 2100.90 лв. към „ Глобекс Финанс“ АД (документ
за кредитен превод с референция: 270PMWP131780018, с дата 27.06.201З г.) и
задължение в размер на 418.96 лв. към „ Неткредит“ ООД (документ за кредитен
превод с референция: 270PMWP131780031, с дата 27.06.201З г.), като ищцовото
дружество е изпълнило точно и в срок задълженията си по договора, като превежда
на 27.06.2013 г. остатъчната парична сума в размер на 2480.14 лв. по посочената
от длъжника Д.С.Г. банкова сметка (***: 270PMWP131780028, с дата 27.06.201З
г.), като от своя страна ответника поема задължение да погасява предоставения
заем с равни месечни вноски, в размер и срокове, според погасителния план,
който е неразделна част от Договора за револвиращ заем, за което е изготвен
погасителен план с определени 48 равни месечни вноски в размер на 316 лв., с
падежна дата - всяко 1-во число на месеца.
Сочат, че ответника не е изпълнявал
поетите договорни задължения и е направил девет пълни погасителни вноски и една
непълна, последната от които с дата 03.07.2014 г., видно от приложеното
Извлечение по сметка към ДРЗ № **********, след изпадането му в забава и
съгласно уговореното и прието от страните в Общите условия към Договора за
револвиращ заем, ДРЗ е прекратен от страна на „ПРОФИ КРЕДИТ България” ЕООД на
03.02.2014 г., а крайният срок за погасяване на кредита съгласно погасителния
план е изтекъл на 01.07.2017 г., с изтичането на който срок е настъпила и
изискуемостта на задължението в пълен размер.
Сочи се, че падежът на последната
погасителна вноска е настъпил на 01.07.2017г. размерът на кредита е изискуем в
пълен размер, като остава в сила задължението на клиента да заплати всички
дължими суми, задълженията по погасителния план, лихви за забава, такси и
неустойка, които съгласно Общите условия към ДРЗ № ********** при прекратяване
на договора ответника дължи неустойка в размер на 50% (петдесет процента) върху
целия размер на заема, който към датата
на прекратяване на договора е 552.70 лева (петстотин петдесет и два лева и
седемдесет cm.).
Претендираме законна лихва от датата на подаване на заявлението до
окончателното изплащане на вземането.
Моли съда да постанови решение, с
което да установи със сила на присъдено нещо съществуването на вземане в полза
на „ПРОФИ КРЕДИТ България“ ЕООД по ДРЗ № ********** срещу длъжника Д.С.Г. в общ
размер на 12681.52 лева, от които номинал в размер на 12128.82 лева и неустойка в размер на 552.70 лева, ведно
със законната лихва от датата на подаване на заявлението до изплащане на
вземането.
Претендират за присъждане на направените
по съдебно – деловодни разноски.
В
срока за отговор по чл. 131 от ГПК не е постъпил такъв от ответника.
В
съдебно заседание ищцовото дружество не се представлява от представител или пълномощник.
С молба поддържа изцяло предявените искове. Претендира за присъждане на
направените по делото разноски.
Ответникът редовно призован не се явява в
о.с.з.
От събраните по делото писмени доказателства,
съдът приема за установено следното от фактическа страна:
Не
е спорно, че на 26.06.201З г.
е сключен Договор за револвиращ заем (ДРЗ) № **********, между „ПРОФИ КРЕДИТ
България“ ЕООД като кредитор от една страна и Д.С.Г. като задължено лице по
договора при посочени от ответника параметри, в раздел V на ДРЗ „Параметри на
искания револвиращ заем“, като съгласно т.2 от ОУ това е молба от клиента за
отпускане на заем до размера на посочения от него или до по-нисък размер,
одобрен от кредитора, а именно: сума за изплащане на заема: 15206.85 лв.; Брой
погасителни вноски: 48; Размер на месечна погасителна вноска: 316 лв.; Размер
на заема: 5000 лв.; Годишен процент на разходите (ГПР %): 98.01; Годишен лихвен
процент (ГЛП%): 71.04: Лихвен процент на ден: 0.19; Дата на погасяване на вноска
по време на изплащането на заема: 1; Сума за изплащане при револвинг: 3981 лв.;
Договорно възнаграждение при револвинг: 7395 лв.; Общо задължение по
револвинга: 11376 лв..
Не е спорно, че Договорът е подписан
при Общи условия, които са неразделна част от договора, предадени са на клиента
при подписването им и той е декларирал, че е запознат със съдържанието им и ги
приема, няма забележки към тях и се задължава да ги спазва /Буква „В“ от ДЗР/. Съгласно
т.5 от Договора за потребителки кредит Д.С.Г. е пожелал да бъде извършено
рефинансиране към трети лица с част от отпуснатата сума по кредита, както
следва: Задължение в размер на 2100.90 лв. към „ Глобекс Финанс“ АД (документ
за кредитен превод с референция: 270PMWP131780018, с дата 27.06.201З г.) и
задължение в размер на 418.96 лв. към „ Неткредит“ ООД (документ за кредитен
превод с референция: 270PMWP131780031, с дата 27.06.201З г.), като ищцовото
дружество е изпълнило точно и в срок задълженията си по договора, като превежда
на 27.06.2013 г. остатъчната парична сума в размер на 2480.14 лв. по посочената
от длъжника Д.С.Г. банкова сметка (***: 270PMWP131780028, с дата 27.06.201З
г.), като от своя страна ответника поема задължение да погасява предоставения
заем с равни месечни вноски, в размер и срокове, според погасителния план,
който е неразделна част от Договора за револвиращ заем, за което е изготвен
погасителен план с определени 48 равни месечни вноски в размер на 316 лв., с
падежна дата - всяко 1-во число на месеца.
По делото е приложено ч.гр.д. № 2060/2019 г. по
описа на СлРС, от което е видно, че издадената
Заповед за изпълнение № 1393/18.04.2019 г. за дължимост на сумата от 12
128.82 лв. /дванадесет хиляди сто двадесет и осем лева и осемдесет и две
стотинки/, представляваща главница по Договор за потребителски кредит №
********** от 27.06.2013 г., ведно със законната лихва, считано от подаване на
заявлението в съда – 16.04.2019 г. до окончателното изплащане на вземането;
сума в размер на 552.70 лв. /петстотин петдесет и два лева и седемдесет
стотинки/, представляваща неустойка; сума в общ размер на 403.63 лв.
/четиристотин и три лева и шестдесет и три стотинки/, представляваща
направените по делото разноски, от които: 253.63 лв. - заплатена държавна такса
и 150.00 лв. - юрисконсултско възнаграждение.
В едномесечния срок заявителят е предявил настоящият
положително установителен иск на 23.07.2019 г.
Горната фактическа обстановка е несъмнена. Тя се установява от събраните
по делото писмени доказателства. Така установената фактическа обстановка
мотивира следните правни изводи:
Предявеният положителен установителен иск с правно основание чл.124,
ал.1 от ГПК е допустим - предявен е от лице - заявител, имащо правен интерес да
иска установяване със сила на присъдено нещо относно съществуването и
дължимостта на вземането си по издадена заповед за изпълнение по чл.410 от ГПК.
Разгледан по същество, съдът намира иска по чл. 422 от ГПК за основателен и доказан по отношение на главница в размер на 12
128.82 лв., представляваща главница по Договор за потребителски кредит №
********** от 27.06.2013 г., ведно със законната лихва, считано от подаване на
заявлението в съда – 16.04.2019 г. до окончателното изплащане на вземането;
сума в размер на 552.70 лв., представляваща неустойка, както и направените по ч.гр.д.
№ 2060/2019 г. по описа на СлРС разноски в размер на 403,63 лв.
С оглед изхода на процеса ответникът следва да заплати на ищцовото
дружество направените по делото разноски в общ размер на 592,58 лв., от които 292,58
лв. държавна такса и 300 лв. юрисконсултско възнаграждение.
Ръководен от гореизложеното, съдът
Р Е Ш И
:
ПРИЗНАВА за установено, че Д.С.Г.,
ЕГН ********** ***, ДЪЛЖИ на „ПРОФИ
КРЕДИТ България” ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление:
гр. София, бул. „България” № 49, бл. 53 Е, вх. В, както следва:
- сумата в размер на 12 128.82 лв. /дванадесет хиляди сто
двадесет и осем лева и осемдесет и две стотинки/, представляваща главница по
Договор за потребителски кредит № ********** от 27.06.2013 г., ведно със
законната лихва, считано от подаване на заявлението в съда – 16.04.2019 г. до
окончателното изплащане на вземането;
- сумата в размер на 552.70 лв. /петстотин петдесет и два
лева и седемдесет стотинки/, представляваща неустойка, както и направените по ч.гр.д. № 2060/2019
г. по описа на СлРС разноски в размер на 403,63
/четиристотин и три лева и шестдесет и три стотинки/ лв., от които д.т. в
размер на 253,63 лева и юрисконсултско възнаграждение на стойност 150 лева.
ОСЪЖДА Д.С.Г., ЕГН **********
***, ДА ЗАПЛАТИ на „ПРОФИ КРЕДИТ
България” ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр.
София, бул. „България” № 49, бл. 53 Е, вх. В, направените по делото разноски в
размер на 592,58 лв. /петстотин
деветдесет и два лева и петдесет и осем стотинки/, от които 292,58 лв. държавна
такса и 300 лв. юрисконсултско възнаграждение по настоящото производство.
Решението може да бъде обжалвано пред Окръжен съд -
Сливен в двуседмичен срок от връчването му на страните.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: