O П Р E Д Е Л Е Н И Е
№………./…….04.2018 г.
гр. Варна
ВАРНЕНСКИЯТ
ОКРЪЖЕН СЪД, ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито съдебно заседание на 26.04.2018
г., в състав:
СЪДИЯ:
МАРИЯ ТЕРЗИЙСКА
като разгледа докладваното от съдията
търговско дело № 1084 по описа за 2017 г.,
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството
образувано е по иск с правно основание чл. 422 от ГПК на П.Г.А. против „НОВА
АГРО-1” ЕООД, П.Н.Г.,*** ЕООД, „ГРИЙН ТРЕЙД 2009” ЕООД и А.Б.Р. за установяване
вземане по Заповед за изпълнение № 229/31.03.2017 г., издадена от ВРС по
ч.гр.д. № 3999/2017 г. по описа на същия съд за сумите 150 000 лева, парично
задължение по споразумение от 20.11.2016 г. и 25 000 лева неустойка по договора, при постановено солидарно
заплащане от длъжниците /ответници/ и «Агростор енд трейд» ЕООД.
Процедурата по
размяна на книжа към момента е приключила с постъпване на последния
допълнителен отговор от „ГРИЙН ТРЕЙД 2009” ЕООД на 14.03.2018 г.
С определение №
1011/15.03.2018 г. съдът е спрял производството по делото на осн. чл. 637 от ТЗ
и е дал възможност на ищеца да предяви вземането си в производството по
несъстоятелност на „ГРИЙН ТРЕЙД 2009” ЕООД /в несъстоятелност/.
Постъпила е молба
вх. № 10047/02.04.2018 г. от ищеца, в която сочи, че вземането е предявено /но
от цесионера/, включено е в списъка на неприетите вземания с аргумента –
висящност на настоящото производство, а в проведената процедура по възражение
по списъците, съдът не е уважил възражението и същото не е включено в списъка
на приетите вземания.
С определение 1207/03.04.2018 г.
съдът е възобновил производството по делото като е оставил без движение
производството по предявения иск против „ГРИЙН ТРЕЙД 2009” ЕООД /в
несъстоятелност/ и е дал указания на ищеца да уточни предмета на претенцията.
В постъпилата
молба вх. № 12310/25.04.2018 г. ищецът уточнява, че в производството по
несъстоятелност по т.д. № 118/2017 г. по описа на ОС София от общия размер на
предявеното вземане, вземането, което е по издадената Заповед за парично
изпълнение по ч.гр.д. № 3999/2017 г. по описа на ВРС е сума в размер на
65833.33 лева, част от главницата в размер на 150 000 лева по
споразумението от 20.11.2016 г., ведно със законната лихва от датата на заявлението
27.03.2017 г. до окончателното му изплащане.
В тази връзка
заявява, че остатъкът от задължението по споразумението, за което е издадена
заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 417 от ГПК и е образувано
изпълнително дело № 222/2017 г. по описа на ЧСИ Н. Ников е погасено чрез
плащане в изпълнителното производство.
В същото време
обаче в молбата от 25.04.2018 г. според ищеца относима към настоящия спор е и
сума в размер на 621.76 лева, лихва за периода 19.09.2017 г. – 23.10.2017 г.
както и сума в размер на 16 087.29 лева – такси и разноски по
изпълнителното дело.
При горното,
съдът счита следното:
Както е възприето
и в определението от 03.04.2018 г. по възобновяване на производството, в хипотезата на чл. 637
ал.3 от ТЗ възобновеното производство, по отношение на длъжника в
несъстоятелност продължава като производство по чл. 694 от ТЗ с конституиране
на синдика и има за цел да установи съществуването на предявеното в
производството по несъстоятелност вземане с ползващото се за решението действие
по чл. 637 ал.4 от ТЗ.
Това, че спорът се развива
по реда на чл. 637 от ТЗ, не променя нито характера на производството по чл.
422 от ГПК, нито предметните му предели. В настоящото производство предмет на
установяване е дължимостта на сумата по споразумението от 20.11.2016 г., за
която е издадена Заповедта за изпълнение. Като функция от изхода от спора съдът
по иска се произнася по разноските в заповедното производство и тези, направени
пред исковия съд.
Няма как къмнастоящото
производство да са относими и други суми, които са били предмет на предявеното
вземане.
Лихвата за периода
19.09.2017 г. до 23.10.2017 г. се поглъща от лихвата по главницата, присъдена
от заповедния съд, считано от датата на подаване на заявлението до
окончателното изплащане на вземането, а такси в изпълнението не са предмет на
установителната претенция. Още повече това, ако се съди от представеното
удостоверение от ЧСИ към предявеното вземане /л. 202 по делото/ са такси по
тарифата към ЗЧСИ. За тези суми, ако са предявени и е отказано включването им в
списъка на приетите вземания, редът за защита е с предявяване на иск по чл. 694
от ТЗ пред съда по несъстоятелността. Тези суми изобщо не са част от предявения
пред съда иск против ответниците. С молбата от 25.04.2018 г. се уточнява какви
вземания са предявени в производството по несъстоятелност и се излагат
основания за относимостта им към спора, но петитум за същите не се отправя.
В контекста на казаното,
предявеният иск против „Грийн трейд 2009” ЕООД /в несъстоятелност/ е допустим
за сумата от 65833.33 лева, част от главницата в размер на
150 000 лева по споразумението от 20.11.2016 г., ведно със законната лихва
от датата на заявлението 27.03.2017 г. до окончателното му изплащане, а за
остатъка до първоначално предявеното вземане от 175 000 лева
производството следва да се прекрати.
Съдът ще
конституира и синдика за участие в настоящото производство.
Водим от горното,
съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА ЗА РАЗГЛЕЖДАНЕ по отношение на
ответника «ГРИЙН ТРЕЙД 2009» ЕООД /в несъстоятелност/ иск с правно основание
чл. 422 от ТЗ вр. чл. 637 ал.3 от ТЗ, предявен от П.Г.А. за установяване съществуването
на вземане по Заповед за изпълнение № 229/31.03.2017 г., издадена от ВРС по
ч.гр.д. № 3999/2017 г. по описа на същия съд за сумата 65 833.33 лева, остатък
от парично задължение в общ размер от 150 000 лева по споразумение от
20.11.2016 г. по договора, дължима солидарно с ответниците „НОВА АГРО-1” ЕООД, П.Н.Г.,***
ЕООД, «Агростор енд трейд» ООД и А.Б.Р..
КОНСТИТУИРА като страна по делото синдика на
«ГРИЙН ТРЕЙД 2009» ЕООД /в несъстоятелност/ Г.К..
ПРЕКРАТЯВА производството по предявения иск по
чл. 422 от ТЗ по отношение на ответника «ГРИЙН ТРЕЙД 2009» ЕООД /в
несъстоятелност/ за горницата над приетата за разглеждане сума от
65 833.33 лева до заявената по искова молба 175 000 лева, като
недопустим.
Определението в
прекратителната част подлежи на обжалване с частна жалба пред Варненския
апелативен съд в едноседмичен срок от връчването му на всички страни и синдика.
На ответника «ГРИЙН ТРЕЙД 2009» ЕООД /в несъстоятелност/ да се връчи по адрес
на управление чрез законните представители.
След влизане в
сила на настоящото определение делото да се докладва незабавно за насрочване за
процедура по чл. 374 от ГПК.
Книжата към писмо
на ОС София по т.д. № 118/2017, получени с молба вх. № 11537/18.04.2018 г. да
се приложат към дело.
СЪДИЯ В ОКРЪЖЕН СЪД: