РАЗПОРЕЖДАНЕ
в
закрито заседание на 22.04.2021 г., по гр.дело № 357 по описа за 2007 г. на
Старозагорския районен съд, докладвано от съдията Р. и за да произнесе взе
предвид следното:
След като извърши съгласно чл. 101, ал.
1 ГПК служебна проверка на редовността на подадената от пълномощника на ищеца
молба от 21.04.2021 г., съдът намери, че същата не отговаря на изискванията на чл.
102, ал. 1, т. 3 и ал. 2, т. 2 ГПК, поради което и на основание чл. 101, ал. 1
изр. 2 ГПК
Р
А З П О Р Е Д И:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ молба с вх. № 270013/21.04.2021
г.
ДА СЕ ИЗПРАТИ чрез пълномощника му съобщение
на ищеца М.С.С., в едноседмичен срок от получаването му да отстрани следните
нередовности на тази си молба, а именно:
1). да уточни неясното си искане в същата
за издаване на преписи от решение --52/02.07.2012 г. по в.гр.д. --97 по описа
за 2012 г. на Старозагорския окръжен съд, като не само посочи колко точно
преписа иска от същото решение, но представи по делото и актуално удостоверение
от О. С., от което да е видно, че праводателят му няма към момента на
издаването му неплатени данъци и такси за процесния имот и други неплатени
данъци и публични задължения към същата О., защото представеното удостоверява
наличието на такива задължения в размер на 4.92 лева към 05.04.2021 г., а
нормата на чл. 298, ал. 3 ГПК (отм.) изисква доказването на липсата им с
такова удостоверение към момента на подаване на молбата за същите преписи (чл. 102, ал. 1, т. 3 ГПК);
2). да представи и документ за внесена
по сметка на Старозагорския районен съд държавна такса от 12 лева за всеки от исканите заверени преписи от
решението по в.гр.д. --97 по описа за 2012 г. на Старозагорския окръжен съд,
защото такава такса се дължи за същите съгласно чл. 23, т. 2 ТДТКССГПК, а
документ за внасянето й не е представен с молбата му от 21.04.2021 г., а предходната
му молба от 17.02.2021 г., поправена с молба от 09.03.2021 г., към която е
представил документ за държавна такса за исканите с нея преписи от същото
решение, е отхвърлена с разпореждане № 262158/11.03.2021 г. по делото, като
неоснователна, поради което този документ не удовлетворява изискването на чл.
102, ал. 2, т. 2 ГПК, във вр. с чл. 23, т. 2 ТДТКССГПК.
УКАЗВА на ищеца, че ако в дадения срок
не отстрани посочените нередовности на посочената си молба, на основание чл. 101,
ал. 3 ГПК, съдът ще счете, че такава не е подавана по делото и ще му я върне.
РАЗПОРЕЖДАНЕТО не подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: