№ 587
гр. Пазарджик, 05.12.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, I ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
закрито заседание на пети декември през две хиляди двадесет и втора година
в следния състав:
Председател:Минка П. Трънджиева
Членове:Венцислав Ст. Маратилов
Димитър П. Бозаджиев
като разгледа докладваното от Минка П. Трънджиева Въззивно частно
гражданско дело № 20225200500701 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл.274 и следващите от Граждански
процесуален кодекс във връзка с чл.414 от ГПК.
В производство по ч.гр.д.№ 866/2019 година на Панагюрски районен
съд е издадена заповед по реда на чл.410 от ГПК против П. Б. и Е.
Б..Издадената заповед е надлежно съобщена на страните на 8.11.2019 година.
В срок са постъпили възражения по реда на чл.414 от ГПК и от двамата
длъжници.
Съдът е приел възраженията и е дал указания на заявителя по реда на
чл.415 от ГПК.
В указания срок е предявен иск за установяване съществуването на
вземането и в исково производство по гр.д.1047 по описа на районен съд
Панагюрище за 2019 година е постановено решение от 21.10.2020 година , с
което е прието за установено , че вземането съществува.
Така постановеното решение е връчено на ответниците на 20.10.2020
година.Не е обжалвано , влязло е в сила и е издаден изпълнителен лист.
В разпореждането за издаване на изпълнителен лист е посочено , че
подлежи на обжалване от длъжниците в срок след връчване на поканата за
1
доброволно изпълнение.Разпореждането е от 9.11.2021 година.
На 29.11.2021 година са постъпили възражения от Е. Б. и П. Б.,по
образец на такова по чл.414 от ГПК,като е изразено становище на
ответниците ,че лихвите и таксите са високи.
Именно тези възражения , съдът е оставил без разглеждане,след като е
взел предвид становището и на кредитора.
С разпореждане от 19.10.2022 година , съдът е приел,че след
приключване на исковото производство и след като страните са упражнили
правата си по чл.414 от ГПК в заповедното производство , тези възражения са
недопустими.Посочил е ,че разпореждането подлежи на обжалване и то е
връчено на частните жалбоподатели на 25.10.2022 година.
Това разпореждане е обжалвано в указания срок , като отново се
подържа ,че възраженията са в срок и ,че по кредита не се дължат никакви
суми , тъй като е изплатен.
Частните жалби са допустими ,но неоснователни.
Съображенията на съда , развити в обжалваното разпореждане са
законосъобразни.Възможността за защита по чл.414 от ГПК е упражнена.
Друг е въпроса ,че жалбоподателите очевидно желаят да реализират
някакви права ,но не го правят по установения в закона ред.
Възможно е на първо място да се обжалва разпореждането за издаване
на изпълнителен лист , но от частните жалби такива изводи не могат да се
направят.Не може да се приеме и ,че действията на страните са свързани с
предприети такива във връзка с принудително изпълнение, поради което е и
невъзможно насочването на страните при условията на чл.6 от ГПК.
Мотивиран от изложеното, Пазарджишки окръжен съд
ОПРЕДЕЛИ:
2
ПОТВЪРЖДАВА разпореждане № 260215 от 19.10.2022 година ,
постановено по гр.д.№ 1047 по описа на Панагюрски районен съд за 2019
година.
Определението е окончателно.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3