РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 2712
гр. София, 27.02.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 129-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание
на двадесет и седми февруари през две хиляди двадесет и пета година в
следния състав:
Председател:ГЮЛЯЙ Ш. КОКОЕВА
като разгледа докладваното от ГЮЛЯЙ Ш. КОКОЕВА Наказателно дело от
общ характер № 20211110208799 по описа за 2021 година
установи следното:
Делото е образувано по внесен обвинителен акт против В. М. В. с повдигнати
обвинения за престъпления по чл.131, ал.2, т.4, вр. чл.130, ал.2 от НК и по чл.325, ал.2,
вр. ал.1 от НК и против А. Ж. Г. с повдигнати обвинения за престъпления по чл.131,
ал.2, т.3, вр. чл.130, ал.1 от НК, по чл.131, ал.2, т.4, вр. чл.130, ал.2 от НК и по чл.325,
ал.2, вр. ал.1 от НК.
Същото е разпределено на случаен принцип на настоящия съдебен състав, след
отвод на 20-ти състав на СРС, който го разглеждал. Това, с оглед принципа за
неизменност на съдебния състав, предвиден в чл.258, ал.1 НПК и наложилата се
съдебна практика относно момента, от който започва да действа този принцип, налага
започване на делото отначало от момента на провеждане на разпоредително заседание.
Не са налице основания по чл.250, ал.1 НПК за прекратяване на наказателното
производство.
С оглед на престъпленията, за които е повдигнато обвинение на подсъдимите,
съобразно разпоредбите на чл.35 и чл.36 от НПК, съдията-докладчик констатира, че
делото е с местна и родова подсъдност на Софийски районен съд, поради което
намира, че са налице предпоставките за насрочването му в разпоредително заседание.
От материалите по делото става ясно, че подсъдимите, бидейки народни
представители в действащото 51-во Народно събрание имат качеството на лица с
имунитет, но по делото са налични техни писмени съгласия по чл.70, ал.2 от КРБ
/л.218 и л.223/, с които дават съгласие за продължаване на воденото срещу тях
наказателно производство по настоящето дело.
Предвид гореизложеното и на осн.чл.247б, ал.2, т.2 от НПК, съдията-докладчик,
РАЗПОРЕДИ:
1
НАСРОЧВА НОХД№8799/2021г. по описа на СРС, НО, 129-ти състав, в
разпоредително заседание за 25.03.2025г., от 13:30 часа, за когато да се призоват:
- СРП;
- подсъдимият В. М. В., чрез защитника му адв. П. В.-САК /от посочения нов
съдебен адрес в молба на л. 105 от делото/ и чрез защитника му адв. П. П.;
- подсъдимият А. Ж. Г., чрез защитника му адв. П. П.-САК и чрез защитника му
адв. И. И.;
- адв. П. В., в качеството на защитник на подс. В. /от посочения нов съдебен
адрес в молба на л. 105 от делото/;
- адв. П. П., в качеството на защитник на подс. В. и подс.Г.;
- адв. И. И., в качеството на защитник на подс. Г.;
- пострадалият П. Х. П.;
- пострадалият Ц. К. Б., след изискване от Отдел „Човешки ресурси“-СДВР на
актуален настоящ адрес и адрес на месторабота;
- пострадалата А. Н. Н..
На горепосочените лица, включително и на СРП, да се връчи препис от
настоящето разпореждане.
На подсъдимите вече са връчени преписи от обвинителния акт, поради
което не се налага повторно връчване.
Да се изиска актуална справка за съдимост по отношение всеки от
подсъдимите.
УКАЗВА на призованите лица за разпоредителното заседание, че в това
заседание ще се обсъждат въпросите по чл.248, ал.1 от НПК, а именно:
1. подсъдно ли е делото на съда;
2. има ли основание за прекратяване или спиране на наказателното
производство;
3. допуснато ли е на досъдебното производство отстранимо съществено
нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права
на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници;
4. налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на особените
правила – споразумение, съкратено съдебно следствие, освобождаване от наказателна
отговорност с налагане на административно наказание;
5. разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен
съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или
тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация;
6. взетите мерки за процесуална принуда;
7. искания за събиране на нови доказателства;
8. насрочването на съдебното заседание и лицата, които следва да се призоват
за него.
УКАЗВА на призованите лица за разпоредителното заседание, че на
основание чл.248, ал.3 от НПК, в съдебно заседание на първоинстанционния,
въззивния и касационния съд не могат да се правят възражения за допуснатите
нарушения на процесуалните правила по ал. 1, т. 3, които не са били поставени на
2
обсъждане в разпоредителното заседание, включително по почин на съдията-
докладчик, или които са приети за несъществени.
УВЕДОМЯВА призованите лица за разпоредителното заседание, че в 7-
дневен срок от получаване на призовката за разпоредителното заседание и препис от
настоящето разпореждане могат да дадат отговор по въпросите, които ще се обсъждат
в това заседание, и да направят своите искания.
УКАЗВА на всеки един от подсъдимите за правото му да се яви с
упълномощен от него защитник и за възможността да му бъде назначен служебен
защитник в случаите по чл. 94, ал. 1 от НПК, а именно: обвиняемият е непълнолетен;
обвиняемият страда от физически или психически недостатъци, които му пречат да се
защитава сам; делото е за престъпление, за което се предвижда лишаване от свобода
не по-малко от десет години или друго по-тежко наказание; обвиняемият не владее
български език; интересите на обвиняемите са противоречиви и един от тях има
защитник; е направено искане по чл. 64 или обвиняемият е задържан; делото се
разглежда в отсъствието на обвиняемия; обвиняемият не е в състояние да заплати
адвокатско възнаграждение, желае да има защитник и интересите на правосъдието
изискват това.
УКАЗВА на всеки един от подсъдимите, че при неявяване на подсъдим делото
може да се разгледа и реши в негово отсъствие при условията на чл.269 от НПК, когато
това няма да попречи за разкрИ.е на обективната истина, ако: 1.не е намерен на
посочения от него адрес или е променил същия, без да уведоми съответния орган;
2.местоживеенето му в страната не е известно и след щателно издирване не е
установено; 3. редовно е призован, не е посочил уважителни причини за неявяването
си и е изпълнена процедурата по чл. 247в, ал. 1; 4. се намира извън пределите на
Република България и: а) местоживеенето му не е известно; б) не може да бъде
призован по други причини; в) е редовно призован и не е посочил уважителни
причини за неявяването си.
УКАЗВА на всеки един от подсъдимите, че явяването му за съдебните
заседания по делото не е задължително с оглед наказуемостта на повдигнатите му
обвинения.
УКАЗВА на пострадалия П. Х. П., че до започване на разпоредителното
заседание, може да направи искане за конституиране като частен обвинител и
граждански ищец, на осн. чл.76 НПК и чл.84 НПК, с оглед на обвинението повдигнато
на подс. В. В. по чл.131, ал.2, т.4, вр. чл.130, ал.2 от НК, от което същият е посочен
като пострадал, както и за правото му да си упълномощи повереник.
УКАЗВА на пострадалия Ц. К. Б., че до започване на разпоредителното
заседание, може да направи искане за конституиране като частен обвинител и
граждански ищец, на осн. чл.76 НПК и чл.84 НПК, с оглед на обвинението повдигнато
на подс. А. Г. по чл.131, ал.2, т.3, вр. чл.130, ал.1 от НК, от което същият е посочен
като пострадал, както и за правото му да си упълномощи повереник.
УКАЗВА на пострадалата А. Н. Н., че до започване на разпоредителното
заседание, може да направи искане за конституиране като частен обвинител и
граждански ищец, на осн. чл.76 НПК и чл.84 НПК, с оглед на обвинението повдигнато
на подс. А. Г. по чл.131, ал.2, т.4, вр. чл.130, ал.2 от НК, от което същата е посочена
като пострадала, както и за правото й да си упълномощи повереник.
УКАЗВА на пострадалите, че явяването им за разпоредителното заседание
не е задължително, ако няма да направи искания за конституиране в качеството
3
на частен обвинител и/или граждански ищец.
ОСИГУРЯВА възможност на призованите лица за разпоредителното
заседание да се запознаят с писмените материали по делото и да направят
необходимите извлечения от него.
На осн. чл.28, ал.1, т.1 от НПК делото следва да се разгледа в състав от един
съдия.
Разпореждането не подлежи на обжалване и протест.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4