РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 86921
гр. София, 18.06.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 119 СЪСТАВ, в закрито заседание на
осемнадесети юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:....................
като разгледа докладваното от .................... Частно гражданско дело №
20241110100868 по описа за 2024 година
Заповедно производство по чл. 410 от Гражданския процесуален кодекс.
При запознаване с обстоятелствата по връчване на заповедта за изпълнение на длъжницата
К. Б. Ш. ЕГН**********, живееща в ..................... следното:
От материалите по делото се установява един адрес на длъжницата:
посочен в заявлението;
постоянен адрес според адресната справка, съвпадащ с адреса, посочен в заявлението;
настоящ адрес според адресната справка, съвпадащ с постоянния адрес, както и с адреса,
посочен в заявлението.
От материалите по делото не се установява длъжницата да полага труд по трудово
правоотношение или да развива самостоятелна стопанска дейност.
Заповедта е връчвана на установения по делото домашен адрес по реда на чл. 47, ал. 5 от
Гражданския процесуален кодекс, като са залепяни и уведомления.
Връчителят не е открил длъжницата на установения по делото домашен адрес при
посещенията си, но не е събрал и данни, че същата не живее на адреса след справка от
управителя на етажната собственост, от кмета на съответното населено място или по друг
начин.
Оставените в канцеларията на съда книжа не са потърсени в срока по чл. 47, ал. 2 от
Гражданския процесуален кодекс.
В срок от един месец след изтичането на срока по чл. 47, ал. 2 от Гражданския процесуален
кодекс в съда не е постъпило възражение по чл. 414 от същия кодекс.
Според чл. 415, ал. 1, т. 2 от Гражданския процесуален кодекс съдът указва на заявителя, че
може да предяви иск за вземането си при едновременното сбъдване на следните условия:
заповедта за изпълнение да е връчена на длъжника при условията на чл. 47, ал. 5 от
Гражданския процесуален кодекс;
връчителят да е събрал данни, че длъжникът не живее на адреса, след справка от управителя
на етажната собственост, от кмета на съответното населено място или по друг начин и е
1
удостоверил това с посочване на източника на тези данни в съобщението.
По аргумент от противното основание на посочената разпоредба настоящият съдебен
състав приема, че ако заповедта за изпълнение бъде връчена при условията на чл. 47, ал. 5 от
Гражданския процесуален кодекс, но по делото има данни, че длъжникът живее на поне един от
установените по делото адреси, следва да се изчака срока за подаване на възражение и да се издаде
изпълнителен лист.
Настоящият съдебен състав приема, че следва да разпореди издаването на изпълнителния
лист, поискан със заявлението за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 от Гражданския
процесуален кодекс, затова съдебният акт подлежи на обжалване по реда на чл. 407 от
Гражданския процесуален кодекс.
Съобразявайки изложеното, съдът
РАЗПОРЕДИ:
1. ДА СЕ СЧИТА, че заповед за изпълнение на парично задължение, издадена на 18. I. 2024
година по частно гражданско дело №868 по описа на Софийския районен съд за 2024
година, е влязла в сила.
2. Въз основа на влязлата в сила заповед за изпълнение на парично задължение, ДА СЕ
ИЗДАДЕ изпълнителен лист.
3. Издаването на изпълнителен лист ДА СЕ ОТБEЛЕЖИ върху заповед за изпълнение на
парично задължение.
4. Препис от разпореждането ДА СЕ ВРЪЧИ на заявителя.
Разпореждането може да се обжалва с частна жалба в двуседмичен срок, който за заявителя
тече от връчването, а за длъжницата - от връчването на поканата за доброволно изпълнение.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2