П Р
О Т О
К О Л
година 2018 град ПАНАГЮРИЩЕ
РАЙОНЕН СЪД
На 13 август година 2018
В
публично заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СНЕЖАНА
СТОЯНОВА
Съдебни
заседатели: 1. Л.М.
2. Д.М.
Секретар: Нонка Стоянова
Прокурор: Николай Топкаров
Сложи
за разглеждане докладваното от съдия Стоянова
НОХ
дело № 148 по описа за 2018 година.
На именното повикване в 13,00 се явиха:
ЗА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – град
Панагюрище – явява се прокурор Николай Топкаров.
Явява се подсъдимият Й.Т.В., редовно уведомен.
Явява се подсъдимият С.Н.Т., редовно уведомен.
Явява се адв. А.В., надлежно упълномощен от законовия представител
гражданския ищец „Е.9.” ЕАД.
Явява се адв. В.В., надлежно упълномощен от двамата подсъдими с пълномощни
от 09.08.2018 г.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:
ПРОКУРОРА: Да се даде ход на делото.
АДВ.В.: Да се даде ход на делото.
АДВ. В.: Да се даде ход на делото.
ПОДС. В.: Да се даде ход на делото.
ПОДС. Т.: Да се даде ход на делото.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
АДВ. В.: Госпожо председател, съдебни заседатели, моля да приемете като
писмено доказателство по делото документ, представляващ пощенски запис, с което
доказвам, че доверителите ми са възстановили щетата на ощетеното юридическо
лице.
АДВ. В.: Запознат съм с въпросния документ. Към момента парите не са
достигнали при доверителя ми.
ПРОКУРОРА: Да се приеме.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА като писмено доказателство по делото представен от адв. В. служебен
бон, видно от който на М.Б.С., в качеството му на представляващ ощетеното
юридическо лице е преведена сума в размер на 59,50 лв., като е посочено
основание „щета по НОХД № 148/2018 г.”
ПРОКУРОРА: Госпожо съдия, с оглед представеното доказателство, със
защитника на двамата подсъдими имаме нагласа за споразумение.
Със защитата на подсъдимите договорихме следните параметри на
споразумението: Подсъдимият Й.В. се признава за виновен в извършване на
престъплението по чл. 195, ал.1, т. 4, пр. 1 и 2, във връзка с чл. 194, ал.1,
във връзка с чл. 20, ал.2 от НК и се съгласява да му бъде
наложено наказание ЛС за срок от 5 месеца, изпълнението на което да бъде
отложено с изпитателен срок от 3 години.
Подсъдимият С.Т. се признава за извършен в извършеното престъпление по чл. 195, ал.1, т. 4, пр. 1 и 2, във връзка с чл. 194, ал.1, във връзка с
чл. 20, ал.2 от НК и се съгласява да му бъде наложено наказание ЛС за срок
от 5 месеца, изпълнението на което да бъде отложено с изпитателен срок от 3
години.
Възпитателната работа с условно осъдените да бъде възложена на Община
Панагюрище.
Двамата подсъдими се съгласяват да им бъдат възложени направените по делото
разноски.
След преценка от ваша страна, че споразумението с така изложените параметри
не противоречи на закона и морала, моля да бъде вписано и одобрено в съдебния
протокол.
АДВ. В.: Договорихме споразумението, което прокурорът изложи с посочените
параметри. Моля съдът след като прецени, че не противоречи на закона и морала,
да го одобрите.
АДВ. В.: Ще подпиша споразумение.
Съдът като възприе споразумението на страните,
ОПРЕДЕЛИ:
ПОСТАВЯ делото на разглеждане по реда на Глава 29 от НПК.
Съдът пристъпи към снемане самоличността на подсъдимите:
Й.Т.В., роден на *** ***, българин, български гражданин, със средно
образование, работещ, неженен, неосъждан, с ЕГН: **********.
С.Н.Т., роден на *** ***, българин, български гражданин, със средно
образование, безработен, неженен, неосъждан, с ЕГН: **********.
Не постъпиха отводи.
На подсъдимите се разясниха правата.
ПОДС. В.: Съгласен съм. Разбирам
последиците от споразумението. Разбирам, че има сила на присъда и влиза в сила
още днес и не подлежи на обжалване. Отказвам се от разглеждане на делото по
общия ред. Ще подпиша споразумението доброволно.
ПОДС. Т.: Съгласен съм. Разбирам последиците от споразумението. Разбирам,
че има сила на присъда и влиза в сила още днес и не подлежи на обжалване.
Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.Ще подпиша споразумението
доброволно.
Съдът като съобрази съдържанието на постигнатото споразумение и на
основание чл.384, ал.1 във вр. с чл.382, ал.6 от НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА в протокола
окончателното споразумение, по силата на което Й.Т.В., роден на *** ***,
българин, български гражданин, със средно образование, работещ, неженен,
неосъждан, с ЕГН: ********** и С.Н.Т., роден на *** ***, българин, български
гражданин, със средно образование, безработен, неженен, неосъждан, с ЕГН: ********** се ПРИЗНАВАТ за ВИНОВНИ в това, че на 11.02.2018 г. в
местността „Реката”, землището на с. Левски, общ. Панагюрище, чрез използване
на МПС – лек автомобил „Мерцедес 190”, регистрационен номер **********,
собственост на С.Н.Т. и техническо средство – термичен режещ инструмент, в
съучастие помежду си като извършители, са отнели чужди движими вещи – метални
профили с тегло от 119 кг., на стойност 59,50 лева от владението на „Е.9.” ЕАД
с ЕИК: *********, представлявано от изпълнителния директор М.Б.С., с намерение
противозаконно да ги присвоят – престъпление по чл. 195, ал.1, т. 4, пр. 1 и 2,
във връзка с чл. 194, ал.1, във връзка с чл. 20, ал.2 от НК, поради което и на
посоченото основание и при условията на чл. 55, ал.1, т.1 от НК, се ОСЪЖДАТ на
наказание лишаване от свобода за срок от ПЕТ МЕСЕЦА, изтърпяването на което на
основание чл.66, ал.1 от НК се ОТЛАГА за изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.
Възпитателната работа с условно осъдените Й.Т.В. и С.Н.Т. се ВЪЗЛАГА на
Наблюдателната комисия при Община Панагюрище.
ОСЪЖДА всеки един от подсъдимите Й.Т.В. и С.Н.Т., със снети самоличности,
да заплати по сметка на ОДМВР – Пазарджик направените по делото разноски в
размер на по 11,73 лв. (единадесет лева и седемдесет и три стотинки),
представляващи направени разходи за съдебно-оценъчна експертиза в досъдебното
производство, като се осъждат да заплатят по сметка на Районен съд Панагюрище
по 5,00 (пет) лева държавна такса, само в случай на служебно издаване на
изпълнителен лист в полза на ОД МВР за събиране на присъдените разноски.
Веществените доказателства Метални профили с тегло от 119 кг., намиращи се
на съхранение при домакина на РУ Панагюрище, ДА СЕ ВЪРНАТ на ощетеното
юридическо лице „Е.9.” ЕАД с ЕИК: *********, представлявано от изпълнителния
директор М.Б.С..
СПОРАЗУМЯЛИ СЕ:
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
(Николай Топкаров) (адв. В.В.)
ПОДСЪДИМ:
АДВ. В.:
(С.Н.Т.)
ПОДСЪДИМ:
(Й.Т.В.)
Съдът, като съобрази съдържанието на
окончателното споразумение намери на първо място, че същото е процесуално
допустимо, предвид вида на престъплението, за което е повдигнато обвинение и
поради обстоятелството, че причинените с престъплението имуществени вреди са
обезпечени, видно от представения в днешното съдебно заседание от адв. В.
служебен бон за възстановяване на равностойността на щетата. Определените по вид и размер наказания са
съобразени със степента на обществена опасност на конкретно извършеното деяние
и на дейците, а и с него ще бъдат постигнати целите по чл.36 от НК.
По тези съображения и на основание чл.384, ал.1 във връзка с чл.382, ал.7 и във връзка с чл.24, ал.3 от НПК, Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение в посочения по-горе смисъл като
непротиворечащо на закона и морала.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 148/2018
г. по описа на Панагюрския районен съд.
Определението е окончателно и не
подлежи на обжалване и протестиране.
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1. РАЙОНЕН СЪДИЯ:
2.
При този изход на делото и на основание чл.309, ал.4 от НПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ мярката за неотклонение „подписка”, взета по отношение на подсъдимия
С.Н.Т. с ЕГН: **********.
ОТМЕНЯ мярката за неотклонение „подписка”, взета по отношение на подсъдимия
Й.Т.В. с ЕГН: **********.
Определението подлежи на обжалване и протестиране в 7-дневен срок от днес,
пред Пазарджишкия окръжен съд.
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
2.
ПРОКУРОРА: Моля производството да продължи с произнасянето ви по реда на
чл. 306 от НПК.
Съдебният състав след като съобрази разп. на чл. 383, ал.2 от НПК, съгласно
която съдът се произнася по прилагането на чл. 53 от НК по реда на чл. 306, ал.,1
т.1 от НПК намира, че производството по делото следва да продължи по този ред.
Съдът намира, че са налице условията за прилагане на чл. 53 от НК по
отношение на лекия автомобил „Мерцедес 190 Е”, с рег. № **********, собственост на подсъдимия С.Т., както и на термичния
режещ инструмент, също негова собственост, тъй като става въпрос за вещи, които
принадлежат на виновния и са послужили за извършване на умишлено престъпление.
Ето защо и на основание чл. 306, ал.1, т.1 от НПК, във връзка с чл. 383, ал.2
от НПК във връзка с чл. 53, ал.1, б. „а” от НК съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОТНЕМА в полза на държавата лек автомобил „Мерцедес 190 Е”, с рег. № **********, с идентификационен номер WDB2010231A488952, собственост на С.Н.Т., с ЕГН: **********, ведно с 2 (два) броя ключове за
автомобила, като вещ по чл. 53, ал.1, б. „а” от НК.
ОТНЕМА в полза на държавата 1 (един) брой синя на цвят бутилка, 1 (един)
брой жълта на цвят бутилка, свързани с помощта на винтили и 2 бр. парчета син
на цвят маркуч с метална горелка с червена ръкохватка, собственост на С.Н.Т.,
намиращи се на съхранение в РУ Панагюрище, като вещи по чл. 53, ал.1, б. „а” от НК.
Определението е неокончателно и подлежи на обжалване и протестиране в
15-дневен срок пред Пазарджишкия окръжен съд.
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
2.
Протоколът се изготви
в съдебно заседание, което приключи в 13,43 часа.
СЪДЕБЕН СЕКРЕТАР: РАЙОНЕН СЪДИЯ: