№ 1418
гр. ............, 03.02.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 59 СЪСТАВ, в публично заседание на
трети февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:..............
при участието на секретаря ..................
Сложи за разглеждане докладваното от .............. Гражданско дело №
20221110139049 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:40 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ ............. е редовно призован, представлява се от адвокат
..............
ОТВЕТНИКЪТ Г. С. Л. е редовно призован, не се явява и не изпраща
представител.
Подаден е отговор на исковата молба от лицето, поради което съдът
счита, че е редовно призоваването на ответника.
Адвокат .............: Моля да се даде ход на делото.
Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА постъпилата молба от 24.11.2022 г., в която .............
заявява, че ............. е заличен търговец поради преобразуване чрез вливане.
Адвокат .............: Представям договора за вливане на ............. в ..............
СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ:
1
ПРИЕМА и ПРИЛАГА като доказателства по делото Договор за
преобразуване на търговски дружества чрез вливане от 27.04.2022 г. за
вливане на ............. в ..............
ДОКЛАДВА постъпилата искова молба с правно основание чл. 92, ал. 1
от ЗЗД за заплащане на сумата 15000 лева, представляваща неустойка, в която
ищецът обосновава правния си интерес да поиска от съда да постанови
решение, с което да осъди ответника да заплати процесната сума,
представляваща неустойка за нарушение на договорно задължение за
неразкриване на информация, свързана с трудовото му правоотношение,
извършена чрез публикация на ответника във ............. на ...............
В срока по чл. 131 от ГПК ответникът е подал отговор на исковата
молба, в който изцяло оспорва исковете.
На основание чл. 154 от ГПК всяка от страните е длъжна да докаже
своите твърдения и възражения в гражданския процес.
Адвокат .............: Представям в превод доказателства от английски на
български език.
Съдът счита, че следва да бъдат приети и приложени като доказателства
по делото заверените копия с № 13, 18, 20, 21 и 22, представени с исковата
молба на английски език.
Адвокат .............: Във връзка със задължението ни да установим
основателността на иска трябва да докажем, че сме претърпели вреди. Моля
да приемете справка за стойността на инвестициите за създаване на добро име
и реноме, годишен финансов отчет и справка от отдел "Човешки ресурси" за
кандидатите за работа, които са се отказали от работа след публикацията.
Правим искане за съдебно-счетоводна експертиза, като вещото лице да се
запознае със счетоводните документи и да установи какви са разходите на
ищеца за поддържане на доброто име след публикацията, защото щетите се
изразяват в това, че сме направили прекомерни разходи за маркетинг след
публикацията на ............... и освен годишния финансов отчет нямаме други
доказателства освен справките за разходите за реклама и тъй като в
годишните отчети тези обстоятелства не се виждат ясно моля да допуснете
експертиза и моля да допуснете свидетел, който да установи каква е била
2
работната атмосфера преди напускането на ответника и какви са били
реакциите след публикацията във .............. Държим и за изчисляване на
размера на брутното трудово възнаграждение.
Съдът счита, че проекта за доклад следва да бъде отразен като
окончателен в протокола за днешното съдебно заседание, поради което
СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ:
ОТРАЗЯВА в протокола като окончателен доклад по делото
докладвания проект от съдията докладчик.
ПРИЕМА и ПРИЛАГА като доказателства по делото представените с
молба, депозирана в откритото съдебно заседание справка за стойността на
инвестициите направени от правоприемника на ищеца ............., годишен
финансов отчет на ищеца ............. и справка от директора на Човешки
ресурси в ............. за кандидатите за работа в периода непосредствено преди
процесната публикация на ответника.
Съдът счита, че следва да бъде допуснато извършване на съдебно-
счетоводна експертиза с посочените задачи в исковата молба на л. 25 и в
депозираната в открито съдебно заседание на 03.02.2023 г. молба от .............,
при депозит в размер на 400 лева, вносим от ищеца в едноседмичен срок,
считано от днешното съдебно заседание, за което следва да представи
доказателства по делото в същия срок.
С оглед горното
СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА извършването на съдебно-счетоводна експертиза със задачи
в исковата молба на л. 25 от делото и в депозираната в открито съдебно
заседание на 03.02.2023 г. молба от ............., при депозит в размер на 400 лева,
вносим от ищеца в едноседмичен срок, считано от днешното съдебно
заседание, за което следва да представи доказателства по делото в същия срок
и НАЗНАЧАВА като вещо лице по делото Г. Х. А. – икономист
счетоводител, от гр. ............, на когото делото следва да бъде докладвано след
удостоверяване на внасянето на определения депозит и с указание, че
заключението по делото следва да бъде представено в едноседмичен срок
преди съдебното заседание.
ДОПУСКА един свидетел на ищеца при режим на довеждане.
3
СНЕМА самоличността на доведения от страна на ищеца свидетел.
................ - на 34 год., български гражданин, грамотен, неосъждан,
роден в гр. .................., живее в гр. ............, без дела и без родство със страните
по делото, служител на ищцовото дружество, желае да свидетелства в
съдебното заседание.
СЪДЪТ ПРЕДУПРЕДИ свидетелят за наказателната отговорност по
реда на чл. 290 от НК, която носи за казаното в днешното съдебно заседание.
СВИДЕТЕЛЯТ ОБЕЩА да казва истината.
Когато се запознах с Л. ............. тъкмо беше придобила ............. края на
2018 г. Работил съм с Л. след повишението ми като мениджър продажби 2019
г. есента и после в позицията ми на търговски директор в началото на 2020 г.
от януари, като той отговаряше за доставката на софтуер за Европа и Азия.
През периода, през който сме работили с него, веднъж беше повишен.
Работната атмосфера, преди да напусне, беше напълно колегиална. Напусна,
доколкото ми е известно, за да се присъедини към компания, основана от
други бивши служители на .............. Не ми е известно да е бил сплашван и да
бъде принуден да напусне. Не ми е известно да е имало заплаха за
дисциплинарно уволнение, като допълнително достъпът му до всички
системи, които работихме заедно, беше до м.08.2020 г. и си беше напълно
активен. Не е стигало до мен и на мен не ми се е оплаквал от работната
атмосфера и че е имало негативно отношение от ръководството. "................. е
най- голямата група в социалните мрежи във ............. и изцяло е насочена към
............ специалисти с около четиридесет и няколко хиляди члена. Там се
обменят всякакви неща - от обяви за работа до решаване на математически
задачи. Разбрах за публикацията на Л. във ............. от приятели и колеги и в
последствие и аз я видях на стената. Бях изненадан за публикацията, тъй като
малко преди това той си взе довиждане с целия мениджмънт на фирмата –
среден и висш, там нещата бяха тип-топ, нямаше негативни отношения,
напротив всичко беше супер позитивно. Да, имаше отзив от публикацията по
две направления. Малко след това с директора на "Човешки ресурси"
установихме, че има отлив на кандидати временно и допълнително, тъй като
самият пост засягаше и определени неща, като опции в компанията, доста от
колегите, в тях имаше малко несигурност. За атмосферата в ............. - имаше
4
леко недоволство, имаше разговори по коридорите какво се случва, какво е
станало. От ръководството имаше едно основно действие, тъй като тук е
основния пазар, в който наемаме хора, имаме 500 човека и бизнеса ни зависи
от хора, наехме PR -агенция, с която да започне да публикува съдържания с
позитивна насоченост, за да изместим новината и поста с това нещо и да го
изместим по-назад в ............... пространството, тъй като това няма как да се
изтрие. Л. работи в момента в ............ Занимават се с идентични дейности
като ............. - доставка на софтуерни услуги. Освен Л. има и други напуснали
служители и започнали работа в ............ Между 10% , 20% от служителите им
са бивши служители на ............. и ..............
Адвокат .............: Нямам други въпроси към свидетеля.
СВИДЕТЕЛЯТ беше освободен от залата.
СЪДЪТ СЧИТА делото за неизяснено и
ОТЛАГА и НАСРОЧВА същото за 31.03.2023 година от 09:10 часа, за
която дата страните са редовно уведомени.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в
11.00ч.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
5