М О Т
И В И
по АНД № 6233/2020
г. по описа на ПРС - VIІ н. с.
Производството е по реда на глава XXVIII от НПК.
С Постановление от 06.10.2020 година Районна прокуратура - гр. Пловдив е
внесла в Пловдивски районен съд предложение обвиняемият А.Д.Т., ЕГН ********** да бъде освободен от наказателна
отговорност, като му се наложи административно наказание по реда на
чл.78А от НК за това, че на 28.09.2020г., в гр. Пловдив, при управление на
моторно превозно средство – лек автомобил „Мини Купър”, с рама № ***, си е
служил с два броя регистрационни табели, с означение ***, издадени за друго
моторно превозно средство – лек автомобил „Мини Купър”, с рама № *** –
престъпление по чл. 345 ал. 1пр. 1- во от НК.
Прокурорът изцяло поддържа така повдигнатото спрямо Т. обвинение, като
счита, че деянието е доказано по несъмнен начин от събраните доказателства.
Предлага на съда, да приложи разпоредбата на чл.78а от НК и да бъде наложено наказание
глоба, определена в минимален размер, предвиден от закона.
Адв.Б. – защитник на обвиняемия Т., счита, че с оглед на чистото съдебно
минало на подзащитния му и признанието изцяло на вината, както и съдействието
му за разкриване на обективната истина по делото, следва да му се наложи
наказание към минималния размер, описан в закона. Моли веществените
доказателства по делото да се върнат на обвиняемия.
Обвиняемият се признава за виновен,
не дава обяснения за случилото се, като заявява, че всичко е така, както е
описано в постановлението. Съжалява за стореното. Моли за минимално наказание.
Съдът, след като прецени събраните по делото доказателства, поотделно и в
тяхната съвкупност, намира за установено от фактическа и правна страна
следното:
Обвиняемият бил от
гр. Х., но живеел и учел в гр. П.. Бил наел апартамент под наем в ****, където
живеел с негов приятел и колега – свидетеля Я.Г.. Бащата на обвиняемия - свидетеля
Д.Т., притежавал л.а. марка „Мини Купър“ с рег. № *** и номер на рама - ***.
Той предоставил ползването на автомобила на сина си – обвиняемия Т., който
експлоатирал ежедневно. През м. ноември 2019г. обвиняемият претърпял ПТП с
него. Опитал се да я отремонтира. Обвиняемият заедно със баща си взели решение
да оставят автомобила на майстора, за да я продава на части или да я поправи
след време. Това обаче не било отразено в системата на КАТ, респективно
автомобилът не бил бракуван, нито спрян от движение.
Обвиняемият няколко
месеца бил без кола. През м. юни 2020г. той се свързал с баща си и му казал, че
искал отново да закупят лека автомобил марка „Мини Купър“, понеже му харесвала
тази марка. Свидетелят Т. се съгласил.
Обвиняемият Т. предприел действия и намерил чрез обяви подобен автомобил за
продажба в гр. Перник. Двамата с баща му отишли заедно. Видели, че се продава
л.а. „Мини Купър“, който бил внос от Италия и не бил регистриран все още по
съответния ред, респ. нямал български регистрационни табели. Двамата закупили
автомобила - сив на цвят, с номер на рамата - *** и номерът на двигателя - ****.
Не бил изготвен договор и за покупко - продажба. Продавачът им дал документите,
те му изплатили уговорената сума на ръка. Обвиняемият се качил да управлява
автомобила и се прибрал с него в гр. Пловдив. Понеже ежедневно му трябвал
автомобила, решил вместо да го регистрира по съответния ред в КАТ и да му
постави регистрационни табели, то да използва старите регистрационни табели на
катастрофиралия „Мини Купър“. Отишъл до майстора в сервиза и поставил на
новозакупения автомобил регистрационните табели на стария такъв с № **** - 2
бр., предна и задна табела.
Обвиняемият Т. продължил
да управлява по този начин новозакупения от него лек автомобил. Видно от
приложената по делото справка от АИС „Пътна карта“, л.а. с рег. № **** се е
движел от 25.06.2020г. до момента на изготвяне на справката на територията на
цялата страна, включително и в гр. Пловдив.
На 28.09.2020г.
обвиняемият отново управлявал автомобила – л.а. „Мини Купър” с рама № ***, сив
на цвят, с поставени регистрационни табели с № ****, като се движел в гр.
Пловдив. На същата дата - 28.09.2020г.
св. М. И. И. и колегата му – Й. К., полицейски служители при ІІІ – то РУ -
ОДМВР - Пловдив, били на работа и изпълнявали служебните си задължения по
предварително определен график. Около 14:00 часа на 28.09.2020г. те се били
установили в гр. Пловдив, на бул. „Марица - север”, в близост до кръстовището с
бул. „Цар Борис ІІІ Обединител“. Изпълнявали дейност по превенция и контрол на
пътното движение. Около 15:00ч. те спрели за рутинна проверка движещия се л.а.
„Мини Купър“ с рег. №***. Установили самоличността на водача, а именно
обвиняемия А.Д.Т., с ЕГН **********. В хода на извършената проверка
полицейските служители направили справки чрез ОДЧ при ІІІ – то РУ – ОДМВР –
Пловдив и провели беседа с обвиняемия. Той им обяснил, че е притежавал същият
като марка и цвят лек автомобил, с който бил катастрофирал през 2019г. Свидетелят
И. огледал външно автомобила и му направило впечатление, че табелата на задния
регистрационен номер имала дупка на мястото, където би следвало да е поставена
пломба от КАТ, поради което и била закрепена по различен начин. Обвиняемият
обяснил, че е подменил регистрационните табели на предишния си автомобил, като
ги поставил на този новозакупения и така го управлявал. При направената справка
от полицейските служители се установило че рег. табели с № *** са били издадени
за друг л.а. „Мини Купър“, светло сив на цвят, с № на рама ***. На място
пристигнала група, която извършила оглед на местопроизшествието. Обвиняемият Т.
бил отведен до сградата на ІІІ РУ - ОДМВР – Пловдив. За констатираните
нарушения от страна на обвиняемия му бил съставен Акт за установяване на
административни нарушения с бл. № 547391/28.09.2020г. – за нарушение по чл. 140
ал.1 от ЗДВП, който бил подписан от обвиняемия без възражения. По случая било
образувано настоящето бързо производство.
Гореописаната фактическа
обстановка съдът приема изцяло от обясненията на обвиняемия, дадени на
досъдебното производство, от показанията на свидетелите М. И. И. /л. 23 ДП/, Д.
Й. Т. /л.24 ДП/, Я. Г. Г. /л. 26 ДП/ и от останалите писмени доказателства по
делото – Акт за установяване на административно нарушение /л. 38 ДП/; Съдебно –
химическа експертиза /л. 29 ДП/;
Протокол за оглед на МП /л.13 ДП/, Справка от КАТ – ОДМВР – Пловдив за
нарушител по ЗДвП /л. 45 ДП/; Справка АИС – Пътна карта /л.35 ДП/; Справка за
съдимост /л. 11 ДП /; Характеристична справка /л. 9 ДП/, както и от останалите.
Видно от заключението
на назначената химическа експертиза от досъдебното производство при
изследването на представения лек автомобил „Мини Купър“ с рег. № **** сив на
цвят се е установило, че номера на рама № *** е оригинален, без следи от поправки и заличаване; установило се
идентификационна табелка, с номер на рама - ***; номер на двигателя - **** без следи от поправки или заличавания.
Съдът кредитира изцяло изготвената експертиза, като
извършена с необходимите познания и опит, като последователна, обоснована и
непротиворечива на целия събран доказателствен материал.
При така установената безспорна
фактическа обстановка, съдът намира, че от обективна и субективна страна обвиняемият
А.Д.Т. е осъществил съставомерните
признаци на престъплението по чл.345, ал.1 от НК като е управлявал моторно превозно средство - лек автомобил „Мини Купър”, с
рама № ***, си е служил с два броя регистрационни табели, с означение ***,
издадени за друго моторно превозно средство – лек автомобил „Мини Купър”, с
рама № ***.
При така посочената правна квалификация съдът намира, че в случая са налице
условията на чл.78а от НК - за това деяние Наказателният кодекс предвижда
наказание лишаване от свобода до една година или с глоба от петстотин до хиляда
лева. От приложената към делото справка за съдимост се установява, че обвиняемият
не е осъждан за престъпление от общ характер, не е освобождаван от наказателна
отговорност с налагане на административно наказание по реда на глава VІІІ,
раздел ІV от НК и не са причинени имуществени вреди, подлежащи на
възстановяване, тоест налице са кумулативно предвидените в чл.78а от НК
предпоставки за приложението му.
Ето защо съдът счита, че обвиняемият Т. следва да бъде освободен от
наказателна отговорност и най-справедливо би било да му бъде наложено
административно наказание ГЛОБА в минимално предвидения от закона размер, а
именно 1000 /хиляда/лева.
Определеният размер на глобата е съобразен със семейното положение на обвиняемия,
материалното и имуществено състояние, добрите характеристични данни. При тези
данни, съдът счита, че степента на обществена опасност на дееца е ниска и че по
този начин ще бъде постигнат максимален поправително - възпитателен и
предупредително – възпиращ ефект върху него.
Веществените доказателства по делото – лек автомобил
„Мини Купър” с рег. № ***, рама № ***, двигател № ****; 2 бр. рег. Табели с № ***
и 1 бр. контактен ключ – предадени на съхранение в Сектор „ПП“ – ОДМВР –
Пловдив; Удостоверение за техническа
изправност на ППС – Протокол № 22891991, Разрешение № 1729/1 и знак за преминат
технически преглед № 21435332; 1 бр. Талон на л.а. „Мини Купър“ издаден от Р.
Италия, 1 бр. документ на италиански език
- предадени на съхранение при Домакина на ІІІ – то РУ – ОДМВР – Пловдив,
следва да се върнат на обвиняемия А.Д.Т., ЕГН
********** след влизане на решението в законна сила.
Обвиняемият А.Д.Т., със снета по делото самоличност,
следва да заплати по сметка на ОД МВР - Пловдив направените на досъдебното
производство разноски за експертизи в размер на 43,00 /четиридесет и три/
лева.
Причини за извършване на деянието – неспазване на установения в страната законов ред.
Мотиви - престъпна самонадеяност.
Предвид изложените съображения
съдът постанови решението си.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Вярно с оригинала!
МГ