№ 19
гр. гр. Добрич, 09.02.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – ДОБРИЧ в закрито заседание на девети февруари
през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Галатея П. Ханджиева Милева
Членове:Диана Г. Дякова
Жечка Н. Маргенова Томова
като разгледа докладваното от Диана Г. Дякова Въззивно гражданско дело №
20223200500059 по описа за 2022 година
за да се произнесе съобрази следното:
Производството по делото е образувано по реда на чл.435 ал.1 т.3 от ГПК въз основа на
жалба рег.№ 5227/26.10.2021 год.,подадена от адв.М.В.,като процесуален представител на
М.А. К.,ЕГН *** и А.К. К.,ЕГН **********,чрез тяхната майка и законен представител М.
СТ. К.,ЕГН ********** срещу постановление от 12.10.2021 год. на А.Л.,държавен съдебен
изпълнител при СИС на Районен съд Добрич,с което е прекратено производството по
изпълнително дело № 20213230400215 по описа на СИС при ДРС на основание чл. 433 ал.1
т.1 от ГПК.Не били налице основанията за прекратяване на изпълнителното
производство,поради което се настоява обжалваното постановление да бъде обезсилено или
отменено.Изложени са доводи,че за падеж на задължението за издръжка ,която е месечна
следвало да се счита 1-во число на всеки месец.Направеното признание за получени
издръжки до завеждане на делото ,не сочело липса на основание за образуването му,тъй
като били плащани със забава.
При данни,че постановлението е било съобщено на дата 19.10.2021 год., жалба рег.№
5227/26.10.2021 год. е подадена в срока по чл. 436 ал.1 от ГПК и е процесуално допустима.
Ответникът по жалбата АЛ. ИВ. К.,ЕГН **********,чрез процесуалния си представител
адв.М.С. счита жалбата за неоснователна и настоява да не бъде уважавана.Към момента на
образуване на изпълнителното дело не било налице неизпълнение на задълженията от
негова страна.При липса на посочен в изпълнителния лист падеж на задължението за
издръжка, плащането на месечната издръжка следвало да се извършва,в който и да е ден от
1
месеца и до края му .
ДСИ е посочил в депозирани по реда на чл.436 ал.3 от ГПК мотиви,че счита жалбата за
неоснователна.
По делото е постъпило и допълнение към жалба рег.№ 2587/02.11.2021 год. Същото не
съдържа оплаквания срещу постановлението за прекратяване на изпълнителното
производство,а други такива срещу поведение на работодател на длъжника в
производството,които не са в правомощията на съда, поради което и не подлежи на
разглеждане в настоящото производство.Постъпило е и допълнение към жалба рег.№
3677/25.11.2021 год.,което е извън двуседмичния срок по чл. 436 ал.1 от ГПК и по тази
причина следва да се приложи към дело,като по доводите в него ,съдът не дължи
произнасяне.
Жалбата е неоснователна въз основа на фактически констатации и правни изводи
както следва:
Изпълнително № 215/2021 год. по описа на СИС при ДРС е образувано на дата 02.09.2021
год. въз основа на молба рег.№ 4306/01.09.2021 год. на адв.М.В.,като процесуален
представител на М.А. К.,ЕГН *** и А.К. К.,ЕГН **********,чрез тяхната майка и законен
представител М. СТ. К.,ЕГН ********** .Представен е бил изпълнителен лист от дата
20.08.2021 год.,издаден въз основа на подлежащо на предварително изпълнение решение №
89/21.01.2019 год. по гр.д.№ 3489/2018 год. на Районен съд Добрич,по силата на който АЛ.
ИВ. К.,ЕГН ********** е осъден да заплаща на малолетните си деца месечна издръжка в
размерите от 280 лв. и 220 лв.,начиная от 18.08.2018 год. ,ведно със законната лихва за
забава за всяка закъсняла вноска.Предвид несвоевременното изплащане на издръжките на
децата ежемесечно е отправено искане за образуване на изпълнително дело срещу АЛ. ИВ.
К. за удовлетворяване на вземането –месечните издръжки на децата,считано от 01.09.2021
год. и последващи до настъпване на обстоятелства за нейното изменение и прекратяване
,ведно със законната лихва за забава за всяка закъсняла вноска.
На длъжника е била изпратена покана за доброволно изпълнение изх.№ 9186/03.09.2021
год.,връчена му на дата 17.09.2021 год.
Видно от приложено авизо за издаден кредитен превод на Банка ДСК,издръжките на децата
в общ размер от 500 лв. за месец септември 2021 год. съобразно решение № 89/21.01.2019
год. по гр.д.№ 3489/2018 год. на Районен съд Добрич са били преведени по сметката на
тяхната майка и законен представител от длъжника на дата 15.09.2021 год.
С обжалваното постановление от 12.10.2021 год.,производството по делото е било
прекратено на основание чл. 433 ал.1 т.1 от ГПК по съображения ,че в изпълнителния титул
не е посочен падеж на задължението за издръжка,поради което за такъв следва да се приеме
18-то число на всеки месец ( началната дата,от която е присъдена издръжката на всяко едно
от децата),издръжката за месец септември не била платена със забава.
В приложения по делото изпълнителен лист от 20.08.2021 год. не е определена конкретна
дата за падеж на задължението за месечна издръжка, а именно на кое число от месеца е
2
платима издръжката на всяко едно от децата. Датата 18.08.2018 год. е посочена за да бъде
обозначено началото на времето (периода) за който е дължима издръжката,а крайният й
срок се определя от закона -навършване на пълнолетие на децата.
Макар да се дължи ежемесечно съгласно чл. 146 ал. 1 СК, законът не фиксира дата за
плащане на издръжката в рамките на съответния месец.При липса на посочен в
изпълнителния лист падеж на задължението за издръжка,приложима е разпоредбата на чл.
70 от ЗЗД,съобразно която срокът се смята уговорен в полза на длъжника, ако не следва
друго от волята на страните или от естеството на задължение. В случая липсва уговорка
между страните за това в чия полза е уговорен срокът, а и естеството на задължението на
издръжка не предполага друго , поради което се прилага общото правило на чл. 70, ал. 1
ЗЗД за уговорен срок в полза на задълженото за издръжка лице. Ето защо задължението е
платимо ежемесечно до последния ден на месеца, за който се дължи, когато и настъпва
неговата изискуемост.
Безусловно е задължението за даване на издръжка от родител на дете до навършване на
пълнолетието му- така чл.143 ал.2 от СК. Задължението е парично и съобразно разпоредбата
на чл. 146 ал.1 от СК се изплаща ежемесечно. Издръжката се присъжда по правилото на
чл.124 ал.2 от ГПК : ответникът-родител се осъжда да изпълни повтарящи се задължения,
макар тяхната изискуемост да настъпва в по-късен момент-така тълкувателно решение № 5
от 13.02.1992 год. по тълкувателно дело № 5/1991 год. на ОСГК на ВС.
Удовлетворяването на кредитора се осъществява съобразно общите правила в
изпълнителното производство и при отчитане особеностите на месечното задължение за
издръжка,посочени в разпоредбата на чл. 433 ал.1 т.8 от ГПК като пречка за прекратяване на
изпълнението в случай на бездействие на взискателя .
Приложения по делото изпълнителен лист удостоверява принудително изпълняемо вземане
на взискателя за издръжка.С представени доказателства от вида на посочените в
разпоредбата на чл. 433 ал.1 т.1 от ГПК ,длъжникът надлежно е установил,че задълженията
му за издръжката за месец септември 2021 год. на непълнолетни деца ,изискуемостта на
които е настъпила в хода на изпълнително производство (30.09.2021 год.) ,са платени
предварително на взискателя на дата 15.09.2021 год. и преди получаване на поканата за
доброволно изпълнение на дата 17.09.2021 год.
Гражданско процесуалния кодекс предвижда облекчен ред за длъжника да оспори дълга
поради погасяване след издаване на изпълнителното основание,като представи
доказателствата си направо пред съдебния изпълнител, вместо по исковия ред на чл. 439 от
ГПК .Компетентността на съдебния изпълнител да установи погасяването на дълга и
съответно прекрати изпълнителното производство е уредена самостоятелно в разпоредбата
на чл. 433 ал.1 т.1 от ГПК и изключение за делата за издръжка,аналогично на това по чл.
433 ал.1 т.8 от ГПК не е предвидено.
Налице е основание за прекратяване на дата 12.10.2021 год. на производството по делото
за задълженията за месец септември 2021 год.,което не е постановено от ДСИ с оглед
3
платежи,чиято изискуемост ще настъпи в бъдеще-за месец октомври 2021 го. и сл.
Обжалваното постановление е законосъобразно ,а подадената срещу него жалба-
неоснователна,поради което следва да бъде оставена без уважение.
По изложените съображения,съдът
РЕШИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ жалба рег.№ 5227/26.10.2021 год.,подадена от адв.М.В.,като
процесуален представител на М.А. К.,ЕГН *** и А.К. К.,ЕГН **********,чрез тяхната майка
и законен представител М. СТ. К.,ЕГН ********** срещу постановление от 12.10.2021 год.
на А.Л.,държавен съдебен изпълнител при СИС на Районен съд Добрич,с което е прекратено
производството по изпълнително дело № 20213230400215 по описа на СИС при ДРС на
основание чл. 433 ал.1 т.1 от ГПК.
Решението е окончателно.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
4