РЕШЕНИЕ
№ 243
гр. Бургас, 21.07.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – БУРГАС в публично заседание на двадесет и първи
юли през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Антоанета Др. Андонова
Парашкевова
при участието на секретаря Стойка Д. Вълкова
като разгледа докладваното от Антоанета Др. Андонова Парашкевова
Търговско дело № 20242100900230 по описа за 2024 година
Ищецът - прокурор в Окръжна прокуратура гр.Бургас е предявил иск против
,,Ф-Бау“ ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление:
гр.Айтос,ул.“Ради Боруков“ № 1 за прекратяване на ответното дружество
поради това, че управителят му е починал на **** год. и към момента не е
вписан нов представляващ,а от тогава до предявяване на настоящия иск са
изминали повече от три месеца.Твърди,че от приложен препис –извлечение от
акт за смърт се установява,че представляващият дружеството е починал на
**** год.,а от справка от електронната страница на търговския регистър е
видно,че не е вписан нов представляващ до момента.Посочва,че наследниците
по закон на управителя и едноличен собственик на капитала не са предприели
действия по вписване на нот управител,уведомени са за последиците от това
им бездействие,но не желаят да продължат дейността на дружеството и не
възразяват то да бъде прекратено. Счита,че е налице хипотезата на чл.155,т.3
от ТЗ-в продължение на повече от 3 месеца,считано от **** год.,търговското
дружество няма вписан нов управител. С оглед на горното, ищецът намира , че
са налице предпоставките на чл.155, т.3 във вр. с чл.157, ал.1 от ТЗ за
прекратяване на ответното дружество. Прилага доказателства.
1
Предявеният иск е с правно основание в чл.155, т.3 и чл.157, ал.1 от ТЗ.
Ответникът ,,Ф-Бау“ ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление: гр.Айтос,ул.“Ради Боруков“ № 1 не е депозирал писмен отговор в
законния срок.
Не са депозирани от страните допълнителна искова молба и допълнителен
отговор.
В постъпило писмено становище преди провеждане на първото открито
съдебно заседание по делото прокурорът при Окръжна прокуратура Бургас е
поискал да се даде ход на делото,в случай че няма процесуални пречки за
това.Заявил е,че поддържа исковата молба,няма възражения по доклада и
няма нови доказателствени искания. Моли искът да бъде уважен, в случай че
съдът приключи събирането на доказателствата. Счита,че са налице
законовите предпоставки за прекратяване на дружеството ,тъй като повече от
3 месеца то няма действащ управител.
Бургаски окръжен съд като обсъди доводите на ищеца и събраните по делото
доказателства,приема за установено от фактическа страна следното:
От служебна справка в електронния търговски регистър се установи,че
на 06.01.2014 г. в електронния търговски регистър е било вписано търговско
дружество с наименование ,,Ф-Бау“ ЕООД, ЕИК *********, със седалище и
адрес на управление: гр.Айтос,ул.“Ради Боруков“ № 1 ,с едноличен
собственик на капитала и управител Ф. Н. Н. ;промени в обстоятелствата
по партидата на търговеца след 06.01.2014 год. и до приключване на
устните състезания в производството по настоящото дело не са били заявени и
не са вписвани;актове по партидата на търговеца след 06.01.2014 год. са
заявявани за обявяване и са обявени три декларации по чл.38,ал.9,т.2 от
Закона за счетоводството на календарните 2017 год.,2018 год. и 2019 год.
,съответно през 2018 год. ,2021 год. и 2022 год. ; Ф. Н. Н. е починал на ****
год.
При установената по-горе фактическа обстановка, съдът направи следните
изводи от правна страна:
Съгласно разпоредбата на чл.155, т.3 от ТЗ, когато в продължение на три
месеца дружество с ограничена отговорност няма вписан управител, по исков
2
ред и въз основа на решение на Окръжния съд по седалището му, то може да
бъде прекратено по иск на прокурор. Активната процесуална легитимация на
ищеца в настоящия процес произтича от закона, с който той е изрично
овластен да предяви иск за предизвикване на правна промяна в статута на
търговеца. Прекратяването се извършва в исков процес, в който се установяват
предпоставките на т.3 на чл.155 от ТЗ, а именно: дружеството да няма вписан
управител в продължение на три последователни месеца.Именно такъв е
настоящия случай,дружеството няма вписан управител повече от 1 година.
Смисълът на предвиденото основание за прекратяване е да се преустанови
съществуването в правния мир на правен субект, който по различни причини -
обективни или бездействие на участниците в него, няма реално действащ
управителен орган, т.е. не е в състояние да развива търговска дейност, за което
е бил създаден.
При това положение, тъй като в настоящия случай предпоставките на т.3 на
чл.155 от ТЗ са установени – в продължение на повече от три месеца и по-
точно от **** год. -датата на смъртта на управителя и едноличен собственик
на капитала ,до настоящия момент ответното дружество няма реално
действащ управителен орган, то искът на прокурора се явява основателен и
следва да бъде уважен.
На основание чл.78, ал.11 от ГПК, ответното дружество следва да бъде
осъдено да заплати държавна такса за водене на настоящото дело в размер на
50 лв. по сметка на Окръжен съд – Бургас.
По изложените съображения и на основание чл.155, т.3 от ТЗ, съдът
РЕШИ:
ПРЕКРАТЯВА ,Ф-Бау“ ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление: гр.Айтос,ул.“Ради Боруков“ № 1 .
ОСЪЖДА ,Ф-Бау“ ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление: гр.Айтос,ул.“Ради Боруков“ № 1 да заплати в полза на бюджета
на съдебната власт по сметка на Окръжен съд гр.Бургас сумата от 50 лв.,
представляваща държавна такса за водене на настоящото дело, както и сумата
от 5 лв., представляваща държавна такса за служебно издаване на
изпълнителен лист.
3
Решението подлежи на обжалване пред Бургаски апелативен съд в
двуседмичен срок от връчване препис от него на страните. В случай,че не бъде
открита фирмата или лице-работник или служител,на което да бъде връчено
съобщението с препис от решение на ответника на адреса му на управление,да
не се лепи уведомление,а съобщението да се върне незабавно в съда с
отбелязване на установеното при посещението на връчителя.
Да се впише служебно по партидата на дружеството в електронния търговски
регистър, воден от Агенция по вписвания, постановеното прекратяване на
търговското дружество, като за сведение и служебно изпълнение на
следващите се от вписване на тази промяна в обстоятелствата действия, й се
изпрати заверен препис от настоящото решение, след влизането му в сила.
Съдия при Окръжен съд – Бургас: _______________________
4