Р Е Ш Е Н И Е
гр. Радомир, 19.09.2019 г.
В
ИМЕТО НА НАРОДА
Радомирският районен
съд, в закрито заседание надеветнадесети септември през две хиляди и деветнадесета година в състав:
Районен съдия: Татяна Тодорова
при секретаря: Илияна Стоева, като разгледа докладваното от съдията
гражданско дело № 872 по описа за 2018 г., за да се произнесе взе предвид
следното:
Производството
е по реда на чл.247 от ГПК.
С разпореждане от 29.07.2019 г., съдът е открил служебно производство по реда на чл.247, ал.1 от ГПК, за поправка на очевидна фактическа грешка допусната в решение № 71 от 27.05.2019 г., досежно неговата титулна част, в изписването номера на делото.
Съгласно разпоредбата на чл.247, ал.2 от ГПК съдът е изпратил препис от разпореждането на страните по делото с указание за представяне на отговор в едноседмичен срок.
В срока за отговор страните не са подали отговор и не са взели становище по образуваното производство по реда на чл.247 от ГПК за отстраняване на очевидна фактическа грешка допусната в решение № 71 от 27.05.2019 г., постановено по делото.
Съдът след като се запозна с данните по
делото и прецени същите, счита, че е допусната очевидна фактическа грешка,
поради което и на основание чл.247, ал.2 от ГПК следва да отстрани същата.
В конкретния случай не се налага насрочване
на делото в открито съдебно заседание, поради което настоящият състав намери,
че следва да се произнесе в закрито заседание.
Видно от материализираното в писмена форма
Решение № 71/27.05.19 г., в него е посочено, че е постановено по гр.д. № 366 по
описа на РдРС 2018 г.
В заглавната –титулна част на решението,
съдържаща задължителните реквизити от формата за валидността му на
правораздавателен съдебен акт, наред с данните за номера, датата на издаването
му, съдебният състав постановил същото, на основание чл.236, ал.1, т.3 от ГПК, в
решението следва да бъде посочен номера на делото, по което се постановява
решението.
Видно от мотивите на решението, формираните
в него правни изводи и диспозитива на решението, същото е постановено по
предявен от „А.з.с.н.в.“ ЕАД с ЕИК …. със седалище и адрес на управление:***,
офис сграда Л., ет.., офис . чрез пълномощника си ю.к. Р. иск против Е.В.А. с
ЕГН ********** ***. Видно от поставените върху исковата молба печати и протокол
за избор на съдия докладчик, по предявения от „А.з.с.н.в.“ ЕАД против Е.В.А. е
образувано гр.д. № 872 по описа на съда за 2018 г., и именно по това дело, с
този номер са всички постановено по делото съдебни актове – разпореждания и
определения. Поради това и с оглед соченото в титулната част на решението
гражданско дело № 366 по описа на съда за 2018 г., настоящият съдебен състав
намира, че е налице несъответствие между формираната в действителност според
мотивите и диспозитива на решението воля, респ. налице е разминаване спрямо
нейното външно изразяване в постановения окончателен съдебен акт, което дава основание да се приеме, че действително
е налице явна фактическа грешка, по смисъла на закона, допусната в съдебното
решение. По смисъла на чл.247 от ГПК, очевидна фактическа грешка е всяко
несъответствие между формираната истинска воля на съда и нейното външно,
фактическо изразяване в писмения акт на решението.
При горните факти и констатации,
производството за поправка на очевидна фактическа грешка е допустимо, вкл. и в
хипотезата –по служебна инициатива на съда, по аргумент от чл.247, ал.1, предл.1-во
от ГПК, както и наложително, доколкото същата засяга задължителен реквизит от
решението. Допуснатата очевидна фактическа грешка е чисто техническа, изцяло
формална, допусната поради невнимание. В този смисъл, в указаната част,
съдържаща задължителните реквизити на съдебния акт, е налице неправилно
отразяване на номера на делото, по което е постановен акта. Тъй като грешката е
само техническа, формална по естеството си, но като допусната в задължителен
реквизит от изискуемите за формата и съдържанието на решението, релевантни за
валидността му на правораздавателен съдебен акт, какъвто реквизит безспорно е номера
на делото, по което е постановено, поради което и за да се гарантира правната
сигурност на страните, същата подлежи и следва да бъде поправена по
процесуалния ред на чл.247 от ГПК, без същевременно това да води до засягане
волята на съда. С нейното отстраняване по никакъв начин не се изменя или засяга
вече изразената воля, с оглед крайния резултат по делото и поставеното по него
решение. Ето защо, са налице предпоставките на чл.247 от ГПК за допускане поправка
на очевидна фактическа грешка, която няма пречки, може и следва да се извърши с
настоящото решение, като за отстраняването й в титулната част на решението, на
съответния ред се отрази правилно - точния номер на делото, по което е
постановен съдебния акт, а не погрешно/неправилно вписания № 366. В този смисъл
са решение № 186/19.11.2009 г., по гр. д. № 607/2008 г., на I г.о. и решение №
195/10.08.2011 г., по гр. д.
Съгласно чл.247, ал.4 от ГПК решението за поправка се връчва на страните и може да се обжалва по реда на който подлежи на обжалване решението.
Воден от горното и на основание чл.247 от ГПК съдът
Р
Е Ш И:
ДОПУСКА поправка на очевидна фактическа грешка допусната в титулната (заглавна) част на решение № 71 от 27.05.2019 г., като на стр.1-ва, ред 10-ти от горе на долу, вместо „…дело № 366…“, се чете „…дело № 872…“
Решението подлежи на обжалване пред Окръжен съд – гр. Перник в двуседмичен срок от връчването му на страните.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:/п/
Вярно с оригинала,
Секретар:/И.С./