Присъда по дело №243/2021 на Районен съд - Левски

Номер на акта: 19
Дата: 25 октомври 2021 г. (в сила от 9 ноември 2021 г.)
Съдия: Палмира Димитрова Атанасова
Дело: 20214410200243
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 12 август 2021 г.

Съдържание на акта

ПРИСЪДА
№ 19
гр. ЛЕВСКИ, 25.10.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ЛЕВСКИ в публично заседание на двадесет и пети
октомври през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Палмира Д. Атанасова
СъдебниАЛБЕНА АЛЕКСАНДРОВА
заседатели:МАРКОВА

ИЛХАН МЮМЮНОВА
МЮРТЕЗОВА
при участието на секретаря Янка Д. Иванова
и прокурора Юлия Александрова Накова (РП-Плевен)
като разгледа докладваното от Палмира Д. Атанасова Наказателно дело от
общ характер № 20214410200243 по описа за 2021 година
и на основание данните по делото и закона
ПРИСЪДИ:
ПРИЗНАВА подсъдимия Д. Р. Д., роден на ***** г. в *****, с
постоянен и настоящ адрес: *****, със средно специално образование,
безработен, женен, осъждан, ЕГН **********, за ВИНОВЕН в това, че на
29.05.2021 г., в *****, област Плевен, при условията на повторност, чрез
използване на техническо средство – ножовка за рязане на метал и чрез
разрушаване на прегради, здраво направени за защита на имот, отнел чужда
движима вещ – 1 брой акумулаторна батерия 12V, 180 Ah на стойност 205
лв., от владението на собственика *****, без съгласието на управителния им
орган и с намерение противозаконно да я присвои, поради което и НА
ОСНОВАНИЕ чл.195, ал.1, т.3 и т.4, във връзка с чл.194, ал.1, във връзка с
чл.28, ал.1 от НК и чл.55, ал.1, т.1 от НК го ОСЪЖДА на ДЕСЕТ МЕСЕЦА
ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.
1
НА ОСНОВАНИЕ чл.66, ал.1 от НК ОТЛАГА изпълнението на
наложеното наказание лишаване от свобода за срок от ТРИ ГОДИНИ.
НА ОСНОВАНИЕ чл.67, ал.2 от НК ВЪЗЛАГА възпитателните
грижи за условно осъдения на служител от РУМВР *****, отговарящ за
района по местоживеенето му.
Вещественото доказателство: 1 брой акумулаторна батерия 12V, 180
Ah на съхранение в РУ-Левски, след влизане в сила на присъдата, да се
върне на собственика *****.
ОСЪЖДА Д. Р. Д. , със сочена по-горе самоличност, да заплати
направените деловодни разноски на досъдебното производство в размер на
58,50 лв. – по сметка на ОД на МВР гр.Плевен.
ПРИСЪДАТА подлежи на обжалване и протестиране пред Плевенски
ОС в 15-дневен срок от днес.

Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
2

Съдържание на мотивите

Мотиви по НОХД 243/2021 г.

Срещу подсъдимия Д. Р. Д. от гр.Л. е повдигнато и предявено
обвинение за това, че на 29.05.2021 г., в *****, област П., при условията на
повторност, чрез използване на техническо средство – ножовка за рязане на
метал и чрез разрушаване на прегради, здраво направени за защита на имот,
отнел чужда движима вещ – 1 брой акумулаторна батерия 12V, 180 Ah на
стойност 205 лв., от владението на собственика ДП „НКЖИ”-ЖС-Г.О. без
съгласието на управителния им орган и с намерение противозаконно да я
присвои – престъпление по чл.195, ал.1, т.3 и т.4, във връзка с чл.194, ал.1,
във връзка с чл.28, ал.1 от НК.
В съдебно заседание представителят на РП Л. поддържа повдигнатото
срещу подсъдимия обвинение. Моли съда да го признае за виновен по
обвинението и да му наложи наказание десет месеца лишаване от свобода,
което да отложи със съответния изпитателен срок.
Подсъдимият се признава за виновен, съжалява и се разкайва за
стореното. Не възразява по предложеното от прокурора наказание.
Съдът, като прецени представените по делото доказателства, приема за
установено следното:
Д. Р. Д. е роден на ***** г. в *****, с постоянен и настоящ адрес: *****,
област П., *****, със средно специално образование, безработен, женен,
осъждан, с ЕГН **********.
На 29.05.2021 г. около 14 часа подсъдимият тръгнал към местността
„*****“ в землището на гр.Л.. Пътя му минавал през района на ж.п. гара Л..
След като пресякъл релсите, видял ж.п. машина – моторен влекач, паркирана
на релсите на глух коловоз. Приближил се до моторния влекач и видял
метална кутия, в която се намирали акумулаторни батерии. Решил по-късно
същата вечер да се върне и да открадне едната от тях. Около 21 часа на
същата дата, Д. отново отишъл в района на ж.п. гарата с велосипеда си, като
носел и ножовка за рязане на метал. С ножовката срязал кабела, с който била
закачена акумулаторната батерия, взел батерията и я отнесъл в дома си. На
31.05.2021 г. Д. предал акумулатора на пункт за изкупуване на вторични
суровини в гр.Л., за което му била платена сумата от 23 лв. На същата дата
свидетелят Д.А.Р.. – машинист на моторния влекач към ЖП секция Г.О.
отишъл на работното си място, за да подготви машината за следващия
работен ден. Опитвайки се да пусне двигателя на машината, установил, че
няма ток в системата, погледнал кутията на акумулаторите и установил, че
липсва единият от двата акумулатора.За установеното веднага уведомил
прекия си началник – свидетеля И.А.Р. който от своя страна, веднага подал
сигнал в РУ Л.. Била извършена проверка от служители на РУ – Л., в хода на
която в пункт за изкупуване на вторични суровини, собственост на *****
ЕООД *****, била установена акумулаторната батерия, както и че същата
била предадена от подсъдимия Д.. С протокол за доброволно предаване на
02.06.2021 г. свидетелят С.П. А. предал акумулаторната батерия на служител
1
на МВР , след което същата била оставена на съхранение в РУ Л.. По
досъдебното производство била назначена оценителна експертиза, от която се
установява, че стойността на отнетата вещ е 205 лв.
Тази фактическа обстановка се установява от пълните признания на
подсъдимия, показанията на разпитаните по делото свидетели, заключението
на вещото лице по назначената експертиза, както и от представените с
досъдебното производство писмени доказателства.
Видно от справката за съдимост е, че Д. е осъждан, като последното от
осъжданията му е по нохд 10/2016 г. с присъда № 6/24.02.2016 г. на РС Л.,
влязла в законна сила на 10.03.2016 г. за престъпление по чл. 194 ал.1 във
връзка с ал.1 от НК и му е наложено наказание пробация. Макар и към
момента Д. да е реабилитиран на основание чл. 88а от НК, от справката му за
съдимост се установява, че Д. е извършил настоящото престъпление, след
като е бил осъден с влязла в сила присъда за друго такова престъпление,
поради което, съдът приема, че по отношение на него е налице деяние, което
следва да бъде квалифицирано като повторно и е приложима разпоредбата на
чл. 28 ал.1 от НК.
Предвид изложеното, съдът приема, че подсъдимият е осъществил от
обективна и субективна страна престъплението за което му е повдигнато и
предявено обвинение, а именно по чл. чл.195, ал.1, т.3 и т.4, във връзка с
чл.194, ал.1, във връзка с чл.28, ал.1 от НК, за което следва да носи
наказателна отговорност.
Деянието извършено от подсъдимия е извършено при форма на вината
пряк умисъл.
Причини за извършване на престъплението е ниската правна култура на
подсъдимия и желанието на същия да се облагодетелства, та било то и по
неправомерен начин.
При определяне вида и размера на наказанието, съдът преценява всички
смекчаващи и отегчаващи отговорността и вината обстоятелства, както и
обществената опасност на деянието и дееца. Подсъдимият има добро
процесуално поведение. Оказал е пълно съдействие за разкриване на
обективната истина. По отношение на него е настъпила реабилитация по чл.
88а от НК. Съобразява и ниската стойност на откраднатата вещ.
При това положение, съдът е приел, че по отношение на Д. са налице
основанията за приложение разпоредбата на чл. 55 ал.1 т.1 от НК и е
определил наказание лишаване от свобода под минималния предвиден в
закона размер, а именно десет месеца лишаване от свобода.
Както бе посочено по-горе по отношение на подсъдимият е настъпила
реабилитация по чл. 88а от НК и съдът е приел, че по отношение на Д. целите
на наказанието могат да бъдат постигнати и чрез приложение института на
условното осъжданe, поради което на основание чл.66, ал.1 от НК, е отложил
изпълнението на наложеното наказание лишаване от свобода за срок от три
години, а на основание чл.67, ал.2 от НК е възложил възпитателните грижи за
условно осъдения на служител от РУ МВР *****, отговарящ за района по
2
местоживеенето му.
Съдът е постановил връщане на вещественото доказателства на неговия
собственик – ДП „НКЖИ“ – ЖС Г.О.
Предвид изхода на делото, съдът е осъдил подсъдимия да заплати
направените деловодни разноски.
Воден от горното, съдът постанови присъдата си.


ПРЕДСЕДАТЕЛ:

3
Съобщи за изтекли лични данни