Р Е Ш Е Н И Е
21.01.2020 Дупница
Номер Година Град
В ИМЕТО НА НАРОДА
Н.о. II
Районен съд – Дупница състав
16.01. 2020
на Година
Маргарита
Алексиева
В публично съдебно заседание в следния състав:
Председател
Членове
Съдебни заседатели:
1.
Ива Георгиева
2.
Секретар:
Председателя на
състава
Прокурор:
Сложи за разглеждане докладваното от
АН 962 2019
дело № по описа за година.
Производството е по реда на чл.59 и следващите от ЗАНН.
К.Г.К., с ЕГН ********** с адрес: *** е обжалвал Наказателно постановление № 19-0332-000254 от 07.05.2019 г., издадено от Началник група към ОД на МВР Кюстендил, РУ Рила, с което на основание чл. 638, ал. 1, т. 1 вр. с чл. 461, т. 1 от Кодекса за застраховането /КЗ/ му е наложено административно наказание ,,глоба” в размер на 250 лв. за нарушение по чл. 483, ал. 1, т. 1 от КЗ.
Жалбоподателят излага доводи за неправилност и незаконосъобразност на
атакуваното наказателно постановление и моли да бъде отменено, по съображения изложени в жалбата.
Въззиваемата страна, редовно призована, не изпраща представител и не взема становище по жалбата.
Съдът,
като прецени събраните по делото доказателства, гласни и писмени, поотделно и в
съвкупност, прие за установено от фактическа и правна страна следното:
На 17.04.2019 г. в 14:50 ч. на ПП-1 Е79 км 353+700 в посока гр. Дупница при извършена проверка от К.Н. – младши автоконтрольор в присъствието на свидетеля Д.Р. полицейските служители констатирали, че жалбоподателят управлява собствения си лек автомобил “БМВ 318И“ с рег. № 186М629 без сключен договор за застраховка “Гражданска отговорност” на автомобилистите. Водачът представил полица за сключена застраховка “ГО” с № BG/22/119001107936 със ЗК ,,Лев Инс“ с валидност от 15.00 ч. на 17.04.2019 г. до 23:59 ч. на 16.04.29.020 г. За извършеното от водача нарушение е съставен АУАН Серия АА № 106217/17.04.2019 г. г., в който актосъставителят е приел, че водачът е нарушил чл. 483, ал. 1, т. 1 от КЗ, а нарушителят е посочил, че има възражения.
Въз основа на акта е издадено обжалваното наказателно постановление, в което е възпроизведена същата фактическа обстановка. Нарушението е квалифицирано по чл.483, ал. 1, т. 1 от КЗ и на основание чл.638, ал. 1, т. 1 вр. с чл. 461, т. 1 от КЗ на водача е наложено административно наказание ,,глоба” в размер на 250 лева. По делото е представена като доказателство застрахователна полица № BG/22/119001107936 от 17.04.2019 г. със застраховащ: К.Г.К. за процесния лек автомобил със срок на действие от 15:00 ч. на 17.04.2019 г. до 23:59 ч. на 16.04.2020 г. От показанията на актосъставителя К.Н. и свидетеля установяване на нарушението и по съставянето на акта - Д.Р. се установява, че водачът бил спрян за проверка, при която било установено, че водачът няма сключена застраховка “Гражданска отговорност”. След констатиране на нарушението водачът сключил договор за застраховка “ГО“ на автомобилистите и представил полицата на контролния орган, което обстоятелство е посочено, както в АУАН, така и в издаденото въз основа на него наказателно постановление.
При така изяснената фактическа обстановка,
съдът прави следните правни изводи:
С оглед на така установеното, съдът счита че жалбата е подадена в срок, поради което е процесуално допустима. Разгледана по същество е неоснователна, по следните съображения:
Наказателното постановление е издадено от компетентен орган – Началник група ,,ОП“ в РУ на МВР гр. Рила, на когото съгласно приложената Заповед № 277з-1440/06.10.2016 г. на Директора на ОД на МВР гр. Кюстендил, са делегирани права да издава наказателни постановления по чл. 638, ал. 1 – 3 и 5 и по чл. 639 от КЗ.
В хода на административнонаказателната процедура се установи, че не са допуснати съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на правата на административно-наказаното лице. Административнонаказателното производство е започнало, протекло и приключило при спазване на процесуалните изисквания на ЗАНН. Актът и наказателното постановление са съставени от компетентни органи в кръга на правомощията им, изпълнени са изискванията на ЗАНН относно съставянето им и тяхното съдържание.
Установи се от събраните по делото гласни и писмени доказателства, че жалбоподателят К.К. на 17.04.2019 г. в 14:50 ч. на ПП-1 Е79 км 353+700 в посока Дупница управлявал собственото си МПС - ,,БМВ 318И“ с рег. № 186М629, който към момента на проверката нямал сключен и действащ договор за задължителна застраховка “Гражданска отговорност” на автомобилистите. Видно от приложената застрахователна полица за застраховка “ГО“ на автомобилистите, такава за МПС с рег. № 186М629, е била сключена на 17.04.2019 г., със срок на действие от 15:00 часа на същата дата до 23:59 ч. на 16.04.2020 г. – т.е. към момента на извършване на проверката - 14.50 часа на 17.04.2019 г., не е налице действащ договор за сключена застраховка “Гражданска отговорност“ за горното МПС, и с това е нарушена нормата на чл. 483, ал. 1, т. 1 от КЗ. Съгласно разпоредбата на чл. 483, ал. 1, т. 1 от КЗ договор за застраховка “Гражданска отговорност” на автомобилистите е длъжно да сключи всяко лице, което притежава моторно превозно средство, което е регистрирано на територията на Република България и не е спряно от движение; това изискване не забранява и всяко друго лице, различно от собственика на моторното превозно средство, да сключи застрахователния договор. Съгласно разпоредбата на чл. 638, ал. 1, т.1 КЗ, на лице по чл. 483, ал. 1, т. 1, което не изпълни задължението си да сключи задължителна застраховка ,,Гражданска отговорност” на автомобилистите, се налага глоба от 250 лв. - за физическо лице. Следователно, правилно административнонаказващия орган е приел, че жалбоподателят е нарушил разпоредбата на чл. 483, ал. 1, т. 1 от КЗ, както е отразено в АУАН и НП. Така установеното нарушение е правилно квалифицирано и съотнесено към релевантната санкционна разпоредба на чл. 638, ал. 1, т. 1 от КЗ, която предвижда фиксирано наказание от 250 лева, което в случая му е наложено.
Не се установиха и основания за прилагане на чл. 28 от ЗАНН, касаещ маловажните случаи на административни нарушения. Според чл. 28 от ЗАНН, за маловажни случаи на административни нарушения наказващият орган може да не наложи наказание, като предупреди нарушителя, устно или писмено, че при повторно извършване на нарушение ще му бъде наложено административно наказание. Преценката за маловажност се извършва въз основа на установените по делото факти, касаещи вида на нарушението, начина на извършване, вредните последици, и други обстоятелства, обуславящи по-ниска степен на обществена опасност на конкретното нарушение, в сравнение с обикновените случаи на нарушение от същия вид. В случая не са налице обстоятелства, които да обуславят по-ниска степен на обществена опасност на извършеното от жалбоподателя нарушение, в сравнение с обикновените случаи на нарушение от същия вид.
Воден от горните съображения и на основание чл. 63, ал. 1 от ЗАНН, съдът
Р Е
Ш И :
ПОТВЪРЖДАВА Наказателно постановление№ 19-0332-000254 от 07.05.2019 г., издадено от Началник група към ОД на МВР Кюстендил, РУ Рила, с което на основание чл. 638, ал. 1, т. 1 вр. с чл. 461, т. 1 от КЗ, на К.Г.К., с ЕГН ********** с адрес: *** е наложено административно наказание ,,глоба” в размер на 250 лв. за нарушение по чл. 483, ал. 1, т. 1 от КЗ, като ЗАКОНОСЪОБРАЗНО.
Решението подлежи на касационно обжалване пред Административен съд -Кюстендил, в 14-дневен срок, считано от получаване на съобщението от страните, че е изготвено.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: