№ 2585
гр. София, 24.11.2021 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 140 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и четвърти ноември през две хиляди двадесет и първа година в
следния състав:
Председател:ТД
при участието на секретаря СР
Сложи за разглеждане докладваното от ТД Гражданско дело №
20211110126643 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ М. Б. К. – редовно призован, явява се лично и се представлява
от адв. А., с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ СО – редовно призована, представлява се от юрк. С, с
пълномощно по делото.
Страните (поотделно) – Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Пристъпва към разпит на допуснатия свидетел при режим на довеждане
от страна на ищеца, доведен за днешното съдебно заседание.
Съдът снема самоличността на свидетеля: БИЯ, с лична карта № ХХХ,
изд. от МВР-София на ХХХ г., неосъждан, без дела с ищеца, без дела и
служебни отношения с ответника. Брат на ищеца.
Съдът предупреди свидетеля, че може да откаже да свидетелства.
Свидетелят Я - Желая да свидетелствам.
Съдът предупреди свидетеля за наказателната отговорност по чл.290 НК.
1
Свидетелят обеща да говори истината.
Свидетелят Я - Представям резервация за самолетни билети и бордови
карти, удостоверяваща факта, че за предходното съдебно заседание,
проведено на 06.10.2021 г., не съм бил в страната, поради което не се явих.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ПРИЕМА представени писмени доказателства във връзка с
невъзможността свидетелят Бисер Я да се яви в предходното съдебно
заседание.
Пристъпва към разпит на свидетеля.
На въпроси на адв. А. свидетелят отговори - На 11.04.2021 г. някъде след
обяд, 16,00ч. – 16,30 ч., се разхождахме с брат ми по ул. „ЕС“, изведнъж той
залитна, падна и изпита ужасна болка и след това се наложи аз да го вдигна.
Доста трудно се изправи и се наложи даже да го заведа до неговия дом, тъй
като той не можеше да ходи самостоятелно. След това видяхме, че болката не
отшумява и става все по - зле и бях принуден да го закарам с личния ми
автомобил до болницата. Причината за залитането просто беше прекалено
лошото състояние на пътя, по който ходихме, и явно се е препънал от
неравност по пътя. Пътят няма нито асфалт, нито пътно платно, има остатъци
от път.
На въпроси на юрк. С свидетелят отговори – Мястото на инцидента беше
някъде около 80 номер, но не съм много сигурен, тъй като се уплаших за брат
ми и не съм наблягал на точния номер. На 20 см. бях от брат ми, той просто
се строполи до мен. След инцидента му помогнах да се изправи и го занесох
до тях, тъй като той не можеше да ходи, изпитваше огромна болка, за първи
път виждам брат си в такова състояние. Същият ден, два часа след това да е
било, посетихме болница „ИСУЛ“.
Юрк. С – Нямам повече въпроси.
На въпроси на адв. А. свидетелят отговори – Това, което виждам сега е,
че брат ми ходи доста затруднено и изпитва болка.
Адв. А. – Нямам повече въпроси.
2
Съдът освободи свидетеля от съдебна зала.
Страните (поотделно) - Нямаме други искания.
С оглед липсата на други доказателствени искания, СЪДЪТ счита делото
за изяснено от фактическа страна, поради което
ОПРЕДЕЛИ
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
Адв. А. – С оглед на описаната обстановки в исковата молба, моля да
уважите в цялост така предявения от клиента ми М.К. иск, като осъдите СО
да заплати сумата в размер на 2500 лв., представляваща обезщетение за
неимуществени вреди, изразяващи се в претърпени болки и страдания от
травма, в резултат на ненаправен път, собственост на СО. Моля да бъдат
присъдени направените разноски по делото, за което съм представил договор
за правна защита, както и списък на разноските в днешното съдебно
заседание. Моля да ми бъде дадена възможност да представя писмени
бележки.
Юрк. С - Моля да отхвърлите предявения иск като неоснователен.
Считам, че не доказа фактическият състав на непозволеното увреждане, не се
доказа в условията на пълно и главно доказване мястото на настъпване на
инцидента, същото не може да бъде изведено от така представените
свидетелски показания, още по - малко от приложения снимков материал към
исковата молба, който, ноторно известно е, че не е годно доказателствено
средство, защото не е събран по реда на ГПК. Не се доказа и причинно –
следствена връзка между твърдените вреди и противоправността на
ответника. Претендирам юрисконсултско възнаграждение. Оспорвам
разноските на ищцовата страна поради прекомерност. В условията на
евентуалност, ако счетете иска за основателен, моля да редуцирате търсеното
обезщетение като прекомерен. Моля за срок за писмени бележки.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
3
ПРЕДОСТАВЯ възможност на страните в едноседмичен срок, считано
от днес, да представят писмена защита по делото.
СЪДЪТ счита делото за изяснено от фактическа и правна страна, поради
което обяви, че ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ В СРОК.
ПРОТОКОЛЪТ, изготвен в с.з., което приключи в 09,44 ч.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4