№ 9
гр. Велико Търново, 03.01.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ВЕЛИКО ТЪРНОВО, IV СЪСТАВ, в публично
заседание на двадесет и девети ноември през две хиляди двадесет и първа
година в следния състав:
Председател:КИРИЛ ХАДЖИТАНЕВ
при участието на секретаря ИВАНКА Д. ТРИФОНОВА
като разгледа докладваното от КИРИЛ ХАДЖИТАНЕВ Административно
наказателно дело № 20214110200891 по описа за 2021 година
Производство по реда на чл.59 и следващите от ЗАНН.
Образувано е по жалба на М. СТ. СТ., ЕГН: ********** против
Наказателно постановление № 21-1275-000867/29.04.2021 г. на Началник
Сектор “Пътна Полиция" ОД на МВР гр. Велико Търново с което за
нарушение на чл.40 ал. 1 от ЗДвП, на основание чл.183, ал.2, т.11 от ЗДвП е
наложено административно наказание глоба в размер на 20 лева и за
нарушение на чл.123, ал.1, т.1 от ЗДвП, на основание чл.175, ал.1, т.5 от ЗДвП
са наложени наказания глоба в размер на 50 лева и лишаване от право да
управлява МПС за срок от 2 месеца.
В съдебно заседание жалбоподателят се явява лично и се
представлява от адв. Спас Л. – ВТАК. Поддържат жалбата, твърдят
недоказаност на нарушението и пледират за отмяна на наказателното
постановление. Алтернативно пледират за прилагане на чл.28 от ЗАНН.
Претендират разноски.
Въззиваемата страна не се представлява.
Съдът, след като обсъди приобщените по делото доказателства,
намери за установено от фактическа и правна страна следното :
Административно наказателното производство е започнало със
1
съставянето на акт за установяване на административно нарушение Серия Д,
№ 283377 от дата 20.04.2021 г. с актосъставител Ив. Кр. Н. - мл.
автоконтрольор в сектор ПП при ОДМВР - гр. Велико Търново в
присъствието на свидетеля Й. Ем. Ил..
В АУАН не са вписани възражения. Не са подадени писмени
възражения.
Въз основа на АУАН е издадено обжалваното НП.
В НП се приема за установено, че на 19.04 2021 г в 19:05 часа в гр.
Велико Търново на ул. Стоян Михайловски жалбоподателят като Водач на
лек автомобил - БМВ 318 И с peг. № ***. държава БЪЛГАРИЯ при номер 12 (
паркинг пред магазин Рувер), управлява собствения си лек автомобил марка
"БМВ 318 И" с регистрационен номер ***, като преди да започне маневра
движение назад, не се убеждава, че пътят зад превозното средство е свободен
и със задна дясна част блъска в задната дясна част паркирания лек автомобил
марка "Сеат Леон" с регистрационен номер ВТ7686КС, собственост на Петър
Живков Марчев с ЕГН **********. с което реализира ПТП с материални
щети. Жалбоподателят не спира да се увери какви са последиците от ПТП и
напуска местопроизшествието.
При така описаната фактическа обстановка, наказващият орган е
приел, че е налице нарушение на чл.40 ал. 1 от ЗДвП и на основание чл.183,
ал.2, т.11 от ЗДвП е наложено административно наказание глоба в размер на
20 лева и нарушение на чл.123, ал.1, т.1 от ЗДвП и на основание чл.175, ал.1,
т.5 от ЗДвП са наложени наказания глоба в размер на 50 лева и лишаване от
право да управлява МПС за срок от 2 месеца..
АУАН и НП са издадени от оправомощени за това лица, в рамките
на законоустановените срокове, не страдат от реквизитни недостатъци.
Съдът счита, че административно наказателното производство е
протекло без съществено нарушение на процесуалните правила.
Съдът счита, че описаната в обстоятелствената част на обжалваното
наказателно постановление фактическа обстановка е правилно установена.
Същата се потвърждава от всички събрани по делото писмени и гласни
доказателства, които са непротиворечиви. Актосъставителят и свидетелите по
акта в рамките на съдебното следствие потвърждават описаната в НП
фактология. Същата се потвърждава изцяло от събраните гласни и писмени
доказателства включително и от показанията на водения от защитата
2
свидетел Димитър Петров.
Съдът не споделя доводите на защитата, че не е налице субективна
страна на деянието тъй като не бил доказан умисъл при извършване на
деянието. Твърди се че жалбоподателят не е имал знание за настъпилия удар,
но видно от описаната фактическа обстановка е, че такъв е настъпил по време
на маневра движение назад. Факта на описаното нарушение е бил установен
от полицейските служители след изслушване на пострадалото лице и преглед
на наличните на мястото на произшествието видеоохранителни записи.
Твърденията на жалбоподателя, че изобщо не е имало удар се опровергават от
констатациите описани в протокол за ПТП, където се установяват материални
щети и описва механизмът на тяхното настъпване.
Съдът счита, че правилно наказващият орган е определил
приложимите материални разпоредби, като е приел, че е налице нарушение
на нарушение на чл.40 ал. 1 от ЗДвП, тъй като жалбоподателят се е движил на
заден ход, без да се е убедил, че пътят зад автомобила е свободен и по този
начин е допуснал настъпването на ПТП. Правилно е определено, че е налице
и нарушение по чл.123, ал.1, т.1 от ЗДвП, тъй като водачът след обективно
настъпилото ПТП не е спрял и не е установил какви са последиците от ПТП.
Вида и характера на последиците от ПТП в случая е без значение, тъй като
задължението на водача да спре и да установи последиците от ПТП е
абсолютно.
Съдът счита, че правилно наказващият орган е определил
санкционните разпоредби и е наложил административни наказания от вида и
в размерите предвидени за цитираното административно нарушение към
минималния размер, като съдът приема, че те съответстват на обществената
опасност на нарушенията.
Съдът не намира основания за прилагане на чл.28 от ЗАНН, тъй като
случаят е типичен за вида си, не се отличава с по -ниска степен на обществена
опасност.
По изложените съображения съдът намира, че обжалваното
наказателно постановление е правилно и законосъобразно и следва да бъде
потвърдено в обжалваната част.
При този изход на делото разноските за адвокатско възнаграждение
следва да останат за сметка на жалбоподателя.
3
Водим от горното и на основание чл.63, ал.1 ЗАНН, съдът
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА Наказателно постановление № 21-1275-
000867/29.04.2021 г. на Началник Сектор “Пътна Полиция" ОД на МВР гр.
Велико Търново с което на М. СТ. СТ., ЕГН: ********** за нарушение на
чл.40 ал. 1 от ЗДвП, на основание чл.183, ал.2, т.11 от ЗДвП е наложено
административно наказание глоба в размер на 20 лева и за нарушение на
чл.123, ал.1, т.1 от ЗДвП, на основание чл.175, ал.1, т.5 от ЗДвП са наложени
наказания глоба в размер на 50 лева и лишаване от право да управлява МПС
за срок от 2 месеца.
Решението подлежи на обжалване пред Великотърновския
административен съд в 14 дневен срок от съобщението до страните, че е
изготвено и обявено.
Съдия при Районен съд – Велико Търново: _______________________
4