№ 66
гр. Варна, 22.03.2023 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, II СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и втори март през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Юлия Р. Бажлекова
Членове:Диана В. Джамбазова
Росица Сл. Станчева
при участието на секретаря Юлия П. Калчева
Сложи за разглеждане докладваното от Росица Сл. Станчева Въззивно
гражданско дело № 20233000500058 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 09:32 часа се явиха:
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
ВЪЗЗИВНИКЪТ Т. Р. Д. , редовно призован чрез назначения особен
представител адв. Р. В., не се явява, представлява се от адв. Н.Й., редовно
преупълномощена от адв. Р. В. и приета от съда от днес.
ВЪЗЗИВАЕМАТА СТРАНА ГАРАНЦИОНЕН ФОНД гр. София ,
редовно призована, не изпраща представител.
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпила молба вх. № 2143/20.03.2023г. от
процесуалния представител на въззиваемата страна адв. К. В., с която моли да
бъде даден ход на делото в нейно отсъствие, оспорва въззивната жалба,
поддържа подадения писмен отговор, няма да сочи нови доказателства и
изразява становище по съществото на спора.
АДВ. Й.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ДОКЛАДВА ВЪЗЗИВНАТА ЖАЛБА
1
и постъпилият писмен отговор.
Производството е по реда на чл.258 и сл. ГПК.
Образувано е по въззивна жалба на Т. Р. Д., чрез назначения му по реда
на чл.47, ал.6 ГПК особен представител адв.В. от АК – Разград, против
постановеното по гр.д. № 208/2022г. решение № 2/05.01.2023г. на ОС – Варна,
с което въззивникът е осъден да заплати на Гаранционен фонд сумата от 52
559.27 лева, представляваща възстановено от Фонда обезщетение по щета №
12435/20.07.2017г. и щета № 220033/20.03.2018г., ведно със законната лихва
върху главницата, считано от датата на завеждане на исковата молба –
21.07.2022г. до окончателното й изплащане, на основание чл.559, ал.3 вр.
ал.1, т.1 КТ и чл.86 ЗЗД, както и направените по делото разноски.
Изложените в жалбата оплаквания са за неправилност на обжалваното
решение. Твърди се, че съдът не е обсъдил всички направени срещу
предявения иск възражения, в частност по редовността на исковата молба.
Оспорват се направените от съда изводи за неоснователност на възражението
му за погасяване на исковата претенция по давност, за значението на
невръчената регресна покана, както и извода за наличието на предпоставките
за извършеното от Гаранционния фонд плащане, обуславящо и
основателността на регресната претенция. Наведени са доводи по съществото
на спора. Отправеното до настоящата инстанция искане е за отмяна на
съдебния акт и отхвърляне на предявения иск като неоснователен.
В срока по чл. 263 ГПК е постъпил отговор от Гаранционен фонд, с
който жалбата се оспорва като неоснователна. Наведени са подробни
аргументи срещу доводите на въззивника, респ. за правилност и
законосъобразност на първоинстанционното решение. Предвид поддържаните
във въззивната жалба възражения по съществото на спора са направени
доказателствени искания, които са оставени без уважение с определение №
83/09.02.2023г.
АДВ. Й.: Поддържам въззивната жалба. Оспорвам подаденият
писмения отговор. Нямам искания за събиране на доказателства.
СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което и
О П Р Е Д Е Л И
2
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО
АДВ. Й.: Уважаеми апелативни съдии, моля Ви да постановите съдебен
акт по подробно изложените съображения във въззивната жалба. Моля Ви да
отмените първоинстанционното решение и вместо него да постановите друго,
с което да отхвърлите предяния иск като неоснователен и недоказан. В този
смисъл молим за Вашият съдебен акт. Представям подробна писмена защита
с препис за насрещната страна.
СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с решение в законния срок.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 9.37
часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3