РЕШЕНИЕ
№ 83
гр. Разлог, 08.07.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – РАЗЛОГ в публично заседание на четвърти октомври
през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Велина Ив. Полежанова
при участието на секретаря Анелия Р. Татарска
разгледа докладваното от Велина Ив. Полежанова Гражданско дело №
20201240100826 по описа за 2020 година
Производството е образувано по искова молба от Р.И.С., ЕГН*, от с.Б., о.Р., у.„Д.Б.“№29,
против „Б.“ЕАД, ЕИК*, с адрес: г.С., б.„Ц.ш.“№115, представлявано от А.И.Д..
Иска се съдът да признае за установено по отношение на ответника, че между ищцата и
ответника не съществуват правоотношения по договор за предоставяне на електронни
съобщителни услуги под №*-49240844, както и по допълнително споразумение от
26.05.2020 г.
С исковата молба, ищецът претендира и сторените по делото разноски.
В срока по чл.131 от ГПК, от страна на ответника е представен писмен отговор. С него
възразява досежно основателността на депозирания иск.
Съдът след преценка на събраните в производството писмените доказателства и
изслушаната СГЕ, приема за установено следното от фактическа страна:
От представеното по делото заверено копие на споразумение №*-49240844 от 26.05.2020 г.
се установява, че на същата дата между „Б..”ЕАД, ЕИК* и Р.И.С., ЕГН*, е сключено
споразумение, по силата на което е продължен срока на действие напредходен договор с
абонат с клиентски №* до 26.05.2022 г.
Във връзка с направеното оспорване на споразумение №*-49240844 от 26.05.2020 г., ведно с
декларация от 26.05.2020 г. в частта досежно подписите в графа „абонат” и „декларатор“,
съдът допусна съдебно-графическа експертиза. Съгласно заключението на вещото лице
подписите в двата документа не са изпълнени и положени от Р.И.С..
Други доказателства в подкрепа на правните твърдения, исканията и възраженията не се
сочат от страните.
Съдът, като взе предвид направените доводи и обсъди събраните по делото доказателства
поотделно и тяхната съвкупност по реда на чл.235 от ГПК, приема за установено следното:
Съдът е сезиран с отрицателен установителен иск с правно основание чл.124, ал.1 ГПК, за
установяване, че не съществува договорно правоотношение между Р.И.С., ЕГН* и „Б..”ЕАД,
ЕИК*, произтичащо от споразумение №*-49240844 от 26.05.2020 г.
В тежест на ответника е да докаже, при условията на главно и пълно доказване, че
вземането съществува.
От страна на ответника не се доказа съществуването на облигационно отношение между
1
него и ищцата. Същото се доказа по безспорен начин от приетото и неоспорено заключение
по допуснатата и назначена СГЕ, съгласно което подписите в споразумение № *-49240844
от 26.05.2020 г. и декларация от 26.05.2020 г. не са положени и изпълнени от ищцата. В този
смисъл ответното дружество не доказа съществуването на договорни отношения между
ищеца и ответника от дата 26.05.2020 г.
С оглед гореизложеното, предявеният иск следва да бъде уважен изцяло като основателен и
доказан.
Предвид крайното решение на съда и направеното от ищеца искане по чл.78, ал.1 ГПК,
ответникът следва да му заплати направените по делото разноски в размер на 250.00 лв.,
съгласно приложен списък по чл.80 от ГПК и представляващи сторени разноски за заплатена
държавна такса и възнаграждение за вещо лице.
Водим от горното, съдът
Р Е Ш И:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО, че не съществува договорно правоотношение между
„Б..“ЕАД, ЕИК*, с адрес: г.С., б.„Ц.ш.“№115, представлявано от А.И.Д. и Р.И.С., ЕГН*, от
с.Б., о.Р., у.„Д.Б.“№29, произтичащо от споразумение №*-49240844 от 26.05.2020 г.
ОСЪЖДА „Б..“ЕАД, ЕИК*, с адрес: г.С., б.„Ц.ш.“№115, представлявано от А.И.Д., ДА
ЗАПЛАТИ на Р.И.С., ЕГН*, от с.Б., о.Р., у.„Д.Б.“№29, сумата от 250.00 лв., представляваща
сторени по делото разноски.
РЕШЕНИЕТО подлежи на въззивно обжалване пред Бл.ОС в двуседмичен срок от
връчването му на страните.
Съдия при Районен съд – Разлог: _______________________
2