№ 1102
гр. Сливен, 13.07.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, IV СЪСТАВ, в публично заседание на
тринадесети юли през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Цанка Г. Неделчева
СъдебниМария Г. Велева
заседатели:Стоянка Г. Йорданова
при участието на секретаря Галина Едр. Пенева
и прокурора К. Ст. К.
Сложи за разглеждане докладваното от Цанка Г. Неделчева Наказателно
дело от общ характер № 20232230200703 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 11:30 часа се явиха:
За РП-Сливен, редовно призована, се явява Районния прокурор К..
Подсъдимата, редовно призована, се явява лично и с адв.А. А. от АК-
Сливен, надлежно преупълномощена от адв.К. Б. от АК-Сливен, назначена за
служебен защитник от досъдебното производство.
Пострадалата, редовно призована, се явява лично.
Родителят, редовно призован, се явява лично.
ПОСТРАДАЛАТА: Не желая да се конституирам в производството като
граждански ищец и частен обвинител. Желая след края на делото
веществените доказателства, които са ми взети, да ми бъдат върнати. Желая
да напусна залата.
СТРАНИТЕ: Съгласни сме.
Със съгласието на страните съдът ОСВОБОДИ от залата пострадалата.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Адв.А.: Моля да дадете ход на разпоредителното заседание.
ПОДСЪДИМАТА: Да се гледа делото.
Съдът счита, че няма процесуални пречки за даване ход на
разпоредителното заседание, поради което
1
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на разпоредителното заседание.
Съдът дава възможност на страните да изразят становището си по
въпросите, посочени в чл. 248, ал. 1 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Делото е подсъдно на съда, няма основания за
прекратяване или спиране. Няма допуснато нарушение. Налице са основания
за разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно по реда на
гл.27 от НПК. Не се налага разглеждане на делото при закрити врати, взета е
мярка за процесуална принуда. Нямам искания за събиране на нови
доказателства.
Адв.А.: Аз също считам, че делото е подсъдно на РС-Сливен. Няма
основания за неговото прекратяване или спиране, не са допуснати
съществени нарушения на досъдебното производство. Налице са основания
настоящото производство да се гледа по гл.27 от НПК. Няма основания
настоящото производство да се гледа при закрити врати, нито да бъде
назначен служебен защитник друг. Нямам искания за събиране на
доказателства.
ПОДСЪДИМАТА: Съгласна съм с адвоката си. Искам делото да се
гледа по съкратеното съдебно следствие. Не са ми нарушени правата в
полицията. Признавам се за виновна.
Съдът се оттегли на тайно съвещание.
В залата се явяват прокурорът, подсъдимата, служебният защитник и
родителят.
След съвещание на състава на съда и връщане на страните в залата,
съдът
О П Р Е Д Е Л И:
Делото е подсъдно за разглеждане на Сливенски районен съд, като не са
налице основания за спирането или прекратяването на наказателното
производство.
2
Не са констатирани допуснати на досъдебното производство
отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до
ограничаване на процесуалните права на обвиняемата и на пострадалата.
Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените
правила, а именно по реда на гл.27 от НПК.
Не са налице условия за разглеждане на делото при закрити врати,
привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на
защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и
извършване на съдебни следствени действия по делегация.
Не са налице предпоставки за изменение на взетата по отношение на
подсъдимата мярка за неотклонение.
Няма искания за събиране на нови доказателства.
Определението е обявено в разпоредително заседание.
Определението по чл. 248, ал. 1, т. 3 и т. 6 от НПК подлежи на
обжалване и протестиране в 7-дневен срок от днес пред Окръжен съд –
Сливен.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА разпоредителното заседание.
Съдът, след като изслуша становището на страните и като прецени, че
са налице основанията за разглеждане на делото по реда на Глава 27 от НПК,
както и с оглед разпоредбата на чл.252, ал.1 от НПК, съгласно която съдът
разглежда делото незабавно след провеждане на разпоредителното заседание
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на делото, като същото ще се разглежда по реда на чл.370 и
следващите от НПК.
САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМАТА:
А. М. И. – родена на ***** г. в гр.С.З., жител и живуща в с.*****,
българска гражданка, с начално образование, неомъжена, не учи, не работи,
неосъждана, ЕГН **********.
3
Съдът разясни на страните правата по чл. 274 и 275 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи и по доказателствата.
Адв.А.: Нямам искания за отводи и по доказателствата.
ПОДСЪДИМАТА: Съгласна съм този състав на съда да гледа делото.
Няма да представям доказателства. Признавам се за виновна. Искам делото
да се гледа по съкратеното.
На основание чл.372, ал. 1 от НПК съдът разясни на подсъдимата
правата й по чл.371 от НПК и я уведоми, че съответните доказателства от
досъдебното производство и направеното от нея самопризнание по чл. 371, т.
2 от НПК ще се ползват при постановяване на присъдата.
ПОДСЪДИМАТА: Разбирам правата си. Съгласна съм делото да се
гледа по реда на съкратеното съдебно следствие. Признавам изцяло фактите,
изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт и се съгласявам да не
се събират доказателства за тези факти.
Съдът, след като установи, че самопризнанието на подсъдимата се
подкрепя от събраните в досъдебното производство доказателства
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА, че при постановяване на присъдата ще ползва
самопризнанието на подсъдимата без да събира доказателства за фактите,
изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на съкратеното съдебно следствие.
На основание чл.276, ал.1 от НПК съдът ДОКЛАДВА, че настоящото
НОХД е образувано на основание внесен обвинителен акт от РП-Сливен
против подсъдимата А. М. И. за извършено престъпление по чл.194, ал.1,
вр.чл.63, ал.1, т.3 от НК.
На основание чл.276, ал.2 от НПК съдът
4
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на прокурора да изложи обстоятелствата,
включени в обвинението.
ПРОКУРОРЪТ: РП-Сливен е внесла обвинителен акт срещу А. И. за
това, че на 13.02.2023 г. в с.Ж.В., общ.Сливен, е извършила кражба на чужди
движими вещи на обща стойност 1165,00 лева от владението на М., без нейно
съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои – престъпление по
чл.194, ал.1, вр.чл.63, ал.1, т.3 от НК.
ПОДСЪДИМАТА: Получих препис от обвинителния акт преди повече
от 7 дни. Разбирам в какво съм обвинена. Признавам се за виновна. Вярно е
това, което пише в обвинителния акт.
На основание чл.283 от НПК съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРОЧЕТЕ И ПРИОБЩИ към доказателствения материал по делото
писмените доказателства, събрани в хода на досъдебното производство,
имащи значение за изясняване на обстоятелствата по делото и ги ПРЕДЯВИ
на страните.
ПРОКУРОРЪТ: Запозната съм с писмените доказателства, нямам
възражения по тях.
Адв.А.: Запознати сме с писмените доказателства и нямаме възражения
по тях.
ПОДСЪДИМАТА: Запозната съм с писмените доказателства, нямам
възражения по тях.
На основание чл.284 от НПК съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕДЯВИ на страните веществените доказателства по делото, а
именно:
5
- 2 броя мобилни телефона марка „SONY Experia M2”, черни на цвят;
- 4 броя таблета марка „Alcatel-Onetouch“, мод. „Evo7HD“;
- 1 брой мобилен телефон марка „Sciphone“ без батерия;
- 1 брой картонена кутия от телефон „SONY Experia M2”, с надпис IMEI
35626606-650508-9, сериен № ZH8006DVFS8;
- 1 брой картонена кутия от телефон “SONY Experia M2”, с надпис IMEI
35325506-067984-5, сериен № ZH8002LMSA;
- 1 брой картонена кутия от телефон „SONY Experia M2”, с надпис IMEI
35325506-443831-3, сериен № ZH8003DHE2LZ;
- 1 брой картонена кутия от телефон „SONY Experia M2”, с надпис IMEI
35626606-921327-7, сериен № ZH8007G3XE;
- 1 брой картонена кутия от телефон „SONY Experia M2”, с надпис IMEI
35325506-44431-3, сериен № ZH8003ELKY;
- 4 броя картонени кутии от таблет „Alcatel-Onetouch“, мод. ,,Evo7HD“;
- 1 брой картонена кутия от „Multy memory card“ с № *********;
- 1 брой картонена кутия от „USB 2.0 Express card“
- 1 брой ароматизатор с опаковката, марка „Air wick”, поставени всички
заедно в зелен, найлонов чувал
- 1 брой комплект зарядно кабел с адаптер, с надпис „SONY“, черен на
цвят;
- 1 брой комплект зарядно кабел с адаптер, с надпис „Alcatel“, черен на
цвят;
- 1 брой кабел „USB“, черен на цвят.
ПРОКУРОРЪТ: Запозната съм с предявените веществени
доказателства, нямам възражения по тях. Няма да соча други доказателства.
Адв.А.: Запознати сме с предявените веществени доказателства и
нямаме възражения по тях. Няма да сочим други доказателства.
ПОДСЪДИМАТА: Запознах се с предявените веществени
доказателства, нямам възражения по тях. Няма да соча други доказателства.
Съдът счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което
6
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА съкратеното съдебно следствие.
ДАВА ХОД на устните
С Ъ Д Е Б Н И П Р Е Н И Я:
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам повдигнатото обвинение срещу А. И. така,
както е описано в обвинителния акт. Считам, че безспорно е доказана
фактическата обстановка от събраните по делото и приложени гласни и
писмени доказателства. Установено е, че А. И. на посочената дата в
обвинителния акт е извършила кражба на движимите вещи в размер на 1165
лева. Въз основа на така установеното безспорно ще моля да бъде призната А.
И. за виновна и й бъде наложено наказание от осем месеца лишаване от
свобода, чието изпълнение бъде отложено за изпитателен срок от три години.
Моля за вашия съдебен акт. За веществените доказателства, след влизане в
сила на съдебния акт да бъдат върнати на собственика.
Адв.А.: Няма да се спираме на фактическата обстановка, изписана в
обвинителния акт, имайки предвид че настоящото производство се движи по
гл.27 от НПК. Ще ви моля при определяне единствено вида и размера на
наказанието на моята подзащитна да имате предвид, че същата е извършила
деянието като непълнолетна. И към настоящия момент същата е
непълнолетна. Моята подзащитна е с чисто съдебно минало, съдействала е за
разкриване на обективната истина пред органите на досъдебното
производство и към настоящия момент е майка на 10-месечно бебе. Считам,
че така исканото от представителя на РП наказание не би постигнало своите
цели с оглед обстоятелството, че това е първо за нея деяние. Същата съжалява
за стореното и повече няма да извършва какъвто и да било род кражби. Ето
защо ви моля да определите на моята подзащитна наказание „Пробация“ в
минималния предвиден от закона срок, с първите две задължителни мерки.
Считам, че това наказание би постигнало своя ефект за да не продължава по-
нататък моята подзащитна с инкриминирани деяния. По отношение на
веществените доказателства предоставям на съда.
7
ПОДСЪДИМАТА: Съгласна съм с адвоката си.
Съдът ДАВА право на ЛИЧНА ЗАЩИТА на подсъдимата:
ПОДСЪДИМАТА: Съжалявам. Нямам други дела. Бебето ми е на 10
месеца.
Съдът ДАВА право на ПОСЛЕДНА ДУМА на подсъдимата:
ПОДСЪДИМАТА: Моля за пробация.
Съдът счете делото за изяснено от фактическа страна и след съвещание
ОБЯВИ присъдата си, като разясни на страните правото на жалба или
протест.
Съдът ОБЯВИ, че мотивите ще бъдат изготвени в срока по чл.308, ал.1
от НПК.
Съдът ОБЯВИ и определението си по чл.309 от НПК, с което потвърди
взетата по отношение на подсъдимата мярка за неотклонение.
Протоколът се изготви в с.з.
Заседанието по делото се закри в 12,14 ч.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
8