П Р И С Ъ Д А
№ 260006
гр. Севлиево, 12.10.2020 г.
В И М Е Т О
Н А Н А Р О Д А
Севлиевският районен съд, в публично
заседание
на дванадесети октомври
през
две хиляди и двадесетаа година в състав:
Председател: Гергана Божилова
Съдебни заседатели: 1. Т. Петева - Пенева
2. П.Б.
при
секретаря Силвия Георгиева
в присъствието на прокурора
…Тихомир Петков…
разгледа
докладваното от съдията БОЖИЛОВА
наказателно дело № 407 по описа за 2020 година и въз основа на
данните по делото и закона съдът
П
Р И С
Ъ Д И :
ПРИЗНАВА подсъдимия
И.М.К. ***, ЕГН: **********, за ВИНОВЕН
в това, че на 30.09.2020 година около 11:45 часа в гр. Севлиево, на пешеходна
алея в близост до оградата на „Топливо“ Д гр. Севлиево, намираща се от
източната страна на имота на дружеството, отнел чужди движими вещи – портфейл
на стойност 8,00 лева с намираща се в него сума от 60,00 лева, всичко на обща
стойност 68,00 лева, собственост на Й.П.К. от гр. Севлиево, от владението
ѝ, без нейно съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои, като
употребил за това сила – издърпал дамската ѝ чанта, преметната през
рамото ѝ, скъсвайки презрамката, с което е извършил престъпление, за
което на основание чл. 198, ал. 1 от НК и чл. 58а, ал. 4 във връзка с чл. 55,
ал. 1, т. 1 от НК съдът го ОСЪЖДА на ЕДНА ГОДИНА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.
На основание чл.
66, ал. 1 от НК ОТЛАГА изпълнението на така наложеното на И.М.К. наказание
лишаване от свобода, като ОПРЕДЕЛЯ ТРИ ГОДИШЕН ИЗПИТАТЕЛЕН СРОК, начиная от
влизане на присъдата в сила.
ОСЪЖДА подсъдимия И.М.К. да заплати по сметка на
ОД на МВР – Габрово направените в хода на досъдебното производство разноски в
размер на 52,75лв. /петдесет и два лева и седемдесет и пет стотинки/.
Присъдата подлежи на въззивно обжалване и/или
протестиране пред Габровски окръжен съд в 7 дневен срок от днес.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.
МОТИВИ: Срещу подсъдимия И.М.К. *** е предявено
обвинение по чл. 198, ал. 1 от НК.
Предаден е на съд за това, че на 30.09.2020 година
около 11:45 часа в гр. Севлиево, на пешеходна алея в близост до оградата на
„Топливо“ Д гр. Севлиево, намираща се от източната страна на имота на
дружеството, отнел чужди движими вещи – портфейл на стойност 8,00 лева с
намираща се в него сума от 60,00 лева, всичко на обща стойност 68,00 лева,
собственост на Й.П.К. от гр. Севлиево, от владението ѝ, без нейно
съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои, като употребил за това сила
– издърпал дамската ѝ чанта, преметната през рамото ѝ, скъсвайки
презрамката.
Производството е по
Глава ХХVІІ от НПК.
Прокурорът поддържа
предявеното обвинение.
В съдебно заседание защитникът на подсъдимия и той самият
заявиха, че правят искане делото да бъде разгледано по реда на съкратеното
съдебно следствие. Подсъдимият И.К. заяви, че е получил препис от обвинителния
акт и че разбира обвинението. Съдът счете, че искането следва да бъде уважено и
след като разясни на подсъдимия разпоредбата на чл. 372, ал.1 от НПК пристъпи
към предварителното му изслушване на
основание чл. 371, т. 2 от НПК. При изслушването И.К. призна вината си, призна
изцяло фактите, които са изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт
и заяви, че е съгласен да не се събират доказателства за тези факти.
От
направените самопризнания на подсъдимия К., показанията на свидетелите Й.К. и К.Н.,
дадени от тях пред водещия разследването полицай, и от останалите
доказателства, събрани в хода на досъдебното производство и по време на
съдебното следствие, преценени поотделно и в тяхната съвкупност, съдът установи
следното:Подсъдимият И.М.К. ***, но през нощта на 29
срещу 30.09.2020 година се намирал в игрално казино в гр. Севлиево, където играл хазартни игри. Подсъдимият „изиграл“ всичките си пари, с които разполагал, и поради това взел заем от познат с уговорката на 30.09.2020 година
вечерта да му върне същия. Около обяд на 30.09.2020 година К. излязъл от казиното и се чудел от къде
да намери пари, за да върне заема си. Същият просил пари от жена с детска
количка и малко дете, но тя му отказала. Докато разговарял с непознатата жена,
край него преминала по-възрастна жена и подсъдимият
видял, че чантата
ѝ била отворена, а в нея се намирал дамския ѝ портфейл. Тогава подсъдимият К. взел
решение да отнеме чантата, ведно с намиращия се в нея портфейл, като в
изпълнение на същото тръгнал след нея. Движейки се зад непознатата по-възрастна
жена, К. изпреварил същата и я подминал, след което се обърнал към посоката, от която същата идвала. След като жената приближила подсъдимия, последният хванал чантата ѝ, която била разположена на презрамка на лявото й рамо, и я дръпнал със сила, в резултат на което презрамката
се скъсала и чантата паднала на земята. Докато чантата падала към земята К. успял
да вземе от нея намиращия се вътре портфейл, след което побягнал от мястото, където осъществил деянието, и отишъл зад намиращи се в близост жилищни блокове.
Там подсъдимият К. отворил портфейла и извадил
намиращите се в него пари, които
били две банкноти от по 20 лева, една банкнота от 10 лева, една банкнота от пет
лева и монети с общ номинал пет лева, или общо сумата от 60 лева. След това подсъдимият хвърлил в намиращите се на това място
храсти портфейла и
се върнал обратно в игралното
казино, където „изиграл“ посочената по - горе
отнета от него сума.
Пострадала от деянието, извършено от К., била свидетелката Й.К.. Същата, след осъществяването му,
подала сигнал до РУ на МВР-Севлиево. По повод сигнала, подаден от пострадалата, свидетелят К.Н.-***, заедно с колегата си И. Ц.провели оперативно издирвателни
мероприятия и установили като автор на деянието подсъдимият К., когото намерили в игрална зала в близост до
„Топливо“АД.
С протокол за доброволно
предаване от 02.10.2020 година подсъдимият К. предал
доброволно на разследващия орган сумата от 60 лева за възстановяване на
нанесените от деянието на пострадалата К. щети.
С разписка от
05.10.2020 година сумата била върната на пострадалата К..
Подсъдимият К. призна изцяло фактите, изложени по – горе и
заяви, че признава вината си.
Въз основа на
изложените по – горе фактически обстоятелства съдът прави следните правни
изводи: Деянието на подсъдимия се доказва по несъмнен начин от показанията на посочените
по – горе свидетели, както и от приложените по делото писмени доказателства: Протокол
за оглед на местопроизшествие и изготвения към него фотоалбум – стр. 3-8 от ДП;
Албум за разпит на място – стр. 14 и 15; Протокобл за доброволно предаване –
стр. 23 и Разписка на стр. 24 от ДП.
Описаните по – горе
фактически обстоятелства осъществяват признаците от състава на престъплението
по чл. 198, ал. 1 от НК. К. е осъществил изпълнителното деяние по чл. 198, ал.
1 от НК като е отнел от владението на Й.К., без ней но съгласие, с намерение
противозаконно да присвои намиращите се в чантата ѝ портфейл на стойност
8,00 лева и пари в размер на 60,00 лева, като за отнемането е използвал сила,
изразяваща се в издърпването на дамската чанта, преметната през рамото на
пострадалата, в резултат на което същата се скъсала. Деянието е осъществено при
форма на вина пряк умисъл по смисъла на чл. 11, ал. 2 от НК, тъй като
подсъдимият е съзнавал неговия
общественоопасен характер, предвиждал е и искал настъпването на престъпните
последици.
След преценка на
изтъкнатите по – горе фактически обстоятелства и безспорните доказателствата в
полза на обвинението, съдът намира за установено по безспорен начин, че подс. И.К.,
след като на 30.09.2020 година около 11:45 часа в гр. Севлиево, на пешеходна
алея в близост до оградата на „Топливо“ Д гр. Севлиево, намираща се от
източната страна на имота на дружеството, отнел чужди движими вещи – портфейл
на стойност 8,00 лева с намираща се в него сума от 60,00 лева, всичко на обща
стойност 68,00 лева, собственост на Й.П.К. от гр. Севлиево, от владението
ѝ, без нейно съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои, като
употребил за това сила – издърпал дамската ѝ чанта, преметната през
рамото ѝ, скъсвайки презрамката, както от обективна, така и от субективна
страна е осъществил състава на престъпление по чл. 198, ал. 1 от НК.
При определяне вида
и размера на наказанието на подс. К. съдът взема предвид смекчаващите и
отегчаващите вината обстоятелства.
Извършеното
от подс. К. е тежко престъпление по смисъла на НК, което се характеризира със
сравнително висока степен на обществена опасност предвид динамиката на
извършване на такъв род престъпления. Като смекчаващи вината обстоятелства
съдът цени признаването на вината, изразено от подсъдимия в хода на досъдебното
производство и в хода на съдебното следствие, липсата на предишни негови осъждания,
съдействието на подсъдимия за разкриване на обективната истина в пълнота и не
на последно място възстановяването на отнетата сума пари на пострадалата. Отегчаващи
вината обстоятелства няма.
При
процедурата по глава ХХVІІ от НПК и по – точно съобразно разпоредбата на чл. 58а от НК, съдът, когато постановява
осъдителна присъда в случаите по чл. 373, ал. 2 от НПК, определя наказанието
“лишаване от свобода”, като се ръководи от разпоредбите на Общата част на НК и
намалява така определеното наказание с 1/3. Преценката на изложените по – горе
фактически обстоятелства и направените въз основа на тях правни изводи, дадоха
на съда основание да приеме, че са налице многобройни смекчаващи вината
обстоятелства, поради което и при приложение разпоредбата на чл. 58а, ал. 4 във
връзка с чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК, съдът наложи на подсъдимия К. наказание от ЕДНА
ГОДИНА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.
Налице
са предпоставките на чл. 66, ал. 1 от НК предвид липсата на предишни осъждания
на подсъдимия К., поради което съдът като взе предвид, че за постигане целите
на наказанието и преди всичко за поправяне на подсъдимия не е наложително да
изтърпи определеното наказание, отложи изпълнението му като определи ТРИ
ГОДИШЕН ИЗПИТАТЕЛЕН СРОК, начиная от влизане на присъдата в сила.
Съдът
счита, че наложеното наказание е съобразено с тежестта на повдигнатото
обвинение и другите, обуславящи вината обстоятелства, както и че със същото ще
се постигнат целите, предвидени в чл. 36 от НК.
Подсъдимият И.М.К. следва да заплати по сметка на ОД
на МВР – Габрово направените в хода на досъдебното производство разноски в
размер на сумата от 52,75лв. /петдесет и два лева и седемдесет и пет стотинки/.
В този смисъл съдът произнесе присъдата.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: