Определение по дело №807/2019 на Окръжен съд - Плевен

                  О П Р Е Д Е Л Е Н И Е      

                              Плевен,28.11.2019 г

 

 

Плевенски окръжен съд, гражданско отделение , в закрито заседание на  двадесет и осми ноември      2019 г, в състав

 

                                          ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕКАТЕРИНА   ПАНОВА

                                                   ЧЛЕНОВЕ :    МЕТОДИ ЗДРАВКОВ  

                                                                            ЖАНЕТА ДИМИТРОВА

 като разгледа докладваното от ЧЛ. СЪДИЯТА ПАНОВА в.гр. дело. №807/2019 г по описа на Плевенски окръжен съд, за да се произнесе взе предвид следното:

 

                Производството е с пр. осн. Чл. 435 АЛ.2   от ГПК .

                Пред ЧСИ  Т.К.   е образувано изп. Дело № 2019***0401147 .  По делото са извършвани изпълнителни действия.

                 Жалба срещу действията на ЧСИ е подадена от  В.А.Х. чрез адв. С.М.      ,в  която се възразява срещу действия на ЧСИ К. , насочени за събиране на дължими суми от сметка на длъжника преди изпращане на поканата за доброволно изпълнение като се възразява, че изпълнението е насочено срещу средства, които са несеквестируеми.

                  Налице е   възражение от  другата страна по изпълнителното производство, в което се твърди, че  жалбата е просрочена, а по същество е неоснователна.

                 Налице е писмено становище от ЧСИ, в което се излагат действията по изпълнителното дело, възразява се, че жалбата е недопустима, респективно – неоснователна.

                  ЧАСТНАТА ЖАЛБА Е НЕДОПУСТИМА

 

    Пл ОС счита ,че производството по делото следва да се прекрати поради недопустимост на частната жалба, която да се остави без разглеждане. Петитумът на частната жалба е ясен и от него е видно ,че се оспорва наложен запор  и събиране на дължими суми от  банкова сметка ***, че става въпрос за пенсия и за несеквестируеми суми.  Съгласно чл. 435 ал.2 от ГПК    длъжникът може да обжалва:

1. постановлението за глоба;

2. насочването на изпълнението върху имущество, което смята за несеквестируемо;

3. отнемането на движима вещ или отстраняването му от имот, поради това, че не е уведомен надлежно за изпълнението;

4. отказа на съдебния изпълнител да извърши нова оценка по реда на чл. 468, ал. 4 и чл. 485;

5. определянето на трето лице за пазач, ако не са спазени изискванията на чл. 470, както и в случаите по чл. 486, ал. 2;

6. отказа на съдебния изпълнител да спре, да прекрати или да приключи принудителното изпълнение;

7. разноските по изпълнението.

 Пл ОС приема, че по т. 2 може да се атакуват действия по насочване на изпълнение върху несеквестируеми суми. Видно от твърдението в самата жалба, а и от представеното изпълнително дело в препис, се установява, че длъжникът е получил поканата за доброволно изпълнение на 13.08.2019 г / вторник/  лично при посещение в кантората на ЧСИ. Срокът за обжалване на действията, които към таза дата са станали ясни на длъжника, е 20.08.2019г /вторник/. Видно от постъпилото писмо от ЦСИ , както и датния печат върху жалбата, същата е постъпила в кантората на ЧСИ на 22.08.2019 г, подадена лично от длъжника В.  А.Х.. Последният, според указанията на съда, не е представил доказателства за подаване на жалбата по друг начин.Не са изпълнени и другите указания на съда, но с оглед просрочието на жалбата, последните не следва да се обсъждат.

 В този смисъл следва да се приеме, че жалбата е просрочена, да се остави без разглеждане и да се прекрати производството по делото.  

 

             Водим от горното, Плевенски окръжен съд

 

                                       О П Р Е Д Е Л И  :

 

             

 

             ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ   жалбата на В.А.Х.  срещу действията на ЧСИ  Т.К.  по изп. Дело № 2019***0401147   КАТО НЕДОПУСТИМА И ПРЕКРАТЯВА ПРОИЗВОДСТВОТО ПО ДЕЛОТО

              ОПРЕДЕЛЕНИЕТО    подлежи на обжалване в седмичен срок от съобщението до страните  пред ВТАС

 

                 ПРЕДСЕДАТЕЛ :                                  ЧЛЕНОВЕ :