№ 47
гр. Ловеч, 12.03.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЛОВЕЧ, I СЪСТАВ, в публично заседание на
дванадесети март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:МАРИЯ Д. ШОЛЕКОВА
СъдебниНАДЕЖДА Й. ПЕТКОВА
заседатели:СТЕЛА Д. ДОБРЕВА
при участието на секретаря КОСТАДИНКА П. КОСТАДИНОВА
и прокурора Х. М. Х.
Сложи за разглеждане докладваното от МАРИЯ Д. ШОЛЕКОВА Наказателно
дело от общ характер № 20244310200829 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 09:00 часа се явиха:
Подсъдимият Н. Б. П., доведен от органите на ОЗ „Охрана“-П., лично и с адв. В. Г. от
ЛАК, служебно назначен от досъдебното производство.
РП - Ловеч, редовно призована, явява се прокурор Х..
Постъпило писмо от УМБАЛ – „Д-р г.С“ ЕАД - П. с изх.№ 2107/21.02.2025г., ведно с
Епикриза от проведено лечение на Н. Б. П., ЕГН: **********, хоспитализиран в
Неврологична клиника в периода от 05.02.2025 година до 10.02.2025 година.
ПРОКУРОРА: Уважаема г-жо съдия, съдебни заседатели, считам, че няма пречка за
даване ход на разпоредителното заседание.
АДВ. Г.: Уважаема г-жо съдия, моля да се даде ход на разпоредително заседание.
Нямам възражения против състава на съда. Получил съм препис от разпореждането на съда.
ПОДС. П.: Да се даде ход на делото. Нямам възражения против състава на съда.
Получил съм съобщението за разпоредително заседание и обв. акт.
Съдът, като съобрази становищата на страните и че разпореждането на съда, с което е
насрочено провеждането на разпоредително заседание, е връчено лично на прокурора,
подсъдимия и неговия защитник, намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход
на разпоредително заседание, като следва да се даде ход на същото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА СЕ ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ
Снема се самоличността на подсъдимия:
Н. Б. П. роден на *******г. в гр. П., с постоянен и настоящ адрес в с.Б., обл. П., ул.
1
„****, българско гражданство, неграмотен, безработен /пенсионер по болест/, неженен,
неосъждан, ЕГН: **********.
Съдът пристъпва към обсъждане на въпросите посочени в чл.248 от НПК.
ПРОКУРОРА: Уважаема г-жо председател, делото е подсъдно на РС- Ловеч. Няма
основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. В хода на
досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на
процесуалните правила, които да са довели до ограничаване правата на обвиняемия. Налице
са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, тъй като сме обсъдили
с подсъдимия и неговия защитник параметрите за сключване на споразумение и моля да ни
дадете възможност да Ви го представим в писмен вид. Не са налице основания за
разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия или съдебен
заседател, назначаването на защитник, в.л., преводач или преводач на български жестов език,
както и не са налице основания за извършване на процесуални действия по делегация. Няма
основания за промяна на мярката за неотклонение. Нямам искания за събиране на нови
доказателства.
АДВ.Г.: Уважаема г-жо председател, считам, че делото е подсъдно на РС-Ловеч. Не са
налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. На
досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на
процесуалните правила, които да са довели до ограничаване правата на обвиняемия. Налице
са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, тъй като сме обсъдили
споразумение с представителя на обвинението и моля да ни дадете възможност да Ви го
представим в писмен вид. Не е необходимо разглеждане на делото при закрити врати,
привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, в.л.,
преводач или преводач на български жестов език, както и не са налице основания за
извършване на процесуални действия по делегация. Няма основания за промяна на мярката
за неотклонение. Нямаме искания за събиране на нови доказателства и моля делото да
приключи със споразумение.
ПОДС. П.: Нямам какво да добавя към това, което каза адвоката ми. Желая делото да
приключи със споразумение.
Съдът, като съобрази изразеното становище на страните по всички въпроси посочени
в чл.248 от НПК намира, че делото е подсъдно на съда. Не са налице основания за спиране
или прекратяване на наказателното производство. В хода на досъдебното производство няма
допуснати отстраними съществени процесуални нарушения, които да са довели до
ограничаване правата на обвиняемия. Налице са основания за разглеждане на делото по реда
на глава 29 от НПК, с оглед изразеното желание на подсъдимия за това. Не са налице
основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия или
съдебен заседател, назначаване на защитник, в.л., преводач или преводач на български
жестов език, както и не са налице основания за извършване на процесуални действия по
делегация. Относно взетата мярка за процесуална принуда в хода на досъдебното
производство по отношение на подс. Н. Б. П. „подписка”, същата следва да бъде
2
потвърдена. С оглед обстоятелството, че нито една от страните в процеса не прави искания
за събиране на нови доказателства, както и изрично заявеното от подсъдимия и неговия
защитник, че желаят делото да приключи със споразумение, каквото становище изразява и
представителя на РП-Ловеч, съдът намира, че не следва да се насрочва съдебно заседание и
да се призовават посочените в обв.акт свидетели и в.л., а съгласно разпоредбата на чл.252,
ал.1 от НПК следва да се даде възможност на страните да представят в писмен вид
споразумение за прекратяване на наказателното производство. Следва да се приеме като
доказателство по делото Епикриза от УМБАЛ – „Д-р г.С“ ЕАД - П., поради което
ОПРЕДЕЛИ:
Делото е подсъдно на ЛРС.
НЕ СА НАЛИЦЕ основания за спиране или прекратяване на наказателното
производство.
НЕ СА ДОПУСНАТИ в хода на досъдебното производство отстраними съществени
процесуални нарушения, които да са довели до ограничаване правата на обвиняемия.
НАЛИЦЕ СА основания за разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК, с оглед
изразеното желание на подсъдимият и неговия защитник за това, каквото становище
изразява и прокурора.
НЕ СА НАЛИЦЕ основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличане
на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, в.л., преводач или
преводач на български жестов език, както и не са налице основания за извършване на
процесуални действия по делегация.
ПОТВЪРЖДАВА мярката за неотклонение „подписка” взета в хода на досъдебното
производство по отношение на подс. Н. Б. П..
НЕ СЛЕДВА да се насрочва съдебно заседание и да се призовават посочените в обв.
акт свидетели, с оглед обстоятелството, че нито една от страните в процеса не прави искания
за събиране на нови доказателства, както и изрично заявеното от подсъдимият и неговия
защитник, че желаят делото да се гледа по реда на глава 29 от НПК, каквото становище
изразява и представителя на РП-Ловеч.
ПРИЕМА като доказателство по делото Епикриза от УМБАЛ – „Д-р г.С“ ЕАД – П..
ДАВА възможност на страните да представят в писмен вид споразумение за
прекратяване на наказателното производство.
ПРОКУРОРА: Уважаема г-жо съдия, представям и моля да приемете и одобрите
споразумение, което постигнахме с подсъдимия и неговия защитник, с което подс.П. се
признава за виновен в извършване на престъпление по чл. 234, ал.1, пр.2 от НК, като е
съгласен при условията на чл. 55, ал.1, т.1 от НК да му бъде наложено наказание 10 /десет/
месеца „лишаване от свобода“, което на основание чл.66, ал.1 от НК бъде отложено за срок
от 3 години. От престъплението няма причинени имуществени вреди. Веществените
доказателства 1 бр. кафяв книжен плик, обозначен като изследвано ВД, етикиран и
3
запечатан по надлежния ред, който съдържа нарязана жълто кафява листна маса от тютюн и
опаковката на БНТЛ-ОД МВР-П. по ДП № 49/2024 г. по описа на ОД МВР-Ловеч и 1 бр.
кафяв книжен плик, обозначен като обект 1, етикиран и запечатан със силиконов печат по
надлежния ред, който съдържа черна спортна чанта - тип сак съдържаща черна
полиетиленова чанта със зелено кафява тревиста маса наподобяваща тютюн иззет и
приобщен като веществено доказателство с протокол за оглед от 12.04.2024 г., с последващо
съдебно одобрение, преопакован след оглед на ВД като обект № 1, етикиран и запечатан със
силиконов печат надпис **** 1003 с подписите на поемните лица, намиращи се на
съхранение в ОДМВР-Ловеч на основание чл. 234, ал.5 от НК следва да се отнемат в полза
на държавата. На основание чл.189, ал.3 от НПК, на подс. П. да се възложат направените по
делото разноски в размер на 456.81 лева, които да заплати по сметка на ОД МВР-Ловеч.
Моля да приемете, че споразумението не противоречи на закона и морала и го одобрите.
АДВ.Г.: Г-жо съдия, моля да приемете и одобрите постигнатото споразумение между
страните, което не противоречи на морала и закона. Отговаря на изискванията на НПК и
считам, че няма пречка да бъде одобрено, като бъде наложено на подсъдимия наказанието
предложено от прокурора и описано подробно в споразумението.
ПОДСЪДИМИЯТ П.: Признавам се за виновен. Заявявам, че доброволно и
собственоръчно съм подписал споразумението, както и че разбирам последиците от същото,
съгласен съм с тях и се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.
Съдът приема и влага следното споразумение:
Подсъдимият Н. Б. П. роден на *******г. в гр. П., с постоянен и настоящ адрес в с.Б.,
обл. П., ул. „****, българско гражданство, неграмотен, безработен /пенсионер по болест/,
неженен, неосъждан, ЕГН: **********, се признава за виновен в това, че на 12.04.2024 г. в
гр.Л. на Площад „А.“ в немаловажен случай държи черен сак с полиетиленов черен чувал с
акцизна стока - тютюн за пушене - фино нарязан тютюн за свиване на цигари, който може да
се пуши без допълнителна индустриална обработка, с общо тегло 9.000 кг., и пазарна
стойност в размер на 2 549.70 лв. /две хиляди петстотин четиридесет и девет лева и
седемдесет стотинки/, без бандерол, който се изисква по закон - чл. 28 от Закон за тютюна,
тютюневите и свързаните с тях изделия и чл. 64 от Закон за акцизите и данъчните складове -
престъпление по чл.234, ал.1, пр.2 от НК, като при условията на чл.55, ал.1, т.1 от НК следва
да му бъде наложено наказание 10 /десет/ месеца „лишаване от свобода“.
На основание чл.66, ал.1 от НК следва да бъде отложено така наложеното наказание
„лишаване от свобода“ за срок от 3 години от влизане на споразумението в сила.
На основание чл.55, ал.3 от НК не следва да се налага по-лекото наказание глоба,
което закона предвижда наред с наказанието „лишаване от свобода“.
От престъплението няма причинени имуществени щети.
На основание чл.234, ал.5 от НК веществените доказателства - 1 бр. кафяв книжен
плик, обозначен като изследвано ВД, етикиран и запечатан по надлежния ред, който съдържа
нарязана жълто кафява листна маса от тютюн и опаковката на БНТЛ-ОД МВР-П. по ДП №
4
49/2024 г. по описа на ОД МВР-Ловеч и 1 бр. кафяв книжен плик, обозначен като обект 1,
етикиран и запечатан със силиконов печат по надлежния ред, който съдържа черна спортна
чанта - тип сак съдържаща черна полиетиленова чанта със зелено кафява тревиста маса
наподобяваща тютюн иззет и приобщен като веществено доказателство с протокол за оглед
от 12.04.2024 г., с последващо съдебно одобрение, преопакован след оглед на ВД като обект
№ 1, етикиран и запечатан със силиконов печат надпис **** 1003 с подписите на поемните
лица – всички на съхранение в ОД МВР гр. Ловеч, предадени с Приемо-предавателни
протоколи следва да се отнемат в полза на държавата, като след влизане на споразумението
в сила бъдат унищожени.
На основание чл.189, ал.3 от НПК, следва да се възложат на подс. П. направените по
делото разноски за експертизи в размер на 456.81 лева, които да заплати по сметка на ОД
МВР-Ловеч.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР: ..................................
/Х. Х./
ЗАЩИТНИК: ……………………….
/адв. В. Г./
ПОДСЪДИМ: ………………………
/Н. Б. П./
Съдът, като взе предвид постигнатото споразумение между прокурора Х. Х.,
защитника адв. В. Г. от ЛАК, подс. Н. Б. П., както и доказателствата по делото, намира, че
същото не противоречи на закона и морала, поради което на основание чл.384 във вр. с
чл.382, ал.7 от НПК следва да бъде одобрено от съда, като наказателното производство
следва да бъде прекратено.
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ
СПОРАЗУМЕНИЕ:
5
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между прокурора Х. Х., защитника адв. В. Г.
от ЛАК, подс. Н. Б. П., както следва:
ПРИЗНАВА подсъдимия Н. Б. П. роден на *******г. в гр. П., с постоянен и настоящ
адрес в с.Б., обл. П., ул. „****, българско гражданство, неграмотен, безработен /пенсионер
по болест/, неженен, неосъждан, ЕГН: **********, ЗА ВИНОВЕН в това, че на 12.04.2024 г.
в гр.Л. на Площад „А.“ в немаловажен случай държи черен сак с полиетиленов черен чувал
с акцизна стока - тютюн за пушене - фино нарязан тютюн за свиване на цигари, който може
да се пуши без допълнителна индустриална обработка, с общо тегло 9.000 кг., и пазарна
стойност в размер на 2 549.70 лв. /две хиляди петстотин четиридесет и девет лева и
седемдесет стотинки/, без бандерол, който се изисква по закон - чл. 28 от Закон за тютюна,
тютюневите и свързаните с тях изделия и чл. 64 от Закон за акцизите и данъчните складове,
поради което и на основание чл.234, ал.1, пр.2 от НК и чл.55, ал.1, т.1 от НК му НАЛАГА
наказание 10 /десет/ месеца „лишаване от свобода“.
На основание чл.66, ал.1 от НК ОТЛАГА изпълнението на така наложеното наказание
„лишаване от свобода“ за срок от 3 години от влизане на споразумението в сила.
На основание чл.55, ал.3 от НК НЕ НАЛАГА по-лекото наказание глоба, което закона
предвижда наред с наказанието „лишаване от свобода“.
От престъплението няма причинени имуществени щети.
На основание чл.234, ал.5 от НК ОТНЕМА в полза на държавата веществени
доказателства - 1 бр. кафяв книжен плик, обозначен като изследвано ВД, етикиран и
запечатан по надлежния ред, който съдържа нарязана жълто кафява листна маса от тютюн и
опаковката на БНТЛ-ОД МВР-П. по ДП № 49/2024 г. по описа на ОД МВР-Ловеч и 1 бр.
кафяв книжен плик, обозначен като обект 1, етикиран и запечатан със силиконов печат по
надлежния ред, който съдържа черна спортна чанта - тип сак съдържаща черна
полиетиленова чанта със зелено кафява тревиста маса наподобяваща тютюн иззет и
приобщен като веществено доказателство с протокол за оглед от 12.04.2024 г., с последващо
съдебно одобрение, преопакован след оглед на ВД като обект № 1, етикиран и запечатан със
силиконов печат надпис **** 1003 с подписите на поемните лица – всички на съхранение в
ОД МВР гр. Ловеч, предадени с Приемо-предавателни протоколи, като след влизане на
споразумението в сила бъдат унищожени.
На основание чл.189, ал.3 от НПК ВЪЗЛАГА на подс. П. направените по делото
разноски за експертизи в размер на 456.81 лева, които да заплати по сметка на ОД МВР-
Ловеч.
На основание чл.24, ал.3 от НПК, ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по
НОХД № 829/2024 г. по описа на ЛРС, срещу подсъдимия Н. Б. П..
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
Препис от определението да се изпрати на РП – Ловеч за сведение и изпълнение.
Протокола се написа в съдебно заседание.
6
Заседанието се закри в 09:40 часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
7