Р А З П О Р Е Ж Д А
Н Е
2016 Дупница
Номер Година Град
VIІ
Районен
съд – Дупница състав
27.10. 2016
на Година
закрито Иван
Димитров
В заседание
в следния състав:
Председател
Членове
Съдебни заседатели:
1.
2.
Секретар:
Председателя на състава
Прокурор:
Като
разгледа докладваното от
гр. 1605 2016
дело №
по описа за г.
и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано по
подадена искова молба от Б.Д.Ш.,
ЕГН **********, с адрес: ***, В.Д.Ш., ЕГН **********, с адрес: ***-град и Н.Г.Ш.,
ЕГН **********, с адрес: ***, действаща лично за себе си и като пълномощник на Б.Д.Ш.
и В.Д.Ш., тримата с адрес ***, срещу
В.Г.К., ЕГН **********, с адрес: *** и К.В.В., ЕГН **********, с адрес: ***, с
правно основание чл.34 от ЗС вр. чл.341 ГПК.
При извършване на преценка за
редовност на подадената молба съдът намира, че в същата са допуснати
нередовности, които следва да бъдат отстранени в 1-седмичен срок, считано от
връчване на настоящото разпореждане.
Уточнете, каква е роднинската
връзка между ищците, предвид разпоредбата на чл.32 ГПК и въведеното ограничение
относно лицата, които могат да представляват страните по пълномощие.
Представете изрично пълномощно от Б.Д.Ш. и В.Д.Ш. да бъдат представлявани от Н.Г.Ш.
по конкретното гражданско дело.
Изложете обстоятелства относно
собствеността върху всички построени в поземления имот сгради.
Съдът Ви разяснява, че е
недопустима делбата на съсобствен парцел, в който има две или повече
самостоятелни сгради, които са изключени от съсобствеността и принадлежат на
отделни собственици, както и на парцели, в които е изградена етажна собственост
– б. „д” и „е” от ППВС № 2 от 4.V.1982
г.
Воден от горните съображения и на
основание чл.129, ал.2 от ГПК, съдът
Р А З П О Р Е Д И:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ исковата молба,
като указва на ищеца да отстрани констатираните нередовности, посочени в
мотивите на настоящото разпореждане, в едноседмичен срок, считано от
съобщаването му.
При неотстраняване на описаните
нередовности в дадения от съда срок, исковата молба заедно с приложенията ще
бъде върната при условията на чл.129, ал.3 от ГПК, а производството по делото -
прекратено.
Настоящото разпореждане да се връчи
на ищеца.
След
изтичане на срока делото да се докладва на съдията-докладчик.
Разпореждането
не подлежи на обжалване.
Районен съдия: