Определение по дело №3130/2019 на Районен съд - Плевен

Номер на акта: Не е посочен
Дата: 7 юни 2019 г.
Съдия: Ана Иванова Илиева
Дело: 20194430103130
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 20 май 2019 г.

Съдържание на акта Свали акта

П Р О Т О К О Л

 

Година 2019                                                Град ПЛЕВЕН

РАЙОНЕН СЪД                                         VІІІ-ми граждански състав

На седми юни                                              година 2019

в публично заседание в следния състав:

                                                          

                                                       ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНА ИЛИЕВА

                                

секретар ЛИЛИЯ ДИМИТРОВА

сложи за разглеждане докладваното от съдия ИЛИЕВА

гр. дело3130 по описа за 2019 година.                                     

На именното второ повикване в 14:00 часа се явиха:

 

МОЛИТЕЛКАТА Е.П.Х., редовно уведомена, явява се лично.

МОЛИТЕЛКАТА П. *** Н., редовно уведомена, явява се лично и същата беше изведена от залата.

ОТВЕТНИКЪТ Н.М.Н., редовно уведомен, явява се лично.

ЗАИНТ.СТРАНА ДСП-ПЛЕВЕН, редовно уведомени, представляват се от ***, социален работник и същата беше изведена от залата заедно с детето.

 

ПО ХОДА НА ДЕЛОТО

МОЛИТЕЛКАТА - Моля да дадете ход на делото.

МОЛИТЕЛЯТ: Да се даде ход на делото.

Съдът счита, че не са налице процесуални пречки по даване ход на делото, поради което

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

 

ДОКЛАДВА, че същото е образувано по повод на постъпила молба от Е.П.Х. и П. *** Н. с правно основание чл.4 от ЗЗДН срещу Н.М.Н..

          МОЛИТЕЛКАТА: Искам да си оттегля молбата и да се прекрати делото. Искам да оттегля молбата от мое име и от името на дъщеря си.

          ОТВЕТНИКЪТ: Обещавам, че няма да правя нищо такова.

          Съдът извежда страните от залата и въвежда непълнолетната П.Н. за изслушване в присъствието на социалния работник.

          Съдът,

 

О П Р Е Д Е Л И:

          ПРИСТЪПВА към изслушване на непълнолетното дете в присъствието на социалния работник.

          НЕПЪЛНОЛЕТНОТО ДЕТЕ П.Н.: На въпросната дата, аз бях на училище и като се  върнах и ги заварих как се карат. Не знаех за какво се карат и после майка ми обясни. За тази дата не съм виждала баща ми да е удрял майка ми, заплашва я с джобно ножче. Майка ми извика един комшия, че да отпрати баща ми. Случвали са се такива неща и друг път. Карали са се, когато се черпят. Когато баща ми не употребява алкохол всичко е наред. След тази заповед, майка ми и баща ми говорят по телефона, когато да се срещна с чичо ми и да ми дава пари от баща ми. Баща ми е казал, че се е уплашил от тези неща. Баща ми по-принцип е много кротък човек, но когато не е употребил алкохол. Когато не е употребявал алкохол, всичко е нормално. В момента не живеем заедно с баща ми. Това е от както стана това. Това е когато подадох сигнал. Аз звъннах на полицията и дойде кварталния. Вечерта баща ми подписа някакъв документ да не ни притеснява и той се е подписал и не ни закача. Баща ми живее при баща си и брат си. Ако оттегли майка ми молбата, той няма да се прибира. Така са се разбрали. Не ми е приятно да са разделени, но по-добре да е така. На мен ми е притеснено така. Те се разбраха да живеят отделно. В интерес е и на мен и на майка ми, да оттеглим тази молба. Те като не живеят заедно, няма за какво да се карат.

          Съдът въвежда страните в залата.

          Съдът,

 

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИСТЪПВА към изслушване на социалния работник.

СОЦ.РАБОТНИК ***: Поддържам изготвения социален доклад. С ищцата не сме провели среща разговор, само телефонен разговор. Получената информация съм я отразила в социалния доклад. Самото дете не е обект на насилие, в добри взаимоотношения е с бащата. Бащата дава 270 лв. месечно за издръжка. Самото дете, то не се чувства по никакъв начин застрашено. В интерес на детето е да се оттегли молбата. Няма пряк риск за живота и здравето на детето.

          МОЛИТЕЛКАТА: Искам да се прекрати делото, оттеглям молбата.

          ОТВЕТНИКЪТ: Съгласен съм. Обещавам, че случката няма да се повтори.

 

          Съдът, като взе предвид изразеното от молителката счита, че на основание чл.232 от ГПК следва да прекрати производството по делото. Молителката следва да бъде осъдена да заплати ДТ в размер на 25 лв. за образуване на делото.

С оглед на изложеното, Съдът

 

О П Р Е Д Е Л И:

          ПРЕКРАТЯВА на основание чл.232 от ГПК производството по гр.д.3130/2019 г. по описа на РС-Плевен, поради оттегляне на молбата.

ОСЪЖДА молителката Е.П.Х., с ЕГН **********, с адрес: *** да заплати ДТ в размер на 25 лв. за образуване на делото.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване в едноседмичен срок, считано от днес, пред ПлОС.

 

ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14.22 ч.

 

СЕКРЕТАР:                                       РАЙОНЕН СЪДИЯ: