№ 910
гр. Пазарджик , 20.05.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, IX НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в
публично заседание на двадесети май, през две хиляди двадесет и първа
година в следния състав:
Председател:Елисавета Радина
при участието на секретаря Х.В.
и прокурора Т.Т. Г. (РП-Пазарджик)
Сложи за разглеждане докладваното от Елисавета Радина Наказателно дело
от общ характер № 20215220200722 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:50 часа се явиха:
Подсъдимият Ш. Б. К. се явява.
Явява се прокурор Г..
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото. Свидетелите са служебно
ангажирани и не могат да се явяват.
ПОДСЪДИМИЯТ: Да се гледа делото днес – съгласен съм. Знам за
какво съм тук за алкохол – да приключваме. Не искам да се отлага делото за
да организирам защитата си. Искам да приключваме.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Сне се самоличността на подсъдимия, както следва:
1
Ш. Б. К. - роден на ***** г. в с.Горна Лука, обл.Монтана, живущ в
с.Лозен, обл.Пазарджик, българин, български гражданин, женен, неосъждан,
ЕГН: **********.
ПОДСЪДИМИЯТ: Получих препис от обвинителния акт и си го нося
сега. Знам какво е обвинението.
На подсъдимия се разясниха правата по чл.55, чл.94, чл.115 ал.4 и
чл.274 от НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбрах си правата. Искам делото да мине бързо.
Не се направиха отводи на съда, секретаря и прокурора.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания по доказателствата.
ПОДСЪДИМИЯТ: Нямаме искания по доказателствата.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
Съдът, докладва основанията за образуване на съд. производство -
съдебното производство е образувано по ОА на РП Пазарджик внесен в
Районен съд - Пазарджик против подс. Ш. Б. К. за извършено престъпление по
чл.343б ал.1 от НК.
Дава възможност на прокурора да изложи обстоятелства във връзка с
обвинението:
2
ПРОКУРОРЪТ – Поддържам обстоятелствата изнесени в ОА и няма
какво друго да се добави към настоящия момент.
Пристъпи се към разпит на подсъдимия:
ПОДСЪДИМИЯТ: Бях пила ракия. Просото се прибирах от там където
пих ракията. Автомобилът е на сина ми и е от Англия. Хванаха ме полицаите.
Видях, че отчете 2.49 алкохол дрегера като ме тестваха. Сега не се занимавам
с нищо. Садил съм арпаджик – 2 декара.
Имам жена. Децата ми са големи и са отделни от мен. Жена ми е
пенсионерка – 250 лева получава. Аз още не съм пенсионер.
ПРОКУРОРЪТ – Свидетелите всички са призовани, но са служебно
ангажирани. Моля да се прочетат показанията на неявилите се свидетелите
при съгласие на подсъдимия.
Съдът, разяснява на подсъдимия, че показанията на неявилите се
свидетели могат да бъдат прочетени с негово съгласи и че след прочитането
им могат да се ползват при постановяване на присъдата, както и че при
прочитането им може да му бъде назначен служебен защитник.
ПОДСЪДИМИЯТ – Прочетете какво са казали всички полицаи. Няма
какво да възразявам, нали и аз съм се подписал тогава. Не искам адвоката
докато се четете разпитите им.
На основание чл.281 ал.5 във ал.1 т.5 от НПК, Съдът
О П Р Е Д Е Л И
3
ПРОЧИТА показанията на свидетеля А.Д.Д. дадени на 10.05.2021г. по
ДП и отразени в протокол за разпит на свидетел от същата дата на л.16 от
ДП.
ПРОЧИТА показанията на свидетеля С.С.И. дадени на 12.05.2021г. по
ДП и отразени в протокол за разпит на свидетел от същата дата на л.17 от
ДП.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания по доказателствата.
ПОДСЪДИМИЯТ: Нямаме искания по доказателствата.
На основание чл. 283 от НПК, Съдът
О П Р Е Д Е Л И
ПРОЧИТА писмените доказателства по делото: акт л.2, ТМИ л.3 и л.4,
протокол л.6, справка л.11, л.12, л.13-л.14, заповед л.15, справка за съдимост,
характеристика, декларация.
ПРОКУРОРЪТ: Да се приключи делото.
ПОДСЪДИМИЯТ: Да се приключи делото.
Съдът счете делото за изяснено от фактическа страна, с оглед на което
О П Р Е Д Е Л И
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
4
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ
ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо съдия, поддържам повдигнатото
обвинение и пледирам за налагане на наказание с редуциране на същото при
условието на чл.55 ал.а1 т.1 от НК и по ал.3 да не се налага кумулативно
предвиденото наказание глоба предвид недоброто финансово положение на
подсъдимия и на неговото семейство. Наказанието, което евентуално
пределите под предвидения минимум според мен следва да се отложи по реда
на чл.66 ал.1 от НК с изпитателен срок от три години. Считам че наказание от
около 8 месеца лишаване от правоуправление ще постигне очаквания
превантивен ефект.
С оглед на гореизложеното моля за вашия съдебен акт.
ПРАВО НА ЛИЧНА ЗАЩИТА на подсъдимия: Условно съм съгласен на
това което каза прокурорът. Нека да е условно. Защо да влизам в затвора?
ПОСЛЕДНА ДУМА на подсъдимия: Повече няма какво да кажа.
Съдът се оттегли на тайно съвещание за да постанови присъдата си,
след което обяви същата на страните и разясни възможностите, сроковете и
реда за обжалване и протестиране.
Протоколът написан в с.з., което приключи в 10.55 ч.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
5
СЕКРЕТАР:
При този изход на делото и на основание чл.309 ал.4 във вр. с ал.1 от
НПК и като взе предвид наложеното по вид и размер наказание и начинa на
изтърпяването му, Съдът
О П Р Е Д Е Л И
ОТМЕНЯ мярката за неотклонение по отношение на подсъдимия –
подписка.
Определението подлежи на обжалване и протестиране в 7-мо дневен
срок от днес пред Окръжен съд – Пазарджик.
След влизане в сила на определението за отмяна на мярката за
неотклонение, препис от същото да се изпрати на Началника на РУ
Септември, с оглед преустановяване на контрол върху изпълнението на
мярката за неотклонение.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
6
С.З. приключи в 10.59 ч.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
7