№ 594
гр. С., 07.03.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – С., XII-ТИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито
заседание на седми март през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:И.Р.
като разгледа докладваното от И.Р. Гражданско дело № 20215530105675 по
описа за 2021 година
Делото е образувано по искова молба по чл. 127, ал. 2 СК на М. Н. К., против Б.А.Н.,
която с разпореждане № 162/12.01.2022 г. е оставена без движение, а на -, чрез
пълномощника й, е изпратено ново съобщение, с препис от разпореждането, в едноседмичен
срок от получаването му, с поправена искова молба по чл. 129, ал. 5 ГПК, с преписи за - и Д.
(чл. 128, т. 3 ГПК, във вр. с чл. 15 ЗЗакрД), да отстрани следните, неотстранени с молбата от
29.12.2021 г. на пълномощникът й нередовности на исковата й молба, а именно - да посочи
телефонния номер на - и последният й известен негов адрес -, включително и по
месторабота, където твърди, че живее и работи, за да може да бъде редовно призован за
делото, защото тези признати от нея факти налагат само извода, че същият има обичайно
местопребиваване по чл. 48, ал. 7 КМЧП -, поради което следва там да бъде призован за
делото по реда на Глава 56 ГПК, а не по реда на чл. 47 ГПК на регистрираният му - -, където
не живее (така Р 20-2012-III г.о. и Опр. 353-2011-III г.о., чл. 127, ал. 1, т. 2 ГПК, във вр. с
Регламент (ЕО) № 1393/2007 и Регламент (ЕО) № 4/2009). В съобщението на - е и указано,
че ако в дадения срок не отстрани посочените нередовности на исковата си молба, на
основание чл. 129, ал. 3 ГПК, същата ще й бъде върната (л. 15).
Това съобщение, с препис от разпореждането е получено редовно за - на 20.01.2022 г.,
по реда на чл. 51, ал. 1, изр. 2 ГПК, видно от върната по делото разписка (л. 17). В даденият
й едноседмичен срок, изтекъл на 27.01.2022 г., същата не е отстранила нито една от
посочените нередовности на исковата си молба. При това положение, съдът намери, че е
налице хипотезата на чл. 129, ал. 3 ГПК, на което основание следва да върне същата на -,
поради неотстраняване в срок на нередовностите й, а образуваното за разглеждането й
производство по делото да прекрати. По аргумент от чл. 129, ал. 3, изр. 2 ГПК, настоящото
определение подлежи на обжалване само от -, на която поради това следва и да се съобщи.
Воден от горните мотиви, С. районен съд
ОПРЕДЕЛИ:
1
ОПРЕДЕЛИ:
ВРЪЩА на - М. Н. К. искова й молба с вх. № 15249/15.12.2021 г., поради
неотстраняване в срок на нередовностите й, и ПРЕКРАТЯВА поради това образуваното за
разглеждането й производство по настоящото гражданско дело № 5675 по описа за 2021 г.
на С. районен съд.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да бъде обжалвано от - с частна жалба пред С. окръжен съд
в едноседмичен срок от съобщаването му на същата.
Съдия при Районен съд – С.: _______________________
2