Р Е Ш Е Н И Е

№ 40

гр.Дряново, 27.12.2019 г.

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

Дряновски районен съд, в публично съдебно заседание на двадесет и шести  ноември две хиляди и деветнадесета година в състав:

                                                              Председател: Емилия Дишева

при участието на секретаря Кремена Димитрова и прокурора ........, разгледа докладваното от съдия Дишева АНД № 93 по описа за 2019 г., за да се произнесе, взе предвид:

Производството е по реда на  чл. 59 и сл. от ЗАНН.

Образувано е по жалба от П.И. ***, против наказателно постановление № 19-0258-000198/24.07.2019 г. на Началника на РУ към ОДМВР ***, РУ Дряново, с което на осн. чл. 53 от ЗАНН и чл. 182, ал. 1, т. 6 от ЗДвП за нарушение на чл. 21, ал. 1 от ЗДвП, му е наложено наказание глоба в размер на 900 лв. и лишаване от право да управлява МПС за срок от 3 месеца.

В жалбата се излагат съображения за незаконосъобразност и неправилност на наказателно постановление и се иска отмяната му.

В съдебно заседание адв. Г. Н., процесуален представител на жалбоподателя, поддържа жалбата. За административно-наказващият орган не се явява представител.

При извършената служебна проверка съдът установи, че жалбата е подадена в законноустановения срок, поради което същата е допустима и следва да се разгледа по същество.

По делото се събраха писмени и гласни доказателства. От съвкупната им преценка съдът намира за установено следното от фактическа и правна страна:

От фактическа страна:

На 23.05.2018 г. в 09.42 ч. на ПП-5, км. 129+300 м., в посока гр. *** - гр. В. Търново, с автоматизирано техническо средство № TFR1-М 625, е било заснето движението на лек автомобил марка Шкода Октавия с рег. № ***, със скорост от 127 км/ч. - над максимално разрешената за движение в населено място 50 км./ч., с превишаване от 77 км/ч. Изготвен е клип № 7538.

От показанията на свидетеля В.М. се установява, че лично е установил нарушението, тъй като е бил в полицейския автомобил, в който е била позиционирана мобилната система за видеоконтрол. Според показанията на свидетеля, средството за измерване е било разположено на ПП-5, 129 км. + 300 м., до бензиностанция “Петрол” в гр. Дряново, на около 200 м. от табелата, указваща начало на населеното място, като е засичало скоростта на автомобилите, движещи се в посока от гр. *** към гр. В. Търново, което е отразено и в изискания Протокол за използване на автоматизирано средство или система № TFR1-M 625 от 25.05.2018 г. на ОДМВР ***. В него изрично е отбелязано като място за контрол ПП-5, 129 км. + 300 м., в гр. Дряново. Свидетелят е категоричен, че към момента на нарушението процесният автомобил е бил единствен на пътното платно.

От представеното удостоверение № 10.02.4835/24.02.2010 г., издадено от Председателя на БИМ, се установява, че типът средство за измерване - мобилна система за видеоконтрол от типа TFR1-M е одобрено и вписано в регистъра на  одобрените за използване типове средства за измерване под № 4835. Видно от приложения Протокол № 5-15-17/13.12.2017 г. използваното автоматизирано техническо средство е преминало последваща проверка на 13.12.2017 г. и според резултата от проверката няма механични дефекти и съответства на стандарта за одобрения тип.

Водачът не бил спрян за проверка непосредствено след установяване на нарушението. След като клипът от мобилната система е бил прегледан и след установяване на регистрационния номер на автомобила, неговият собственик – ***, гр. ***, е бил призован да изпрати представител, който да заяви кой е ползвал автомобила на датата и часа на нарушението. На 24.01.2019 г. Е.И.Ц., управител на дружеството, е подала декларация, в която е посочила, че на 23.05.2018 г. в 09.42 ч. автомобилът се е управлявал от жалбоподателя П.И. ***. На последния е съставен акт за установяване на административно нарушение № 390/24.01.2019 г. за това, че на 23.05.2018 г. в 09.42 ч. на ПП-5, км. 129+300 м., до „Еврогаз" в посока към гр. В. Търново, управлява лек автомобил „Шкода Октавия", с рег. № ***, собственост на ***, гр. ***, ЕИК ***, като при ограничение на скоростта за населено място с табела Д 11 - 50 км/ч., се движи със скорост от 124 км/ч. - превишение със 74 км. Скоростта е засечена и фиксирана с TFR1-M № 625, запаметяващ точната дата и час и изготвен видеоклип № 7538, с което е нарушил чл. 21, ал. 1 от ЗДвП. Жалбоподателят е подписал АУАН без възражения.

Въз основа на така съставения АУАН е издадено обжалваното наказателно постановление № 19-0258-000198/24.07.2019 г. на Началника на РУ към ОДМВР Габрово, РУ Дряново. Наказващият орган е прел, че нарушението се изразява в това, че на 23.05.2018 г. в 09.42 ч. в гр. Дряново, по ПП-5, км. 120.9+300 м., до „Еврогаз" в посока към гр. В. Търново, жалбоподателят е управлявал лек автомобил „Шкода Октавия", с рег. № ***, собственост на ***, гр. ***, ЕИК ***, като при ограничение на скоростта за населено място с табела Д 11 - 50 км/ч., се движи със скорост от 124 км/ч. - превишение със 74 км. Скоростта е засечена и фиксирана с TFR1-M № 625, запаметяващ точната дата и час и изготвен видеоклип № 7538. На осн. чл. 53 от ЗАНН и чл. 182, ал. 1, т. 6 от ЗДвП за нарушение на чл. 21, ал. 1 от ЗДвП, е наложено наказание глоба в размер на 900 лв. и лишаване от право да управлява МПС за срок от 3 месеца.

При така установените факти съдът намира следното от правна страна:            

Съгласно разпоредбата на чл. 21, ал. 1 от ЗДвП при избиране скоростта на движение на водача на пътно превозно средство е забранено да превишава максимално разрешената скорост в населено място от 50 км/ч. По силата на чл. 182, ал. 1, т. 6 от ЗДвП, за превишаване на разрешената максимална скорост в  населено място над 50 км/ч, водачът се наказва с глоба от 700 лв. и три месеца лишаване от право да управлява моторно превозно средство, като за всеки следващи 5 км/ч превишаване над 50 км/ч глобата се увеличава с 50 лв.

Съгласно чл. 63, ал. 1 от ЗАНН, съдът следва да провери законността на обжалваното наказателно постановление, т. е. дали правилно е приложен, както процесуалният, така и материалният закон. В изпълнение на това си правомощие съдът служебно констатира, че АУАН и НП са издадени от компетентни за това административни органи, в предвидените в ЗАНН давностни срокове, но при допуснати нарушения на процесуалния закон. Съгласно чл. 42, т. 3 и чл. 57, ал. 1, т. 5 от ЗАНН, както в акта, така и в наказателното постановление, следва да бъде посочено мястото на извършване на нарушението. В конкретния случай от писмените и гласни доказателства несъмнено се установява, че жалбоподателят се е движил с автомобил „Шкода Октавия", с рег. № ***, в населено място – гр. Дряново, по ПП-5, км. 129+300 м., със скорост от 124 км/ч., след приспадане на допустимата грешка при измерването, т. е. налице е наказуемо превишение с 74 км./ч.

В съставения акт за установяване на административно нарушение като място на нарушението е посочено - гр. Дряново, ПП-5, км. 129+300 м. В наказателното постановление мястото на нарушението е посочено като гр. Дряново, ПП-5, км. 120,9+300 м., което място обаче се намира извън границите на гр. Дряново, т. е. извън населеното място. Това разминаване в акта и в наказателното постановление в описанието на мястото на извършване на нарушението, води до ограничаване правото на защита на жалбоподателя да разбере какво точно нарушение се твърди, че е извършил и къде. Горното представлява съществено процесуално нарушение, което е самостоятелно основание за отмяна на наказателното постановление, като неправилно и незаконосъобразно.  

Водим от гореизложеното и на основание чл.63 ал.1 от ЗАНН съдът

 

Р    Е    Ш    И :

 ОТМЕНЯ наказателно постановление № 19-0258-000198/24.07.2019 г. на Началника на РУ към ОДМВР Габрово, РУ Дряново, издадено против П.И.Ц., с ЕГН **********,***, с което за нарушение на чл. 21, ал. 1 от ЗДвП и на основание чл. 53 от ЗАНН и чл. 182, ал. 1, т. 6 от ЗДвП, му е наложено наказание глоба в размер на 900 лв. и лишаване от право да управлява МПС за срок от 3 месеца, като НЕПРАВИЛНО И НЕЗАКОНОСЪОБРАЗНО.

Решението подлежи на касационно обжалване пред Административен съд- Габрово в 14-дневен срок от съобщението до страните, че е изготвено.

 

 

 

                                    РАЙОНЕН СЪДИЯ: