№ 28860
гр. София, 16.07.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 163 СЪСТАВ, в закрито заседание на
шестнадесети юли през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:МАРИЯ Г. КОЮВА
като разгледа докладваното от МАРИЯ Г. КОЮВА Гражданско дело №
20241110108526 по описа за 2024 година
Произнасяне на съда по реда на чл.140 и следващи от ГПК, по насрочване на
делото за разглеждане в открито съдебно заседание/о.с.з./.
Производството по делото е образувано по искова молба подадена в съда от ищец Т.С.
ЕАД, ЕИК **********, с адрес **********, срещу двама ответника К. М. Ц., ЕГН
**********, и С. Б. К., ЕГН **********, действащ със съгласието си на своя попечител, с
предявени обективно и субективно кумулативно съединени искове с правно основание
чл.150 и сл.ЗЕ и чл.79, ал.1 и чл.86, ал.1 ЗЗД и чл.5-9 Закон за наследството ЗН/.
Съдът след като се запозна със съдържанието на ИМ и постъпилия отговор/ОИМ/ от
ответника Ст.Б.К. с вх.№ 207377/24.6.2024г., с който исковете са признати, и подаденото с
писмо с вх.№225642/10.7.2024г. от отв. К.М.Ц. с представено подписано споразумение за
заплащане на дължими суми на вноски, с което също са признати исковете, и направените от
страните доказателствени искания намира, че следва да премине към разглеждане на делото
в открито съдебно заседание /о.с.з./ с насрочване по реда на чл.140 ГПК и произнасяне по
доказателствените искания на страните.
Предвид изложеното, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание, което ще се проведе
на 13/9/2024г. от 9,45 часа, за която дата и час да се призоват страните, като им се изпрати
препис от настоящото определение в едно с призовката, а на ищеца и препис от отговора
на ответника Ст.Б.К. с вх.№ 207377/24.6.2024г., и Споразумение от 2.7.2024г. подписано
от отв. К.М.Ц..
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищеца за конституиране на трето лице помагач
в спора на ФДР „Х. И Р.” ЕООД, по реда на чл.219 ГПК, защото исковете са признати от
1
двамата ответника.
НАМИРА исковата молба с която е сезиран за редовна, а предявените с нея искове за
допустими.
ИЗГОТВЯ ПРОЕКТ НА ДОКЛАД по делото съгласно който:
ИЩЕЦА е предявил искове срещу двамата ответника да бъдат осъдени да платят при
разделност на ищеца СЛЕДНИТЕ СУМИ – общ размер на 1012,83 лева/лв./, от които
819.53лв. - главница, представляваща стойност на незаплатена топлинна енергия /ТЕ/ за
периода от 1.5.2020г. до 30.4.2022г. ведно със законната лихва от датата на депозиране на
настоящия иск до окончателното изплащане на сумите, и 176.35лв. - мораторна лихва за
забава върху ТЕ от 15.9.2021г. до 21.12.2023г., както и сума за дялово разпределение за
периода 1.4.2021г. - 30.4.2022г. в размер на 13,76лв.- главница, ведно със законната лихва от
датата на депозиране на настоящия иск до окончателното изплащане на сумите и 3.19лв. -
мораторна лихва върху ДР за периода от 15.6.2021г. до 21.12.2023г., като сумите се
разпределят между двамата ответника по 1/2ид.ч. от всички дължими суми за всеки от тях
по отделно.
Обстоятелства, от които се твърди, че произтича претендираното право: Ищецът,
твърди, че двамата ответника са потребители на топлинна енергия за битови нужди по
смисъла на чл.153, ал.1 на ЗЕ за периода и имота описан в ИМ, като са наследници на Д. С.
Г., ЕГН **********/починал на 22.11.2009г./. Посочва, че съгласно действащите през
спорния период общи условия/ОУ/ на ищеца в сила от 10.7.2016г. в раздел IX от ОУ -
„Заплащане на ТЕ и услугата дялово разпределение”, в чл.31, ал.1 е определен редът и
срокът, по който купувачите на ТЕ са длъжни да заплащат месечните дължими суми за ТЕ.
Съгласно чл.33 от ОУ, клиентите са длъжни да заплащат месечните дължими суми за
топлинна енергия по чл.32, ал.1 и ал.2 от ОУ в 45-дневен срок след изтичане на периода, за
който се отнасят. Също така имат задължение да заплащат стойността на фактурата по чл.32,
ал.2 и ал.3 от ОУ за потребеното количество топлинна енергия за отчетния период, в 45-
дневен срок след изтичане на периода, за който се отнасят. Съгласно влезлите в сила ОУ
топлопреносното предприятие начислява обезщетение за забава в размер на законната лихва
само за задълженията по чл.32, ал.2 и ал.3 от ОУ, ако не са заплатени в срока по ал.2. При
неизпълнение в срок на задълженията по ал.2, Клиентите заплащат на продавача
обезщетение в размер на законната лихва от деня на забавата до момента на заплащането на
дължимата сума за топлинна енергия.
Съгласно гореизложеното, ответникът/ответниците е/са използвал/и доставяната от
дружеството ТЕ през процесния период и не е/са заплатил/и задължението си.
Моли съдът да уважи претенциите, с присъждане на сторените по делото разноски.
ОТВЕТНИКЪТ С. Б. К., чрез упълномощен адвокат, в подадения отговор/ОИМ/ по
чл.131 ГПК с вх.№ 207377/24.6.2024г. изцяло признава исковите претенции. Моли да не се
присъждат разноски в полза на ищеца, защото не е бил търсен, за да се уредят отношенията
преди да се заведе ИМ в съда.
2
ОТВЕТНИКЪТ К. М. Ц. не е подала ОИМ, но е представила на съда с писмо с вх.
№225642/10.7.2024г. споразумение подписано с ищеца на 2.7.2024г. за заплащане на
дължимите суми на вноски с последна дата на падеж 2.1.2025г.
СЪДЪТ ПРИЕМА, че предявените искове намират правното си основание в чл.150 и
сл.ЗЕ и чл.79, ал.1 и чл.86, ал.1 ЗЗД и чл.5-9 ЗН за трима от ответниците.
БЕЗСПОРНО Е – няма спор по всички изложени факти в ИМ, исковете са признати от
двамата ответника.
СПОРНИТЕ ФАКТИ между страните са – няма такива, исковете са признати.
ПО ОТНОШЕНИЕ на подлежащите на доказване факти доказателствената тежест се
разпределя по следния начин - всяка страна следва да докаже положителните факти, от
които черпи права, а именно:
ИЩЕЦЪТ следва да докаже - исковете си по основание, размер и изискуемост, като не
следва да доказва неоспорените от ответника факти.
ОТВЕТНИКЪТ следва да докаже - правопогасяващите и правоизключващите
обстоятелства и възражения, които е направил с отговора си, но такива в случая липсват.
КЪМ настоящия момент страните са ангажирали доказателства за наведените от тях
твърдения.
ПРИЕМА И ПРИЛАГА като доказателства към делото представените писмени
документи с ИМ, с Уточнителни молби на ищец и тези представени от двамата ответника.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ всички доказателствени искания на ищеца, поради
признаването на исковете от двамата ответника, както и конституиране на 3-то лице помагач
на страната на ищеца.
УКАЗВА на двамата ответника, че признанието на иск не може да се оттегли.
УКАЗВА на ищеца, че най-късно в 1-то по делото о.с.з. може да направи искане за
произнасяне на решение по реда на чл.237 ГПК, при признаване на исковете.
УКАЗВА на страните че могат да изразят становище по дадените указания в първото
по делото съдебно заседание.
УКАЗВА на страните, че най - късно в първото съдебно заседание следва да уточнят
възраженията си и да направят доказателствените си искания, както и да ангажират
доказателства, след което губят тази възможност.
УКАЗВА на ответника, че след подаване на отговора на ИМ вече не може да прави
нови възражения по предявените срещу него искове.
УКАЗВА на ищеца, че ако не се яви в първото заседание по делото, не е взел
становище по отговора на исковата молба и не е поискал разглеждане на делото в негово
отсъствие, при поискване от страна на ответника съдът може да постанови неприсъствено
решение срещу него или да прекрати делото, на основание чл.238, ал.2 ГПК.
УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от адреса, който е
3
съобщен по делото или на който веднъж са им връчени съобщения, са длъжни да уведомят
съда за новите си адреси. Същото задължение имат законния представител, попечителят и
пълномощникът на страната на основание чл.40 и чл.41 ГПК. Когато разпоредбата на чл.40
и чл.41 ГПК не се спази от страните, всички съобщения се прилагат към делото и се смятат
за редовно връчени.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не може да се обжалва!
ПРЕПИС да се изпрати на страните ведно с призовката за о.с.з.!
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4